主题:真是一匹好马--Sigma超广角乐园 [主题管理员:jfsun]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:265570 回帖:1581
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 11
注册: 2005年6月
我在网上搜到一篇关于这个问题的讨论,不过讨论的是适马15-30的头,大意是,可以把偏振镜安在镜头前的螺纹口上,对于放大倍率为1.3的相机会有问题,对于放大倍率为1.6的相机没有问题。
我看了一下,这两只镜头的直径是一样的,那么镜头口的直径也因该一样,那么可以把一个82mm的偏振镜装在镜头前。也许真的能用呢。

原文链接:http://photography-on-the_net/forum/archive/index.php/t-9739.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 11
注册: 2005年6月
什么,不能用偏振镜!为什么啊,我正想进一个用来拍风景呢。不能用偏振镜可不是一个好消息。究竟是怎么一个情况啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 157
注册: 2004年7月
最不能接受的是上不了偏振镜,有一次朋友知道我有此头约我去拍宾馆大堂,越广越好,大堂需要灯光效果,因没有偏振镜许多地方反光一片白,根本没法用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 157
注册: 2004年7月
jfsunDX你好,当时是用D70的JPG格式对我们公司对面学校用同条件下在广角端拍的,当时是阴天,N12-24的反差、色彩好过S12-24,N12-24的边角清析度也好过S,S12-24的控制变形好过N12-24,朋友的C17-40因没有12所以不好比较,但在能比的焦段感觉C17-40要好。很可惜当时资料放在公司的一台机器上,后来老板有新的电脑来给我更新了,待找到数据后上图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.602
主题: 31
帖子: 389
注册: 2003年2月
此贴该删 毒性太大!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
昙花一现:拍摄时镜头有点下倾使建筑物向两边发散,稍微抬一点起来就好了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.798
主题: 7
帖子: 189
注册: 2004年8月
我也上一张,水平平平,只会拍生活照
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
这是中间最远建筑物部分的100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
这是左边红框部分100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
让我们看看D2X+sigma12-24@12mm以RAW格式拍摄能达到什么样的效果。

这是1200万像素(4288*2848)全图缩小。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 8
注册: 2003年11月
BILL_GU,你上的照片近景太近,远景太远.
如果相机对远景对焦,近景肯定模糊,而远景太远,又看不太清楚.
要不您换别的场景试试?然后上图给大家再瞧瞧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.266
主题: 5
帖子: 1104
注册: 2003年6月
我爱此马
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.742
主题: 26
帖子: 4570
注册: 2004年1月
老款的21-35/3.5-4.2,感觉不错,呵呵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 86.113
主题: 436
帖子: 10343
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
谢谢jfsun详尽的图文结合解惑.从你给出的图片对照着看,确实SIGMA12-24相当不错.这里我有二点搞不明白,
1,我借的那支SIGMA12-24,先是架在三脚架上在室外拍,感觉不太清晰,后来,就在家里,将沙发垫放在窗口,相机放垫子上,5秒自拍.相机应该是绝对不会抖动了.但,试拍结果个人认为还是不够清晰.因此,看了你的对比照片,我怀疑这款SIGMA镜头可能存在个体差异.
当然,以它这个价格,这么大的拍摄角度,我已经说过,客观地说,是物有所值的. 这个没有疑问.
2,NIKON 17-55/2.8DX镜头一向好评如潮,没想到它的边缘色散这么大,是我始料不及的.还不及SIGMA12-24(尤其是,它的价格远贵于SIGMA12-24)? 想听听你的看法,这是怎么造成的呢?

BTW:我贴上来的那张SIGMA12-24的试拍照片,是我将它与OLYMPUS ZD ED7-14作对比拍摄的照片.后者的成像效果远超SIGMA12-24.但是,我想,还是不贴上来了罢.再好,价格也贵这么多,这个比较没有实际意义.还容易引起口水.呵呵.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.671
主题: 23
帖子: 3456
注册: 2003年2月
<别的不说,色散明显大于S.>

与时俱进,与数共荣,这是我近来对S镜的最大感觉.
楼主用图说话,好.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
土著居民:我没有N12-24,更没有C17-35,所以没法比。你说你比较过,是怎么比的?如果是用不同相机,不同场景,不同拍摄距离,不同拍摄参数等等不同的片子来比我就不说什么了。如果是像我这样肩并肩的比较,最好是把比较图帖上来,也好给大家选择镜头时提供一些参考
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
N右边100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
S右边100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
N中间100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
S中间100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
N的左边100%局部。别的不说,色散明显大于S。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
S的左边100%局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 135.153
主题: 22
帖子: 18216
注册: 2000年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
BILL_GU:我觉得这支镜头吸引人的地方首先是:它是这个世界上唯一的一只真正的12-24mm超广角变焦镜头。对于这么夸张的镜头,价格又不算离谱,我们对它的要求太苛刻也不现实,何况它的总体表现对于我这样的业余爱好者来说还是完全可以接受的。前段时间又买了一只NIKKOR FAS17-55/2.8G,一直也没认真和其它镜头比较一下,你这一说我抽空用它的17mm端与sigma12-24的17mm端比了一下。

这是全图。机身D2X,三脚架,快门线,反光板预提。JPEG格式,只做裁减缩小。所有拍摄参数相同,但两图的曝光结果却有明显不同,不解!

[jfsun 编辑于 2005-07-07 01:51]
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 157
注册: 2004年7月
BILL_GU:我早就发现这问题,拍远一点的建筑物更明显,拍近物看不出什么,比N12-24/4和C的17-40/4有差距,最上当的是以为完全可以用偏振镜,买回来后发现广角端无法使用,最后还是出掉了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.841
主题: 27
帖子: 1495
注册: 2003年12月
顺着老固的链接:
http://www_soomal_com/photo/nikon/2005-07-02-15-43-47.jpg
去那里注册了个ID,有不少好东西啊。
有空我也试试拍我的那只头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
子版版主
泡网分: 86.113
主题: 436
帖子: 10343
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
jfsun你好
确实觉得这镜头解晰度,反差,以及边缘结像都还存在问题.比如这张照片.
我是在家里,将相机绝对稳定后,用F10光圈,D70设置最精细JPEG直接拍出,没有PS过.
放大后仔细看,感觉只是马马虎虎.请jfsun指教.谢谢.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.1
主题: 1
帖子: 221
注册: 2005年2月
驻澳门※※大楼
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.1
主题: 1
帖子: 221
注册: 2005年2月
树荫下花落知多少...
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.1
主题: 1
帖子: 221
注册: 2005年2月
走累了,该午餐了。
港澳的茶餐厅应该进去试试
※※※+鸳鸯 一份
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 真是一匹好马--Sigma超广角乐园
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试