喜欢逛书店，又怕逛书店。不知大家有没有这样的经验，有时去大书店，或图书馆，看到满架满架书，很多都是自己感兴趣的，或感觉应该读的，却“老虎吃天——无从下口”，不知从哪本读起，就会心生惶恐，有一种挺压抑的感觉。

从文汇报上看到一个资料，据中国出版科学研究所公布的《2002—2003中国出版业状况及预测》报告显示，※※2002年共出版图书17.89万种。此前人类社会出过多少种书？没查到资料，我想一定是个非常可怕的数字。想读尽天下书，看来是不可能了。

最近偶然看到一本关于读书的书，很有书海指南的味道，书名叫《名著的选择》，北大王余光教授的著作。书中推荐了“最低限度的必读书”75种，“必读书”99种，“应读书”126种，加起来一共三百种，是在对古今中外80种“推荐书目”（比如“影响世界进程的100本书”）作了大量数据统计的基础上提出的。“最低限度的必读书”等等这些提法是否科学暂且存疑，这个推荐书目的确很有参考价值。

对照了一下，我是“最低限度的必读书”没读全，别处两个层次读的更少。看来连“最低限度”都够不上，惭愧呵，惶惶不可终日。

我想无忌的读书人多，肯定有DX对这个最低限度“不在话下”的，不妨说说看。

附，最低限度的必读书75种（有些书版本很旧，估计王教授对新版本的质量有些看法）：

1、《诗经》，人民出版社1958年版《诗经选》，余冠英选注；

2、《莎士比亚全集》，人民文学出版社1978年汉译本，共11卷，朱生豪等译；

3、《史记》，中华书局1959年点校本；

4、《庄子》，中华书局1982年版，曹础基《庄子浅注》；

5、《老子》，朱谦之《老子校释》本；

6、《论语》，中华书局1980年版，杨伯峻《论语译注》；

7、《圣经》，南京中国※※※协会1996年版；

8、《韩非子》，中华书局1962年版，陈奇猷《韩非子集释补》；

9、《孟子》，中华书局1960年版，杨伯峻《孟子译注》；

10、《楚辞》，上海古籍出版社1979年朱熹《楚辞集注》本；

11、《左传》，中华书局《新编诸子集成》本；

12、《荀子》，北京古籍出版社1956年版，梁启雄《荀子简释》；

13、《资治通鉴》，中华书局1956年点校本；

14、《对话录》（含理想国等），人民文学出版社，1963年朱光潜译有《柏拉图文艺

对话集》， 商务印书馆，1986年郭斌、张竹明译有《理想国》等；

15、《红楼梦》，人民文学出版社1982年版；

16、《周易》，中华书局1981年版，李镜池《周易通义》；

17、《荷马史诗》，《伊利亚特》：人民文学出版社1958年汉译本，傅东华译，

《奥德修纪》：上海译文出版社1979年汉译本，杨宪益译；

18、《鲁迅全集》，人民文学出版社1981年版；

19、《礼记》，《十三经注疏》本；

20、《水浒传》，人民文学出版社1975年版《水浒传》，3册，100回；

21、《孙子兵法》，上海古籍出版社1978年重排本；

22、《物种起源》，三联书店1950年汉译本，周建人译，商务印书馆1983年重印；

23、《战争与和平》，人民文学出版社1986～1988年汉译本，刘辽逸译，全4册；

24、《哈克贝利·芬历险记》，上海译文出版社1984年汉译本，张万里译；

25、《墨子》，中华书局1986年版，孙诒让《墨子闲诂》点校本；

26、《尚书》，四川人民出版社1982年版，王世舜《尚书译注》；

27、《汉书》，中华书局1962年点校本；

28、《文选》（《昭明文选》），中华书局1977年点校本；

29、《春秋》，《十三经注疏》本；

30、《杜工部集》，人民文学出版社1962年版《杜甫诗选》，冯至等编注；

31、《红与黑》，上海译文出版社汉译本，罗玉群译；

32、《论衡》，北京古籍出版社1957年版，刘盼遂《论衡集释》；

33、《儒林外史》，人民文学出版社1958年版，张慧剑校注；

34、《三国演义》，人民文学出版社1990年版；

35、《草叶集》，人民文学出版社1987年汉译本，上下两册，楚图南、李野光译；

36、《神曲》，作家出版社1958年汉译本，杨周翰译；

37、《世说新语》，四部丛刊本；

38、《堂吉诃德》，人民文学出版社1979年汉译本，杨绛译；

39、《战国策》，上海古籍出版社校点本；

40、《资本论》，人民出版社1975年单行本，※※※※※※※※※※※※※※※著作

编译局译；

41、《浮士德》，人民文学出版社1950年汉译本，郭沫若译；

42、《昌黎先生集》，《四库全书》中录南宋魏仲举所撰《五百家注音辨昌黎先生

文集》；

43、《李太白集》，中华书局1977年点校本；

44、《六祖坛经》（略称《坛经》），中华书局1983年版，郭朋《坛经校释》；

45、《社会契约论》，商务印书馆1982年汉译本，何兆武译；

46、《四书集注》，中华书局《四书章句集注》标点本；

47、《西游记》，人民文学出版社1980年第2版；

48、《包法利夫人》，人民文学出版社1958年汉译本，李健吾译；

49、《悲惨世界》，人民文学出版社汉译本，李丹译；

50、《高老头》，人民文学出版社1963年汉译本，傅雷译；

51、《明夷待访录》，中华书局1981年版，点校本；

52、《玩偶之家》，收入《易卜生文集》第5卷，人民文学出版社1995年版，潘家洵译；

53、《安娜·卡列尼娜》，上海译文出版社1982年汉译本，草婴译；

54、《白鲸》，新文艺出版社1957年汉译本，曹庸译；

55、《白居易集》，中华书局1979年点校本；

56、《钢铁是怎样炼成的》，人民文学出版社1952年汉译本，梅益译；

57、《国富论》，商务印书馆1983年郭大力、王亚南译，译名为《国民财富的性质和

原因的研究》；

58、《简·爱》，陕西人民出版社1982年汉译修订出版，李霁野译；

59、《君主论》，商务印书馆1996年汉译本，潘汉典译；

60、《鲁滨逊漂流记》，人民文学出版社汉译本，方原译；

61、《梦溪笔谈》，中华书局1962年，胡道静《梦溪笔谈》整理本；

62、《说文解字》，中华书局1963年缩印本；

63、《文心雕龙》，齐鲁书社1988年版，陆侃如、牟世金《文心雕龙译注》；

64、《传习录》，商务印书馆1927年，叶绍钧点注本；

65、《纯粹理性批判》，商务印书馆1960年汉计本，蓝公武译，1996年再版；

66、《大卫·科波菲尔》，人民文学出版社1978年汉译本，董秋斯译；

67、《※※※宣言》，人民出版社1965年《※※※※※※全集》第4卷，※※※※※※※

※※※※※※※※著作编译局译校；

68、《国语》，上海古籍出版社1978年据《四部备要》本排印的校点本；

69、《聊斋专异》，人民文学出版社1989年《全本新注聊斋志异》本；

70、《论法的精神》，商务印书馆1982年汉译本，张雁深译；

71、《随笔集》，湖南人民出版社1987年《蒙田随笔》汉译本，梁宗岱、黄建华译；

72、《唐诗三百首》，中华书局1984年版；

73、《陶渊明集》，1982年上海古籍出版社唐涌先《陶渊明诗文选注》；

74、《西厢记》（全名《崔莺莺待月西厢记》），人民文学出版社1994年版，

张燕瑾校注；

75、《徐霞客游记》，上海古籍出版社1980年版。

（另，《名著的选择》，王余光、邓咏秋编著 云南人民出版社 1999年版）

[2005-01-08 20:04 补充如下]

69、《聊斋志异》

[2005-01-26 00:42 补充如下]

》》》

*补记*

一、“11、《左传》，中华书局《新编诸子集成》本”，其中《左传》版本出处可能有误，待查实。

二、80种“推荐书目”（中国推荐书目54种，外国推荐书目26种）统计结果如下（只列网友关心部分）：

《诗经》（33次）
《莎士比亚全集》、《史记》、《庄子》（30次）
《老子》，《论语》（29次）
《圣经》（27次）
《韩非子》、《孟子》（25次）
……
《左传》（23次）
……
《春秋》（15次）
……
《四书集注》（13次）
……

三、《左传》和《春秋》，《论语》、《孟子》和《四书集注》同时出现在推荐书目中，即非著者疏漏，也非著者独创，而是中国古籍目录学中的通常作法。请对此还有疑问的同学自行查找资料学习解惑。

[2005-01-26 00:50 补充如下]

***

特别感谢colorado同学指出“《左传》，中华书局《新编诸子集成》本”可能存在的疑误！

看看鲁迅先生开的书单


开书单的，骗子居多。

中国有五千年光辉灿烂的文明史没错，但是这份书单里的中国书太多，有很多糟粕，读来就算不走火入魔，至少也是浪费生命。

居然没有《梦的解析》、《百年孤独》、《1984》，中国书里没有《太平广记》、《宋词》，这位教授的阅读面也太窄了吧？
这种水平也来开书单，可笑可笑。

[brun 编辑于 2005-02-22 15:03]

30、《杜工部集》，人民文学出版社1962年版《杜甫诗选》，冯至等编注；
43、《李太白集》，中华书局1977年点校本；
55、《白居易集》，中华书局1979年点校本；
72、《唐诗三百首》，中华书局1984年版；

俺可以肯定在无忌里面翻过上述四本书的（还不说看），百无一。

俺介绍一本《唐诗鉴赏辞典》上海辞书出版社出的，里面都是当代名家的欣赏性评论文章，每首诗都有1000字左右的介绍评论，将来龙去脉高低多寡说得很全面，实在值得一读，比上面那四本书的范围广，深度大。

《唐诗鉴赏辞典》
    由萧涤非等撰写，上海辞书出版社1983年出版。是※※第一部文学鉴赏辞典。本书选收了唐代196位诗人的1105篇诗作。每首诗作有近千字的赏析文章，逐一就其思想内容和学术特色进行鉴赏、剖析。编写方式上将文学鉴赏读物和工具书融为一体。所录1000余篇作品大都出自大家、名家之手，也采选了许多不见录于一般选本的遗珠。所收诗作按作家年代先后为序排列，同一诗人的作品，一般按全唐诗篇目次序排列。
    本书正文前附有篇目表，附录有诗人小传、诗人年表、唐诗研究书目、名句索引、诗体诗律词语简释、篇目笔画索引等。
    可根据篇目表和书后索引查阅此书。
    另：馆藏有周啸天主编，四川文艺出版社1990年出版的《唐诗鉴赏辞典补编》，是据诗人创作实际及上海辞书出版社《唐诗鉴赏辞典》漏选的实际情况加以补收的。共收诗人112家，诗400余首。编排体例与《唐诗鉴赏辞典》大致相同。附诗人小传、唐诗研究书目、名句索引等。

此外遍观书目，居然没有宋词，诸如东坡易安稼轩的长短句好象不在这个北大教授的法眼里面。

[马啃 编辑于 2005-02-18 20:45]

最低限度的必读书:
1.语文(小学一年级------高中三年级)
2.数学(小学一年级------高中三年级)
3.※※(小学一年级------高中三年级)
4.地理(小学一年级------高中三年级)

读完以上的书,应该不会是文盲了的!

90%没有读过

这个List跟本不通，如果你不是政治经济专业的那就根本没有任何必要去读诸如《富国论》，《资本论》之类的书，即使你去读，恐怕读10遍你也弄不明白是什么。又如，在现今，一般人去读什么《物种起源》这样的书那更加不对劲了，虽然这个书在当时是惊天动地的。
对一般大众而言，这个List里一些文学类的书倒是应该读读的，但也不是全部。比如《史记》，那些表之类的就大可不必了，只要选择本记，世家，列传及志中的一些读读就可以了；《资治通鉴》只要挑一些自己感兴趣的读读就行；莎士比亚的也只要读读其中最著名的那几出就OK了……

这要求也太高了，中文系毕业的也不一定能都看过。

言以载道。
书不一定要读多少，只要你悟到其中的意思就好。没准，读书，反而是悟道的笨办法。

>软件工程对学文科的来说确实难了点，起码听起来比较可怕。不知有没有浅显的读物。

这个问题比较有挑战。。。

不过，还好有一本书，当年被我拿来当软件工程来读，结果看完之后，失望的发现，原来是本小说。。。
Brooks 的 The Mythical Man-Month
中文翻译成 人月神话 。

这本书写于70年代，在这之后，软件工程经历了很大的变革，而这本书的作者，似乎明显对面向对象有些力不从心了。
但是，这本书在出版之后的20年来不断的修改，也使得他离实践和年代不算太远。

GBBU，

这话说的很有道理：“再后来的书都是阐明中国的‘人治’，媒体巨量超量的乐此不疲的清宫戏，几千年的帝制和为官之道，都给现在“父母官”的打上深深的烙印，一批批新青年为官从政，几年下来都沦入※※为官之道。”

不全是古书的错，就看我们去读什么、怎么去读了。见过好几个出版物，专门把经典古籍中关于“权谋”的部分挑出来编印，专供某些人的特定需要，好象买得很好。某些帝王戏更是把阳刚的“雄才大略”矮化成了阴柔的宫庭权术，也很受一些人欢迎。更有“※※※的升迁之道”、“慈禧的用人之术”（记不准书名了）等等这类书，也摆在畅销书架上，让人看了胆战心惊。官场之需也，非古书之过也！从中也可以略窥现在官场的风气。

colorado，

同意。确有吸引眼球的目的，有失专门研究者的风范。其实效果正相反，阻吓的作用比吸引的作用还大。

盲目HAPPY分子，

你已经算是饱读诗书了呵。其实只要不搞专门研究，大多数古典没必要全读，象《杜工部集》、《白居易集》、《陶渊明集》这样的提法有点扯淡，也有点吓人，估计即便是搞专业的，通读的也是极少数，但只要是读书人，一点没读过的也是极少数。没办法，想躲都躲不开呵。这种书，有个好的选本读读最好。

boilingWater

所言极是。逻辑不能完全算理工科吧？《形式逻辑》一些学校是公共课。软件工程对学文科的来说确实难了点，起码听起来比较可怕。不知有没有浅显的读物。

.

[盲目HAPPY分子 编辑于 2005-01-26 01:55]

《中国读者理想藏书》这个名字就合理得多了。如果王教授把这个书目叫做“最低限度的必藏书”，估计大家就都没有意见了。这就是“注意力经济”导致的恶果啊。

呵呵，没点真本事，还真不敢乱开贴。
楼主，放的毒不过瘾呀，能否把“必读书”和“应读书”也列上来，共瘾之？
另外，从目前的情况看，新华字典的地位已被google取代了。

colorado兄，

这事主要责任在我，如果开始就把那个容易引起歧义的“最低限度必读书”的提法去掉，也不至于如此。再就是有时急不择言，容易伤人自尊，也请有关各位包涵。文人相轻是固疾，爱面子是本性，在我身上也时有表现，今后一定加以克制。为了读书的事而打架，真是有辱斯文，惭愧得很。

这事就此打住。我目前在济南，如有机会当面一叙，定是幸事，非常渴望。

你贴的竖排本那本书的图片打开以后，竖排的大字不也是“※※”，否则何必用大字给强调出来。