主题:尼康35/1.4手动镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:185160 回帖:1016
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
新接环比几年前淘宝出售的便宜,精确度略好。曝光在顺光时AV档基本准确。老接环过曝一级左右。无限远定位实验结束。在5D的2---3MB照片上截图还不错。如果在RAW格式上截图当然更容易。这张片子是f5.6拍的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-14 20:49
上图几乎没有焦点。大光圈下拍过无限远砖路面,同样没有焦点。

下图总归是合焦的,在标尺5米和2米之间。

我要求一般。这个头以后主要用来拍散射光下的人像或许少量人文场景。风光片仅仅是可以用就行了。玩转接环的都不会有过高奢望。和自动头、经典牛头不好比。我感觉打到一般程度就算了。下面合焦程度,我自认为可用。以往跟帖争议以及不想再让都是透明的玩家随意想法。无忌上牛头况且争议不止,何况如此呢,大家把自己的器材玩好都有个摸索过程。只不过有的说具体问题,有的不说,都无所谓的。只要不涉及交易(其实也是愿打愿挨的事儿)。总之,交流目的,给想玩转接的朋友提个醒。老头转接绝对没有完美主义。其他方面是否存在完美也是个问题。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
小佐 发表于 2014-4-26 22:24
建议,你找台尼康机身测试下,接环精度的问题估计小,就算精度再差,也能通过对焦环调整到合焦。
并不是不能合焦。主要是合焦点手感。你多虑了。多谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.172
主题: 9
帖子: 156
注册: 2010年10月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-25 23:08
说的不错。这是刚买个简单接环“无限远”打到底的效果。小光圈看不出来明显不合焦。大光圈在“无限远”
完全不合焦。今天发现在靠近5附近。谢谢。首先是接环的精度。很多摄友反应“无限远”能精确到位的不多。
上次跟某环的淘宝掌柜说无限远合焦问题,几乎不敢卖了。以前老接环更加离谱,在2---5米之间才能合焦。
不过下图无限远处过曝的风景在PS中压暗,细节非常好。F8之后无限远貌似能用。我不喜欢做后期。以后也
不会做。曝光合适的没觉得需要调整。所有照片基本都用老5D的“m"尺寸,2MB上下压缩。个人感觉使用raw转换
太麻烦。尤其是不愿意做PS的习惯。

建议,你找台尼康机身测试下,接环精度的问题估计小,就算精度再差,也能通过对焦环调整到合焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
小佐 发表于 2014-4-25 21:28
朋友,我建议你去检查检查你的镜头,说实话,35 1.4如果对焦成功绝对不是这个成像。

说的不错。这是刚买个简单接环“无限远”打到底的效果。小光圈看不出来明显不合焦。大光圈在“无限远”
完全不合焦。今天发现在靠近5附近。谢谢。首先是接环的精度。很多摄友反应“无限远”能精确到位的不多。
上次跟某环的淘宝掌柜说无限远合焦问题,几乎不敢卖了。以前老接环更加离谱,在2---5米之间才能合焦。
不过下图无限远处过曝的风景在PS中压暗,细节非常好。F8之后无限远貌似能用。我不喜欢做后期。以后也
不会做。曝光合适的没觉得需要调整。所有照片基本都用老5D的“m"尺寸,2MB上下压缩。个人感觉使用raw转换
太麻烦。尤其是不愿意做PS的习惯。

本帖最后由 食无鱼1001nights 于 2014-4-25 23:25 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.172
主题: 9
帖子: 156
注册: 2010年10月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-23 10:36
直出粗片


朋友,我建议你去检查检查你的镜头,说实话,35 1.4如果对焦成功绝对不是这个成像。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
直出粗片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-20 21:56
新接环到了。试用当中。似乎比老接环精度好。无限远标尺也像是没问题了。再考察一下。说不定以后就用它了。
无限远打到底,试拍
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
新接环到了。试用当中。似乎比老接环精度好。无限远标尺也像是没问题了。再考察一下。说不定以后就用它了。
以下内容由 食无鱼1001nights 于 2014-4-24 19:25 补充
小光圈“无限远”到底似乎没有问题。大光圈合焦就不行了。我揣摩还是要回来一点。无限远标尺仍旧不是最佳定位。这个概率真实太少了。
以下内容由 食无鱼1001nights 于 2014-4-24 19:26 补充
接环精度只能是相对?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.534
主题: 10
帖子: 769
注册: 2011年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-17 00:06
小弟这个也是AI口,是不是这个凸起?如图。
并未引起麻烦转接。只不过接环太薄,无限远后移太多。这是简单接环,几年前比现在贵。

确实,只是一个CNC的金属环用胶水贴了触点而已
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-17 00:06
小弟这个也是AI口,是不是这个凸起?如图。
并未引起麻烦转接。只不过接环太薄,无限远后移太多。这是简单接环,几年前比现在贵。

我的5D是英国欧版,似乎不会是个原因。猜想还是加工精度问题。不如换接环咯。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
linkzhl 发表于 2014-4-16 23:40
这只是一个铁环,用螺丝刀把卡口上三个小的螺丝拆下来就能拿下整个铁环了~

小弟这个也是AI口,是不是这个凸起?如图。
并未引起麻烦转接。只不过接环太薄,无限远后移太多。这是简单接环,几年前比现在贵。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.534
主题: 10
帖子: 769
注册: 2011年9月
五墨 发表于 2013-12-11 12:09
我的AI 35 1.4转接佳能5D,镜头套上转接环后,扣住之后,刚好有个口口凸出来
这里会碰到机腔里电子触点的那个台阶,所以装不上去,在网上查了一下,AI-S 35 1.4也有这个凸起。
不知道大家是怎么实现转接的。


这只是一个铁环,用螺丝刀把卡口上三个小的螺丝拆下来就能拿下整个铁环了~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.005
主题: 0
帖子: 4
注册: 2009年1月
业余泡菜 发表于 2005-03-15 18:09
尼康的手动35mm f/1.4大光圈广角镜头从1971年3月走上市场,到现在总共出了四个版本。尽管它有这样那样的缺点,但是自打一出世就一直受...

本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
自己的手艺f2.8近射的意粉,哈哈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
f1.4打鸟
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
惭愧,总算是对镜头有了信心,对继续使用它来练习有了信心。接环,同时考虑买只更精确点儿的备用。这个拿去配T350f5.6折返。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-14 20:46
今天阳光下果断尝试往回拉焦距,竟然在标尺5米—2米之间无限远合焦。侥幸,我真为自己这个镜头提着心、捏把冷汗。
试镜乱拍,没有构图。做个前后对比。这一张是打到头“无限远”

上图几乎没有焦点。大光圈下拍过无限远砖路面,同样没有焦点。

下图总归是合焦的,在标尺5米和2米之间。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-4-14 07:06
在0.3米最近距离处拍的PP跟无穷远一样清晰。
——无限远,这是一种痛吧。
我对大光圈近射已经很满意了。但遗憾的是远射确实拿不出有质量的片子来。设法解决中……


今天阳光下果断尝试往回拉焦距,竟然在标尺5米—2米之间无限远合焦。侥幸,我真为自己这个镜头提着心、捏把冷汗。
试镜乱拍,没有构图。做个前后对比。这一张是打到头“无限远”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
在0.3米最近距离处拍的PP跟无穷远一样清晰。
——无限远,这是一种痛吧。
我对大光圈近射已经很满意了。但遗憾的是远射确实拿不出有质量的片子来。设法解决中……
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
一片狼藉,f1.4
再次实拍风光如何
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
看到其他色友反映,正和我个人经验,这款老镜头在半幅机器上效果大打折扣。即便是牛头,在半幅机也发挥不了性能吧。
人像全程都用f1.4拍摄。基本就是5D原片。1.76-2mb居多

本帖最后由 食无鱼1001nights 于 2014-4-5 11:29 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
类似舞台光,类似艺术家审视自己的作品
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
我可能没有大光圈拍美女的经验,拍爷们儿总觉得焦点落在鼻子上就会影响眼睛眉毛,我们这位爷鼻梁高,比较立体的缘故,也未可知。即便室内半身像,景深在f1.4仍旧很浅。合适对焦是个概率问题。
改造鸟笼的茶友…… 本帖最后由 食无鱼1001nights 于 2014-4-3 20:12 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.048
主题: 1
帖子: 37
注册: 2014年1月
不错……只是焦外与d35-1.4没法比
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
室外人像试验,全开光圈。
室外光线复杂,曝光、对焦,一时间增加些困难。这幅对焦还是差了点。下次看看能拍张好的不。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
全开抓鸟,戴着L37尼康
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.115
主题: 4
帖子: 925
注册: 2009年12月
食无鱼1001nights 发表于 2014-3-29 19:33
看看比带镜子的强一点不,同等条件,M--低于2MB压缩。色彩、锐度无调整。
窃以为f1.4完全可用。虽然数不好“毛”(确实没按照最大文件拍摄,所以……),这个小效果,可以满足我拍摄人像要求。
当然f2会更好。
当初处理掉这个镜头会酿成大错。缘分使然,就像那位色友说的。


感觉要好点呀!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-3-29 19:33
看看比带镜子的强一点不,同等条件,M--低于2MB压缩。色彩、锐度无调整。
窃以为f1.4完全可用。虽然数不好“毛”(确实没按照最大文件拍摄,所以……),这个小效果,可以满足我拍摄人像要求。
当然f2会更好。
当初处理掉这个镜头会酿成大错。缘分使然,就像那位色友说的。

这张清晰度还是可以的。
下一步考验室外人像,我觉得仍旧应该没有问题。原片2MB左右压缩,F1.4全开 本帖最后由 食无鱼1001nights 于 2014-3-30 20:25 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.352
主题: 0
帖子: 303
注册: 2007年9月
食无鱼1001nights 发表于 2014-3-27 19:28
我知道,只是实验这片刮花UV,似乎影响不大。下次试试不用它,是否有所提高。怕是也不会……试了才知道。谢谢了。
看看比带镜子的强一点不,同等条件,M--低于2MB压缩。色彩、锐度无调整。
窃以为f1.4完全可用。虽然数不好“毛”(确实没按照最大文件拍摄,所以……),这个小效果,可以满足我拍摄人像要求。
当然f2会更好。
当初处理掉这个镜头会酿成大错。缘分使然,就像那位色友说的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康35/1.4手动镜头
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试