刚才因为查柯颂V8的价格，看到了台湾同胞的这些对话，很有戏剧性。
有些事情还是不要说透才有意思，商家赚大钱，买家自我陶醉，皆大欢喜，双赢，如果把窗户纸捅破了，就变成双输了，就好比以前有人点破LEICA NIKON的那些高价傻瓜机都是松下设计和生产的一样，让人很不爽，很不明智。还好松下和LEICA极其聪明，到了数码时代干脆松下相机镜头上标LEICA了，大家高高兴兴捧着PANASONIC品位德头了。

都说女人的钱好赚，我看，男人的钱更好赚。
=====================================
Name: Chang
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/16
Time: 上午 11:52:41
Remote Name: 210.69.60.134
Comment

最近翻了一下這一期之論壇,發現其中一篇評論,老M.L所設計RED ROSE MUSIC綜合擴大機,當然,評論是大加讚美一番,想想,訂價近40萬元,會說它不好嗎?

最讓我留意的是,該機後面二排鍍金端子,竟然還用保護套(CAPS)蓋著,雖然看起來品質不像CARDAS那麼好,但廠家真是用心及貼心,讓人有錢花得值得的感覺;另一家是日本ACCUPHASE,只要您買的是新品,打開機器,所有端子RCA或XLR都有CAPS

一些號稱HI-END及高價的名廠,應該好好反省一下,一台售價動不動五.六十萬以上之前後級,後面端子有附CAPS的,少之又少;各位台灣的代理商,請捫心自問,台灣氣候高溫且潮溼,再好的鍍金端子,也經不起潮溼,在你們賺取高額的利潤同時,是否應該對付費的消費者,多一份體貼的心?
=====================================

Name: steffen
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/17
Time: 上午 10:55:45
Remote Name: 61.63.20.253
Comment

好奇一問,大陸生產的柯頌V8綜合AMP,外觀,內部 格局(線路跟零件是否相同就不確定了)幾乎和RED ROSE哪台一模一樣,老美不會告他侵犯智慧財產權嗎?

如果幾乎一樣,那售價只要10分之一,那不是超值的 不得了
=======================================
Name: Steven Yu
Email: hyu35@ms39.hinet.net
R1: yes
Date: 2003/7/18
Time: 上午 02:27:25
Remote Name: 61.216.40.226
Comment

Red Rose 的機器其實是由柯頌代工的, 內容也是一模一樣的. 但價格卻是由人民幣$7000變成US$7000. 可笑的是mark levinson卻說Red Rose 是用了好的原件來遮掩這件醜聞. 自己想想吧.
============================================
Name: woody
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/20
Time: 下午 05:08:34
Remote Name: 61.155.208.125
Comment

TO:Steven Yu Red Rose 的機器其實是由柯頌代工的, 內容也是一模一樣的.真的否?聽起來也一樣????? 有沒柯頌的網站?
=============================================
Name: Steven Yu
Email: hyu35@ms39.hinet.net
R1: yes
Date: 2003/7/20
Time: 下午 05:13:40
Remote Name: 61.216.40.179
Comment

Woody, Here it is: http://www_korsun_com_cn/ My friend in the US has both and according to him, both sound identical.
==============================================
Name: cooleyes
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/22
Time: 下午 07:41:47
Remote Name: 61.242.12.198
Comment

red rose的合并机是用大陸科頌的，音箱是用青島金榔的，那款絲帶高音的一看就知道金榔的產品，六月刊的《發燒音響》陳主編在回答讀者提問中就回答了這個問題，他還對MARK哥的這种做法不以為然，他老兄還認為VILOT才是CELLO的正宗繼承者。 只是不知大陸的那些產品去到美國后，MARK哥有沒有親耳試听在做調試。否則价格就太离譜了。科頌的合并机我听過不少，但都是配大陸國產的音箱，听起來，推力夠，膨脹，但音色偏冷，听長時間后會覺累，不耐听，听說新款的改了不少。 還有一個問題就是很多大陸產的机器，都有質量不穩定的毛病，如果這個做好了，我可以肯定說几乎所有的大陸產品和國際上其他產品比，都是S/N值最高的，最抵買的，特別是電子管机，但就怕量產后的質量問題。
============================================

Name: 未完成
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/24
Time: 下午 05:32:23
Remote Name: 61.223.94.156
Comment

我想應該沒人會花40萬去買台大陸製的綜合機吧...Red Rose這種作法實在是太傷天害理了!!掛高價牌賣便宜機!!天理不容!!
==============================================
Name: Chang
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/25
Time: 下午 12:19:14
Remote Name: 210.69.60.134
Comment

沒想到我才誇RED ROSE 的端子CAPS體貼,竟扯出它是大陸貨,大陸貨其實也沒什麼不好,也可以做得很精美,而代理商也不會明講是MADE IN USA或DESIGNED IN USA,生意人嗎!永遠是利益為前提,消費者的權益後之,等有人抗議了再說,如您已高價買了,認了吧!

假如真的如網友們所言,RED ROSE是大陸貨,要價高達近四十萬元,又不明確說明產地,似有欺騙消費者之嫌;話說回來,在台灣是訂價越高越有人買,代理商也樂得把訂價訂高高的,讓人有HI-END的感覺,其實這種代理商漫天喊價情形,非常普遍,消費者不能不查,否則冤妄花了大把銀子

若要論售後服務,那可說是一點都不專業,一個老板,一個業務,一個接電話的,就可以成為代理商,請問那來的服務與維修,更嘔的是,您可能是花了百萬以上,還得不到合理的服務

===========================================
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2003/7/25
Time: 下午 10:43:21
Remote Name: 218.68.238.2
Comment

cello 正名應為viola

至於科頌 到不覺得訂價40萬貴或不貴 反正現今音響就是那麼高價 重點是聲音是否值那麼多錢 MBL一個空殼子都可以賣40多萬了 還一堆人搶...

假如以成本分析 一台6010在技術研發上做的努力會比一台幾千塊的日本CD player高嗎?我不知道.......

ML先生最大的錯誤應該是了相同的機箱造型...消費者者想到自然不爽...

!

不想说

这么好的东西我现在才知道。
有意思。抽空去器材城问问。

95年我在上无二厂就听过邹元元的大作,科颂的前身"红灯",那对100W纯甲的单声道后级留下了极深的印象,记得在推B&W的640,可惜太贵.五万八吧.买了它的胆前,SL200,东京光影的电位器,12AU7管,使用至今,从无故障.