其实还是和奥林巴斯有缘，才鬼使神差地入了O门。
    
一路从DC路上过来，实际上原和尼康更近乎。早在大学时当家教，那孩子的父亲恰巧是福建日报社的摄影编辑，虽然用的是佳能器材（那时还是D60，正准备上马克兔），但口中从不乏对尼康的赞美之词。他常说：尼康的东西就是好，器材结实耐用，成像锐利，反差大。而我的姑父也是尼康粉丝，早年在香港就买了尼康一机三头，对尼康也是赞不绝口。所以一直到今天，我依然对尼康抱有一种特殊的感情，每当CN PK时，我总是向着尼康，尽管我知道佳能在很多技术和成就上比尼康强。
    
但奥林巴斯，确是自身的机缘巧至。说不清为什么，我对奥林巴斯有天生的好感，这或许和她的品牌有直接关系。第一次接触奥林巴斯产品是很多年前的事了，初中时强化英文口语，到商店里选购小卡带式采访机，便看到有一排采访机上刻着“OLYMPUS”字样，再看看售价，比爱华的都贵。那时对英文一知半解，对品牌同样是一知半解，就有了这样一种印象：OLYMPUS与OLYMPIC相近，应该是全世界最好的品牌，生产的是全世界最好的东西，所以卖全世界最高的价格。现在想来依然觉得好笑，但那毕竟是我对奥林巴斯的第一印象——很单纯，很美好，对我的影响一直延续至今。
    
开始玩数码相机大约要追溯到2003年，具体可以参看“我的数码故事”：

http://www_591dc_cn/bbs/thread-161-1-1.html
    
将我引入O门的第一台数码相机是E100RS，引用文章里的话就是“从那时起，我开始对O产生了好感……特别是她的色彩，让我告别了N的红色，步入了一个自然而绚丽的新色彩世界”。O给我的感觉是焕然一新的，她很独特，很有个性，成像很锐利，色彩很鲜艳，但她也有一个缺陷：躁点厉害，这种倾向一直延续到今天的E-SYSTERM。在E100RS后我用的第二台O机是8080，这也是我用的最后一台非单反式数码相机，这台相机将奥林巴斯的电子技术和成像水平都发挥到了极至，其综合性能在同时代800万级非单反数码相机中首屈一指！遗憾的是躁点问题依然挥之不去，看来O在躁点控制上似乎先天不足。
    
机缘凑巧，在单反时代到来时我第一脚就踏入O家大门，且再也没有出来过。记得当时还在使8080，很有上单反的冲动，目标是D70，但苦于※※※※，迟迟未能入手。说来也巧，天津的ANDY（现已迁居北京）也不知从哪搞了台E-1，价格才5500！要知道这个价格在当时可是“惊天地泣鬼神”的，即便到今天依然不算太高。当时便被立即毒翻——上这个可比上D70之流强多了——立马砸锅卖铁，东拼西凑，毫不犹豫拿下！从此便一发不可收拾，两年之内，烧得一塌糊涂，毒得倾家荡产！
    
话至此当言归正传，从2004年开始玩O，虽天姿愚钝，但也算得上是个老菜鸟了。期间折腾无数，过手器材甚多，现斗胆现丑，说说心得。

一、奥林巴斯系统:

详细资料可以参考奥林巴斯4/3系统官方网站：

http://www_four-thirds_org/en/products/index.html

1、机身

E-1

O记的旗舰，到目前为止唯一的专业机身，当年上市过1万5的身价。我经手的E-1有6台，快门少的200，多的15000，有胶皮脱胶的，有螺丝生锈的，但有一点却是相同的，那就是从没出过一次问题！
先说E-1的优点：
耐摔：有验证过，某色友的E-1从高空摔落，带着50-200镜头，结果镜头分崩离析，而机身仅轻微擦伤，且卡口完好，无任何问题；
防尘：这个没什么好说了，包含两层意思，一是密封防尘，二是超声波除尘。网络上有一组照片相当流行，就是德国O粉用E-1+150/2拍汽车拉力赛，整套器材都被沙土盖黄了，视觉效果相当震撼，而同在场的佳能器材，包括兔子和白头，全用保鲜膜贴着，对比之下颇有几分幽默；
防滴水：我这儿的一个大学生影友曾经买了我的一台E-1，带14-54镜头在自来水笼头下开大水整整冲了3分钟，全程开机状态，机器没有出现任何问题；
耐久快门：E-1的快门官方标称是15万次，到目前为止我只知道一例E-1快门使到4万次就玩完，这是个例，没什么好讲的。确切的资料我这也有一个，就是某登山爱好者带着E-1穿越无数艰难险阻，在极其恶劣的条件下使用，快门已经按了12万多次，快门按钮上的黑漆掉光，露出黄铜，但依然正常运作，精确无比，无任何异常！
良好做工：E-1是O的第一代产品，又是O的专业机身，其做工用料是十分讲究的。举个例子，大家去看看E-1机顶的液晶屏，那玻璃居然都镀了膜！
良好的环境适应能力：E-1能在最恶劣的环境中使用，比如零下XX度的温度，几乎所有相机都无法开机，但装有电池手柄的E-1依然正常运作，这不是道听途说，确实存在；
独特的CCD：我们经常赞叹O的色彩，这多半应归功于柯达提供的这枚CCD，抛开O所宣称的全幅不谈，她的色彩的确是独树一帜的，这种色彩现在也只能在E300中找到。我体会很深，E-1的这枚CCD对蓝色和黄色很敏感，配上11-22镜头即便没有CPL也能拍出机其深邃的蓝！这也是我至今还在使用E-1的主要原因——我用的是7-14，没法加滤镜；
总的说来，E-1的确是一台优秀的机子，她很有个性，代表了我对器材的要求，所以几经周折，我依然在用她。
当然，E-1也有致命的缺陷：
对焦慢：其实配上14-54还不错啦，至少对我而言，但相对于CN还是慢了半截，估计镜头和机身都有原因，这个就看个人需要了，拍体育类肯定没戏，拍别的游刃有余；
躁点多：说实在话，E-1在ISO100时就有躁点了，这点很遗憾。我喜欢纯净的画面，不太理解什么胶片颗粒之类云云，反正我觉得画面越干净越好。E-1的ISO400可用，再往上使用价值便不大了。尽管O称别家是以牺牲画质为代价进行降躁，但我认为O也尽可以这么做，至少封上那些砸O族的嘴是当务之急；
如果E-1（别的O机也一样）能改进上述两点，那么就非常完美了，4/3的春天就会真正来临；

E-300

我用过三台，O的第二款DSLR，像素提高到800万，保留了O机的风格。
优点：
色彩鲜艳：这几乎是E-300唯一的优点，如果您爱玩手动转接，我坚决推荐E-300！我知道论坛里有个名人167，用E-300转接手动头拍出了许多漂亮的照片，大家有兴趣可以去看看。E-300的色彩和E-1十分接近，其浓郁程度甚至有过之而无不及，同样对黄色和蓝色表现出众，个人感觉比宾得的强，宾得的色彩虽也艳，却不鲜，我用过DS，感觉出片很闷；
缺点：
白平衡太糟糕：没什么好说的，同时拍两张一样的照片居然会有两种截然相反的色彩，这恐怕也只有E-300能做到；
躁点多：O的通病（至少到目前为止），比E-1还厉害；
对焦慢：和E-1持平；
质量不稳定：E-300的质量相当不稳定，个体差异大，网络上经常出现E-300的快门到2万次即报废的消息，看来如果不是设计的原因定是O偷工减料，说句实在话，半金属做工的E-300，其质量甚至不如塑料机身的E-500，许多人因为E-300的金属机身而入手，实际上是犯了一个很大的概念错误，纯属被人误导；

E-500

我用过三台，对比E-300没有实质性变化。
优点：
体积大为缩小：这当然是相对E-1与E-300而言，至此，O小巧的特色（在OM时代也同样是）初现端倪；
全新的液晶屏：2.5英寸，160度视角，整一个质的提升；
49区测光：拍摄风景的利器，E-1经常出现测光偏差，容易拍出部分高亮的照片，这在E-500上几乎不会出现了；
缺点：
没什么好说了，原来O机有的现在还有；
另外有一点不知道该算优点还是缺点，那就是色彩的淡化。E500的色彩较E-300和E-1开始变淡，据权威人士断言是E-500新加入的红外低通过滤镜所致，O的本意是能降低躁点，结果事与愿违，躁点没减多少，色彩倒搞坏了，我的感觉是E-500的色彩不但变淡，还有偏灰的倾向。孰是孰非，大家还是保留各自观点吧；

E-330

O天马行空的又一代表作，但很遗憾，我还没有用过，或许是我对液晶取景并不是太感兴趣。这台机子大家评说最多的无非两点：一是液晶取景，二是新的LIVE-MOS所导致的躁点降低。因为没有使用过，我不好作太多评论，但E-330作为历程碑的意义是不容抹杀的，她朝O机的两个发展方向迈进了一大步，特别是降躁，据说效果很好。希望今后能有机会入一台，到时候再给大家自己的体会吧。
关于E330较全面的测评可以先查阅此文：

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=344557

E-400

我过手两台，至今仍然在用。实际上这台相机并没有太大的革新，但有几点却将树立O的另一个里程碑；
优点：
全球最小最轻：虽然比400D并不是小太多，但O的小型化至此已经达到预定目标。我们在E400身上看到了当年OM的影子，我们似乎可以想像到今后有许多MM手持比8080还小的E400套机的靓影。这的确是一个里程碑。我们能将E400及配套的双镜头轻易地塞入挎包，这种事在一年前都还是想都不敢想的！
大为改进的白平衡：E400的白平衡相对先前的O机有了长足进步，她的自动白平衡完全可用；
突破千万像素的瓶颈：有很多人对4/3能否将像素提升至千万以上抱相当大的怀疑态度，现在E400出来了，向世人证明了4/3也能上千万像素，而且画质丝毫不比别家的差，宽容度甚至超过前代机型，这是很有意义的！
缺点：还是那句，原来有的现在还有。
E400的色彩已和E-300及E-1大相径庭，画面更亮，更通透，色彩更清淡，更真实，色彩的问题萝卜青菜各有所爱，我就不多说了。只是现在E400是唯一一部使用柯达CCD的千万像素4/3机身，即便还不是FFT的，但也没有其他选择，这就是我至今还在使用E400的最主要原因。

E-410

（援引“初级色郎”的测评文章，略作删改）
E-410的性能在入门单反（截至2007年4月20日）里绝对是最好的：千万像素、LCD取景、8张连拍、超亮超大取景器、LCD协助手动对焦、最强除尘功能，而4/3系统一直被诟病的高ISO噪点问题已经在E410身上得到解决，ISO1600/800的噪点控制非常好，和先前的E机比绝对上了不止一个档次！

机身:
小巧玲珑, 比400D和D40都小，和市面上的长焦DC不多大，磨纱机身，怎一个“精”字了得！由于其主要定位为女性和驴友，也适合做副机，所以镜头和机身只要稍大一点的外衣口袋就可以容纳；
手感:
由于用一个小突起代替传统的手指凹槽部分，手持的感觉不同于传统单反，偏爱手感的人不太适合，按键布置和E500没什么太大区别，只是没有了那些文字标志，而且按键功能需要自己设置。
套头：
成像清晰, 由于采用ED镜片,感觉14-42锐度好于1445, 4015还没有试。套头握在手上轻飘飘的，尺寸和重量大约都只有老套头的一半左右。特别值得注意的是，40-150/4-5.6比老款要小很多，甚至比14-45还小！
新套头镜身做工及用料绝对不如老的1445和4015，拿在手上感觉像塑料玩具，最为关键的是卡口居然是塑料的！大家都知道铁杵磨针的道理，如果更换频繁, 本人着实怀疑其耐用度。
新套头还是采用了O记一贯以来在中低端镜头上使用的外变焦，不上遮光罩看起来更象G头（王八头)，所以我估计老版14-45及40-150要成为收藏品了，因为做工没法比！
说说新性能的卖点吧：
1、LCD取景：用过DC的人都知道LCD取景的优势,拍低处物体不用趴在地上，拍新闻发布会时可以将相机高举过头，拍悬崖边甚至悬崖下的物体时能基本保证不出危险；
2、LCD协助手动对焦，LCD中间有个绿框，可以移动，框内物体可以进行7倍或10倍发大，然后手动调焦直到清晰为止。这绝对是手动爱好者的福音，老镜头可以更好地发挥作用了；
3、采用新的处理器, TruePic III的色彩还原能力比老E机强, 色彩的层次感更加丰富；
4. 比E500多了快门线功能，可以选购USB口的快门线，让你的拍照领域更广，照片定格更迅速；
下面也要谈下缺点：
1、相对于E400很明显的一个倒退：液晶屏显示发青，色彩比较灰，回放的图象让人感觉不是太靠得住，因为和实际图片色彩差异比较大；
2、选择VIVID格式时躁点依旧严重，特别在暗处，即便在ISO100时表现依然不理想；
3、由于采用全新松下MOS，宽容度较老款O机相去甚远，这点在后期调校时感觉尤为明显（PS对图象质量影响大于老款O机）
但总的看来，E410不失为一部好机器，她开启了奥林巴斯E系统的新篇章，她的出现将E系统先前被人广为诟病的诸多缺点几乎一扫而光，我们现在要做的就是再多一点耐心，等待E-3的登场，看看奥林巴斯最终会给我们带来怎样的惊喜。

E-510
奥林巴斯相机史上第一个支持防抖功能的数码单反机身，具有里程碑式的意义。另外同E-410一起首次使用松下制造的千万像素LIVEMOS，支持实时取景，为L-O合作开启新的篇章。
1、手感比E400好，舒适程度超过E-1，比较适合我；
2、液晶屏效果差是名不虚传，发青，先前用过410，一个模子出来的，和E400没得比，据说是为了省电，不过420和E3都出来了，人家一样LIVE，屏幕没见得比E400差；
3、防抖还没仔细试，没有发言权，回头补上；
4、最关键的画质，有三点要说：一是锐度，非常好，我都调成最高的（VIVID状态下），和我先前用过的410一样，比E400只强不弱；二是画面宽容度，仔细试了下发现主要是容易过暴，高光宽容度很糟糕，调曲线时很容易感觉到，E400那是随便调，510和410只能小心慢慢拉，大约只有E400高光宽容度的一半。好在510出片亮，很光鲜，所以拉高光的机会和程度相比E400少了许多，多少能中和高光宽容度的不足。目前还不知道到底是机内算法的问题还是感光元件的问题，希望是软件问题；三是暗部躁点，的确厉害，ISO100就很严重（VIVID所有都调最高的情况下），不过我无所谓，只要亮部没有躁点就行，暗部的躁点不是有什么“胶片味”吗？萝卜青菜，各有所爱。除去高光宽容度和暗部躁点问题，510的画质很优秀，无论是锐度还是色彩都不逊色与E400！

E-3
抓起E-3，第一感觉就是——好大！比E-1还大！的确，E-3是到目前为止4/3系统体积最大、份量也最沉的单反机身——我这么打个比方吧，如果将E-3放在天平的一端，为达到平衡，那么另一端大约要放两台半E-420！这一点足以“媲美”D300、5D，甚至D700!
大归大，钢筋铁骨E-3还是很结实的，我这里就选E-1作为参照物来进行说明。
同E-1一样，E-3采用合金机身，并且经过严格的密封处理，打开卡仓和电池仓，你就可以看到密封的橡胶条。
E-3的密封开仓设计较E-1有了改进，E-1的卡仓和电池仓是要旋转开关才能打开的，E-3只要拨一下就可以了，非常方便。
E-1表面为细纱处理，颜色较淡，E-3则采用普通的铝镁合金机身处理方式（和5060、8080一致），纯黑色，个人认为E-1的处理方式更高档，但能与之匹配的也只有ZD 300/2.8了。
E-3已经抛弃了奥林巴斯独有的L型机身设计，变得比较“中规中矩”，但个人认为挺丑，真的，比E-1难看多了！E-1在几乎所有角度看来都很美的，那是艺术与技术的结晶，可E-3只在一个角度看还不错，这或许符合人体工程学，但满足不了我们的审美标准——这似乎也是O的传统：美观让位于实用。当年的5060和8080都是如此。
触摸到E-3的快门，那种感觉似曾相识，只有E-1的快门才能给人这种感觉——恰倒好处的阻尼感、轻盈而富有弹性。而当我按下去的那一刻，我发现，E-3的快门甚至比E-1更轻，速度更快，呵呵，只可惜15万次的快门寿命并无改进，4年啊，居然没有丁点进步，这不能不说是一种遗憾（看看别家机器，快门寿命代代都有提高，C甚至都已提升到30万次）。
应该承认，E-3的对焦速度不是吹的，11点双十字那真不是盖的，我使用14-42，基本没有迷焦情况发生，只有在环境太暗时才会对不上。
单次对焦是强项，但追焦能力还需改进，拍摄快速移动的物体，持续对焦（C-AF)不是太坚决，和佳能比应该还有差距（人家从上世纪80年代就开始做了），希望O能够继续改进。
现在的理想是买只12-60，真真切切感受下“业界第一”的对焦速度，呵呵。
另外一个亮点是液晶屏，270度旋转，没有半点折扣，目前除了L10，还没有哪台DSLR能做到！色彩也比510和410有了长足进步，鲜艳多了。
缺点是：
1、不够大：2.5英寸，高端机上基本都3.0了！
2、不够精细，放大后看是糊的（其实照片一点没糊）；
3、阳光下比较暗，抗光性一般。
防抖也是很关键的，E-3的防抖功能的确很强大。我做过测试，14-42镜头旋到42端（相当于135的84），快门速度1/20，出片3张，一张都没糊。
当然，这种测试需要一定的量，更多的使用感受今后会慢慢发上来。
当然，还将E-3和别家单反做了画质对比，无忌不好上图，有兴趣的可以看这里：http://www_591dc_cn/bbs/thread-2401-1-1.html

2、镜头先说狗头系列

14-42mm/3.5-5.6

奥林巴斯开窍的象征之一。
   从这个头开始，ZD镜头开始了大面积轻量化的过程。
   此头实在是小巧，而且轻得可怕，原因有二：奥林巴斯的重新设计和镜头材质的改变。
   14-42的卡口处已非金属材质，而是塑料的，全面向尼康、佳能看齐，至于镜片是否是树脂的，目前还无法定论，但仅从以上一点就可以看出奥林巴斯压缩成本的初衷。其实从14-42开始，其后发行的镜头都进行了成本缩减，具体请看下文对其他镜头的测评。
   虽说偷工减料，但客观上讲，比老版的好用。
   首先，畸变控制比老版好；
   其次，锐度比老版高，14端不比14-54差，这得益于ED镜片的使用；
   最后，对焦顺畅，老版14-45对焦时马达声极响，14-42则顺畅得多，速度似乎也更快些。
目前有老版14-45比新版14-42强的说法，说什么成像无差异但做工前者远超后者，我不敢苟同，至少14-42的成像是14-45比不了的，不相信可以拿去PK，在加上小巧的体积和极轻的重量，我会毫不犹豫地选择14-42。

14-45mm/3.5-5.6

标准的ZD狗头，总的特点是能满足基本摄影要求。此头有小广角，比较实用。采用金属卡口，质量还不赖。缺点是锐度不高，抗逆光能力奇差，广角端变形严重，但将光圈缩小后锐度提升很快，基本与14-54持平；

17.5-45mm/3.5-5.6

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/17-45_35-56/index.html

此头是ZD中的狗狗头，即狗头中的狗头，我说过了，ZD没有绝对的狗头，成像都还
是可以接受的，这个头的致命缺陷在于没有小广角，应用性上打了大折扣，所以价格很便宜，二手300就能拿下；
但要提醒大家一点，这个头也有优点，那就是有小微距，拍个花花草草还是不错的；

ED 18-180mm/3.5-5.6

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/18-180_35-63/index.html

这个头只接触过一次，印象不深，对其成像不好做太多评论，如果我没记错，应该和40-150不分伯仲，但鉴于此头的价位接近3000，实在是可以用14-54替代，便不赘述；

35mm/3.5

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/35_35M/index.html

俗话说微距无弱旅，很抱歉我将她放在狗头系列加以论述，但她的做工和用料却迫使我不得不这么做。这个头握在手中感觉相当差，要手感没手感，要质感也没质感，全塑料镜身，160来克，很难想像这样一个镜头要卖到1500多！
但做工差归差，我还是要肯定：她的成像是很不错的！
这个镜头有1：1的放大率，到4/3系统上便有了两倍的放大率！我试过拍摄IPOD充电器下方的小字，大小均在1MM左右，效果相当好，画面清晰，边缘锐利，不愧为微距头。和ED50/2相比，35/3.5的差距在光圈和色彩，而在放大率和锐度方面只强不弱！我见过有人用这个镜头接EX-25，居然能把蚊子的毛给拍出来，着实吓人！

40-150mm/3.5-4.5

在无忌曾经有人发帖子，笑话某论坛居然把40-150讨论区称为“毒发区”，呵呵，但40-150/3.5-4.5还是有她的长处的，这个最大的长处就在于光圈。在150端达到4.5的光圈，这相对于其他品牌的APS专用镜头是有优势的；
此外，此头焦外比较圆润，就这点来说甚至比贵他4倍还多的50-200/2.8-3.5强（或许是因为50-200在这方面太弱）；
当然，毕竟是狗头，成像上最大的问题还是肉，但既然是不到1500的二手价位，我们实在不好要求她再多做些什么；

下面谈谈O的中档次镜头

O的中档次镜头实际上和低端镜头一样，有着很高的性价比，这些镜头全都具有防尘防滴水能力，以下会具体论述。

ED 8mm/3.5

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/8_35F/

有人说这个镜头和尼康的DX10.5鱼眼有某种关系，是否如此我不得而知，且我和此镜头也只是一面之缘，因为我对鱼眼向来没兴趣，所以对此头的了解也不多；
此头的前镜片基本纯平，稍往外鼓，和我所见过的佳能鱼眼相差不大，较之7-14则可谓小巫见大巫（那个是灯泡级别的）。成像的最大特点是通透，对蓝有独特的表现力，但鉴于其极特殊的视角，用者寥寥；

11-22mm/2.8-3.5

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/11-22_28-35/index.html

这是一个引起诸多O粉兴趣的镜头，可以说是众多O粉的“梦中情人”，早年的我也一样，只是由于后来进了7-14才对其完全解毒；
这个镜头的优点实在是太明显了！
极好的畸变控制能力：别家的镜头我没用过，在O的广角头里仅次于7-14，但实际上就我所见过的其他广角头而言，11-22也毫不逊色！
对蓝色突出的刻画能力：用11-22来拍蓝天是最明显的例子，不用加CPL，暴光减两档，天空便蓝得可怕（当然，前提是天空必须是通透的）；
较高的解析力：这是相对14-54来说的，11-22能在拍摄大场景时给人以锐利感，说明其解析能力比较强。这里要说明一下，一直有朋友对11-22没有加ED镜片而耿耿于怀，这是一种误解。首先，ED玻璃在长焦镜头中更为实用；其次，ED主要是消除色散，防止出现紫边；再有，最好的镜头并非一定要有ED，例如莱卡镜头并无ED，但没人能否认她的品质是世界上最好的；最后，ED也有老化之忧，有人说佳能的萤石会老化，也有人说ED镜片同样会老化，个人认为，老化是肯定的，但存在时间问题。尼康原先曾试图用氟化钙物质来减少色差，由于其极不稳定而作罢，之后才发明出较为稳定的ED镜片来消除色差。但凡是此类人工结晶物质，其稳定性均值得怀疑，如果一个镜头能用纯玻璃原料制作而达到高素质，我宁愿她不要加人工结晶物质；
合适的焦段：对于风景人文来说，22-44是一个很好的焦段。不要觉得两倍变焦不够爽，就我个人而言，成像品质才是最重要的，追求一镜走天下，那还是去买18-180或14-54；
这么说来，这个镜头似乎没什么缺点了，看来的确是这样的；但根据167兄的反映，此头在边缘存在成像发虚和紫边的问题，我看了实拍照片，的确如此。边缘成像不理想是几乎所有广角头的通病，我特意看了11-22的MTF线，边缘画质下降比较厉害（只有7-14超级牛X，边缘MTF线依然坚挺），而紫边可能还是没有ED镜片所致。但综合看来，对比他家广角，11-22的上述缺点并不是在任何时候都存在，表现并不明显，也完全在可接受范围之内，所以我依然认为她是一支非常优秀的广角。

14-54mm/2.8-3.5

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/14-54_28-35/index.html

很经典的镜头！很具争议的镜头！
此头我用过8个，是体会较深的一支镜头。
首先，这个镜头个体差异很大。我用过的8支锐度就有明显不同！如果排除机身的缘故（我都使E-1），那就该是镜头的问题！而这一点也得到了其他人的验证。例如，我曾转手的两位福州本地玩家对此就有截然相反的感觉：
Vampire cy称：14-54怎么这么肉！无法忍受！
Ukya称：14-54太锐了！真没想到会这么锐！
所以各种论坛上常有对14-54锐度的不同论述乃至争论，甚至有人说14-54的锐度不及14-45，现在看来在极端特殊的情况下或许是存在的；
总的看来，14-54还是偏肉！锐的也只在少数，这或许是14-54最大的缺点；
但话说回来，14-54还是有不可抹杀的优点：
最方便的焦段：28-108，再合适不过了，从广角到中焦；
很好的光圈：F2.8-3.5，一般配备这样光圈端的CN镜头动辄五六千，看看17-40/4L吧，5XXX，但14-54只要3XXX。当然，或许又有人要重弹“17-40是全幅镜头，且是金属镜身”之类的论调，这个问题我会在最后说；
很好的抗逆光性：这点比14-45强太多，和11-22等基本一致；
良好的畸变控制能力：这点也比14-45强许多；
相对快速的对焦能力：到目前为止公认的对焦较为迅速的ZD镜头；
在4/3精品图库中，许多国外职业摄影师用这个镜头拍出了令人惊叹的照片，所以，我可以很肯定地说，这是一个能出作品的镜头；

ED 50mm/2

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/50_20M/index.html

又是一个倍受O粉推崇的镜头，也是我很喜欢的一个镜头，先前曾经买过，最近又刚进了一个，搭配E400相当不错。这个镜头也是很有特点的一个头，优点很多：
锐利的成像：这个不用多说了，和35/3.5基本持平；
丰富的色彩：这点比35/3.5好，50/2出图层次更丰富，色彩更鲜艳；
明亮的镜头，较强的虚化能力：F2光圈带来的效果，毕竟这是目前为止光圈最大的4/3原厂定焦头了；
柔美的焦外：焦外很圆润，没有任何的干涩及二线性，非常漂亮；
当然，这个镜头也有缺点：
尴尬的焦段：100/2的焦段对人像摄影来说左右为难；
难以忍受的自动对焦能力：拉风箱是常有的事情，行程大，声音响，有时令人几近抓狂！
但不能否认这是一个好头，许多“平民摄影家”用这个镜头拍出了很好的照片，所以这个镜头也是众多O粉的最爱；

ED 50-200mm/2.8-3.5

http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/50-200_28-35/index.html

一个令人又爱又恨的镜头！同样受到很高的评价，但在二手市场上一般是最难出手的（我出过3个，体会比较深）。此头使用了三片ED镜片，重量超过1000克，优点是：
出色的成像质量：锐利，除了锐利还是锐利！即便是200端的焦段一样不含糊！
相对较轻的分量：虽然超过1KG，但相对于别家的钢炮来说已经轻了一截（虽然光圈小了一点点），特别是用过150/2或35-100/2的朋友应该会对50-200的“轻巧”深有体会；口径大小为67MM，相对他家的77MM也小了不少，应该说来还是体现出了4/3的优势；
缺点也同样突出：
自动对焦慢：经常拉风箱，长焦镜头对自动对焦能力提出了更高的要求，50-200是心有余而力不足，这个任务看来现在是要交给新出的超声波马达镜头来完成了；
外伸式镜头设计：这样的设计对镜头保护有诸多害处，而且极其丑陋！每当看到50-200龟头全出再套上遮光罩的样子，我就忍不住闭上眼睛；
这支镜头和14-54及50/2共同构成ZD小三元，构成了ZD中低端镜头的核心；ED 50-200mm/2.8-3.5 SWD

老版50-200我是很熟的，在我手上过了不下5支，帮一位福州N友代买过一支，还帮虚竹买了一支，以下就以老版为参照，谈谈新版50-200谈：
一、同样都是日本制造，做工还过得去，反正比死马的强多了，整支镜头除脚架外全部采用工程塑料制造（老版50-200的镜筒是金属的），这个问题见仁见智，或许有人觉得是偷工减料，但我认为这未尝不是一种新的尝试，从前翻译过一篇E400的测评，其中就提到工程塑料的好处：一是不容易变形，二是受温度影响所产生的变化微乎其微。而这两点对精密光学仪器来说是非常重要的；
二、比较好玩的是居然在镜身上贴明相当于100-400，好像生怕买家不知道，不知道是不是O的新营销策略
三、脚架的设计有了很大改良，老版的脚架“上细下窄”，镜头套上脚架后是无法单独站立的，即便150/2也是如此。不过从35-100/2开始，O的脚架开始开窍（当然也包括镜头盖，改为内捏式），比如这个新版50-200，脚架底部很宽，且整体扣卡处前移，使得握持更舒服，倚靠脚架镜头便能充分“自立”。
四、镜头的前端设计也有变化，新版50-200加了圈，而且不止一个，是两个圈，一个银圈，一个蓝圈，个人认为不是太好看，我宁愿她只有一个银圈，看起来档次似乎更高
另外由于镜筒已改为工程塑料材质，其前端也处理为钢琴漆手感，亮可鉴人。
五、老版的50-200是内对焦外变焦，新版情形依然，但镜头全出的样子比旧版要帅气许多，究其因，乃是设计上的小小改变，新版50-200的头端粗壮，镜身稍长，镜头在伸出后会形成一个“环形沟”，总的说来模样还可以接受。
六、现在谈到最关键的两个部分：SWD和画质。先说SWD。
对于超声波，各家都有自己的称呼，日本人就好这口 比如尼康叫SWM，佳能叫USM，索尼叫SSM，反正大同小异，而奥林巴斯则定名为“SWD”。
尼康和佳能的超声波镜头我是用过的，可以很负责任地告诉各位：排除机身对焦模块因素，单就镜头驱动对焦而言，O的SWD的确是最快的！
尼康的18-200VR、18-55、18-70我都用过，特别是18-200配的是D300，我试过对焦，是快，而且安静，但O的SWD，你根本感觉不到“快”，因为在你还没反应过来时，对焦已经完成！夸张一点说，尼康的超声波对焦完成于短时间，而O的超声波则完成于瞬间！
其实在福州E-3发布会上我就已经领教过12-60的速度，没想到50-200虽焦段更长，但速度竟无丝毫逊色，的确对得起O所宣称的“业界第一”！
七、关于成像质量，经过实拍对比，感觉和老版50-200没什么差别，但毕竟是变焦，素质和定焦比还是有差距，比如150/2和50/2。
只是有一点我还无法肯定，就是老版50-200的焦外常被人诟病，说是二线性严重，我特意测试了新版50-200，发现焦外还是很不错的，不知道是不是还没进行全面测试，这个没关系，反正还要进一步使用，到时候给大家一个确定的答案。
做一个小归纳：
可以很肯定地说，新版50-200是一个好镜头，她似乎具备了高端镜头所应具备的所有条件：大光圈、防尘防滴、优秀的紫边控制、优秀的成像素质等等，但更重要的一点，她是目前4/3系统唯一可以真正用来“干活”的长焦镜头！配上E-3机身，这是4/3系统到目前为止唯一一套可以横扫一切的设备，即便面对C、N两巨人的最尖端产品，她也一样毫不示弱！

最后来说白金圈头。

我一直反对O粉称ZD PRO LENS为银圈头，这是自贬身份（至少尼康的高阶镜头为金圈头）。首先还是要纠正一个错误观念，我可以很负责任得告诉大家：ZD白金头至少150/2，7-14/4及35-100/2是塑料镜身！！！也就是说这些高端镜头所采用的镜身材质与14-54及11-22之流完全一样！！！这样说大家不要失望，因为从当前科技发展趋势来看，塑料镜身并不就比金属的差，这或许也是奥林巴斯前瞻思想的体现，具体原因可以察看我翻译的一篇有关E-400测评的文章中的一段话：“对许多人来说，“塑料”（机身）这个词让他们感到耳朵不舒服，但事实上高强度的塑料（机身）较之金属（机身）在许多方面更有优势。塑料表面不容易留下抓捏的痕迹，另外，它还能承受强压而不凹陷，而软金属例如铝就会有此缺陷。而即便是在严冬握持时，她也不至于太过冰冷”。

ED 7-14mm/4http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/7-14_40/

这是一支吸引了无数目光的镜头！这是一支让奥林巴斯及整个E-SYSTERM扬眉吐气的镜头！这是一支代表了4/3最高光学成就的镜头！这是一支让所有O粉夜不能寐的镜头！
我是一个不折不扣的广角迷，对广角镜造成的视觉冲击效果痴迷之至！所以，从我喜欢上数码相机起，我就一直追求更宽的境界，终于，将7-14收入囊中，多年的梦想终于在一朝实现！
7-14/4是目前为止世界上焦距最短的非鱼眼变焦镜头，她的出现彻底改变了135及以下格式相机的广角“兵器谱”！
7-14/4的畸变控制能力令人惊叹，只要你平拍（这样能去除透视的影响），你会发现即便是在7MM端，影像的畸变依然微乎其微！我在福州的温泉公园拍过一组照片，将最广角端的影象截取后给朋友看，他竟然觉得是用14-54拍的！
另外，7-14/4有很好的抗眩光能力，面对强光拍摄，画面依然层次分明，无任何耀斑；
7-14/4采用的是内变焦设计，全程变焦均在镜筒内完成，使其防尘防滴水能力更上一层楼；
7-14/4的边缘分辨率奇高，完全没有普通广角镜边缘成像发虚的问题，这应该归功于4/3的全数码化设计，4/3的垂直入射在这里得到了彻底验证；
7-14/4没有暗角！即便是在最大光圈依然没有任何暗角！这在135系统几乎是不可想象的事情！但是4/3系统的7-14/4做到了，所以说7-14/4是4/3的精华所在；
所以说，7-14/4是一支能产生梦幻般视觉效果的镜头，我将她称为“梦镜”（相对于150/2的神镜及35-100/2的魔镜），没有她的4/3将会是一个残缺不全的4/3，她的出现让4/3系统彻底挺直了腰板！
这个镜头的售价高达13000，但我感觉物有所值。要知道，7-14/4达到量产是经过了一番曲折的，（具体可以查看此文：

http://article.xitek.com/showarticle.php?id=5114

）在早期，奥林巴斯很难将前组镜片批量生产，因为加工工艺实在太过困难；
但她并不是完美无缺的，最大的缺点就是暗处对焦慢，但这对于一个广角镜头来说并不是什么大问题。另外她的光圈是恒定F4，相对F2.8来说略感遗憾。但话说回来，毕竟是一个风光头，光圈小些再所不计；
最后总结一句话：只要你是4/3的粉丝，无论有钱没钱，7-14/4是坚决要买的！套用计划经济时代的一句话：有条件要上！没条件？创造条件给我上！

ED 150mm/2http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/150_20/index.html

O家著名的神镜，荣获2004TIPA大奖的镜头，也是ZD的骄傲！
这个镜头我也是刚刚拥有，要说体会，并不会太深，想知道更多的话看可以看这篇文章：

http://www_four-thirds_cn/forum/thread-3171-1-1.html

其中的数据有的不甚准确，但还是写得很好的。
这枚镜头最大的优点在于体积小，便携性强（尽管密度大，哈哈）。虽然有人拿佳能的135/2和150/2做对比，但我感觉，顶级镜头的性能不是单纯用指标能对比的。佳能的24-70/2.8L有足足970克，我不相信一个镜头要达到这个指标就非得做这么重，或是说佳能是朝最轻最小的目的来制造这枚镜头，我们知道尼康有枚35-70/2.8，才500多克（数据不一定准确），关键在于24-70/2.8L是顶级镜头，佳能采用的是最好的工艺，用了最好的材料，以保证她有最好的成像，所以镜头肯定轻不了，ZD150/2也是同样的道理。
我们来做个比较吧，150/2的重量是1610克（扣除脚架环），尼康AFS 200/2VR的重量是2900多克，佳能200/1.8 L USM的重量则超过3000克！扣除50MM的焦距及防抖设备和超声波马达设备的重量（大约是500克），那么尼康和佳能的这两个镜头大致都在2500克左右，还是要比150/2重1000克！（据可靠消息，200/2没有防滴水功能，价格超过3W的镜头居然没有这个功能，的确很遗憾，看来150/2相对200/2性价比还是挺高的）
有人会说CN的两个镜头是全幅镜头，但我可以举一个例子来说明这种差异。尼康的AFS17-35是全副头，重量在730克（印象）左右，价格大约在7000-8000（二手），而AFS17-55是DX格式镜头，像场比17-35要小很多，但其重量却达到750克（印象），价格在9000-10000（二手），按照像场决定大小及成本的理论，17-55应该比17-35轻，而且应该比17-35便宜的，而且要便宜许多的，但是结果正好相反！
而且我们也都看到，CN的APS画幅的镜头并不比全幅头轻巧多少，也没便宜多少。
这说明了一点，镜头的制造不是我们这些YY者纸上谈兵能说清的，真正的镜头设计师才有发言权，对此我们还是少发言比较好。
150/2这个镜头的成像就不用我多说了，基本上没有缺陷，可以用“完美”二字来概括。
基本拍什么都是虚的，呵呵，有用120的感觉了。对焦很快，这点我是要特别说明的。据说这些远摄白金头实际上加入了奥林巴斯的HIGH SPEED设计，对焦迅速，没有什么迟疑，基本和我用过的适马50-500/4-6.3 HSM DG一样快！要知道上面这个头可以使用了超声波马达的！而且据消息灵通人士透露（绝对权威）：ZD新型超声波马达镜头的对焦速度较之老远摄白金头提高不多！而我就是冲着这句话才一咬牙买下150/2的！
这个头的背景虚化特别漂亮，色彩表现力也十分强悍，不愧其“神头”的称号。当然，身价也不菲，16000人民币！但此头并非无可替代，只要不是中毒太深，我建议还是把口水往肚里吞（可惜自己已经五毒攻心，要不也不会败这个头，咳……）

ED 35-100mm/2http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/35-100_20/

被O粉誉为“魔镜”，奥林巴斯新一代高端镜头的代表，同样也是ZD的骄傲，因为她创造了业内又一个第一 —— 到目前为止全世界光圈最大的可更换式恒定光圈自动变焦镜头！（而据我所知，即便将手动镜头、不可更换式镜头及非数码单反相机镜头纳入其中，35-100/2依然稳坐头把交椅）
本坛影友，此镜拥有者之一merseyside的感受是“全开2.0也够锐，色彩好,做工过硬”，焦外感觉“挺有味道”，另外“重，遮光罩喧宾夺主”；

该镜头的各项参数均十分吓人！光学结构中含有4片ED镜片及一片超级ED镜片！重达1650克，比小白IS（1470克）还重200克，甚至超过150/2的1610克！
此头本人经常YY，但没有MONEY，没有精力，没有机会，所以至今无缘共枕（不怕大家笑话，我经常把镜头放床上睡觉），还是推荐大家看一篇文章：

http://www_four-thirds_cn/forum/thread-10851-1-1.html

同样写的很好，很煽动人心，没有一定免疫力建议不要看，免得一念之差去打劫银行，呵呵。
个人观点，这个镜头如果做成70-200/2或许更有说服力，不知道奥林巴斯是从焦段考虑还是的确在制造工艺上有困难。没用过的东西就不多说什么了，如果今后有机会入手一定补上。

ED 90-250mm/2.8http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/90-250_28/

ED 300mm/2.8http://www_olympus-esystem_com/dea/products/lens/300_28/

讨论这两个镜头纯粹属YY性质，她们估计是奥林巴斯生产出来自己玩的。ZD90-250/2.8与别家70-200/2.8的性能指标差距不大，但体积及价格的差距却令人瞠目结舌。90-250的口径达到105MM！重达3200多克！售价高达49000多人民币！搞不清楚奥林巴斯的工程师们是怎么想的，但大家不要忘了那句话，镜头的设计制造不是我们可以随意YY并信口开河的，但这样的价格与体重直接让我消除了对她的一切幻想。
同样，300/2.8的售价几乎达到CN同类型镜头的2倍！真无语，这还没超声波马达和防抖呢！所以，对其彻底失去胃口，等今后价格降下来再说吧。

二、松下（含莱卡）系统

（待补充）
L1
较全面的评测可以先查阅此文：

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=409668

三、适马系统

50-500/4-6.3 HSM DG估计我是国内最早体验该头的少数人（能精确到个位数）之一，这又是一支众多4/3色友为之魂牵梦绕的镜头（特别是有偷窥嗜好的），50-500焦距在4/3系统上就变成100-1000！真正超长焦！除了价格超过4万的SIGMA 300-800/5.6（对大多数人来说只好YY），在焦距上4/3系统再无头能出其右！
DG头是SIGMA最新推出，据说是经过数码优化的镜头，但个人感觉与老头差别不大。
该头体积十分庞大，口径有86MM之巨，比150/2还粗！镜头未伸出就已经比50-200高了一大截，身材也胖了一圈，镜头全出时体长可增加一倍，因镜筒粗壮，看起来十分吓人！
先说优点
1、绝佳的性价比：不到ZD300/2.8 1/7的价格却得到了近乎她2倍的焦距！
2、宁静高速的对焦：比目前已出的所有ZD头对焦都快（尽管暗处对焦有时依旧困难），而且都安静！这当然应该归功于超声波马达的使用。高速对焦对长焦头，特别是超长焦头来说是很重要的，SIGMA 50-500/4-6.3 HSM DG做到了这一点，而且做得不错，这使她的应用性大为提高，这种体会在“打鸟”时应尤为深切；
3、当前无可替代的身份：这点我在上文已有论述，在4/3系统还无超长焦镜头，而大多数人还无法承受300-800的天价时，50-500是唯一的选择；
再说缺点
1、画质差：最致命的缺点！在50MM端成像就很肉，更不用说500MM端，且此头的色彩还原很糟糕，拍出来的东西都偏灰，颜色很不讨好；
2、庞大的体积和难以承受的体重：太大了！整一大炮，携带十分困难！不含脚架质量即已超过1800克，差不多顶两个50-200（50-200就已经不轻了）！手持不到10分钟便开始发抖，心跳明显加速......
3、缺乏品位的做工：死马的做工实在是差，这是出了名的！真不明白死马为什么不学学图丽，看人家的镜头做得多有档次......
4、糟糕的质量：死马的机械性差也同样是很出名的，经常看到影友拿着死马的自动对焦头当手动头使，目的不是为了“发展手动事业，远离帕金森”，而是因为AF已经损坏。所以我每次使用此头都格外小心，总担心哪天会突然出事......
因无法忍受她的画质，最后还是将她出了，但我始终认为，如果你是一个长焦爱好者或是打鸟一族，SIGMA 50-500/4-6.3 HSM DG还是非上不可的，因为你别无选择！

24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro

同样是国内极少见的一个头（4/3口），当时是冲着其“标头”功能去买的——此头焦段24，在4/3系统上折合48，和标准视角很接近了。
   优点：
   4/3系统中极少的“标准视角”镜头之一。
   莱卡25/1.4无疑是最标准的，但价格也相当不错，吃得消的人不多；奥巴25/2.8也很标准，但光圈小了些，拍人不是太好用。剩下的只有24/1.8了，不但视角占便宜，还拥有1.8的光圈，而且有小微距功能，价格2500左右，不算太高，这么看来，24/1.8的性价比不错。
   缺点：
   一、还是适马头的老问题——成像一般，感觉分辨率不够。怀疑是适马没有针对4/3系统进行优化，而只是将镜头简单改口，如此一来，一旦机身的像素达到千万以上，镜头的分辨率便会吃紧。当然，这只是个人猜测；
   二、跑焦：适马镜头和佳能机身似乎是跑焦的代名词，遇到没跑焦的反倒成了意外。我的运气一般，手上的24/1.8也存在跑焦现象，但好在比较轻微。
   不久就把她给卖了，从此对适马头有了个人偏见，且之后再也没有入手4/3口的适马镜头。

以上是自己这两年多来使用4/3系统的一些心得体会，希望对新手有所帮助。错误与疏漏自然也再所难免，欢迎大家指正。
也希望大家多多发言，谈谈自身的感受，丰富我们的4/3系统的兵器谱。

以下是本贴空缺的兵器:

O系:

E330
90-250mm/2.8 ED
300mm/2.8 ED
E510
14-42mm/3.5-5.6 ED
40-150mm/4-5.6 ED
12-60mm/2.8-4 ED SWD
14-35mm/2 ED SWD
ec-14
ex-25
fl-36
fl-50

P系（含莱卡）:

松下L1
莱卡DIGILUX 3
14-50mm/2.8-3.5 OIS
14-150mm/3.5-5.6 OIS XSM
25mm/1.4

S系:

18-50mm F3.5-5.6 EX DC
18-50mm F2.8 EX DC
18-125mm F3.5-5.6 DC
24mm F1.8 EX DG Aspherical Macro
30mm F1.4 EX DC HSM
55-200mm F4-5.6 DC
105mm F2.8 EX DG Macro
135-400mm F4.5-5.6
150mm F2.8 EX RF HSM
300-800MM F5.6 EX IF HSM

欢迎大家踊跃演武!

[derekrichard 编辑于 2008-07-26 09:58]

KingSex资深，大毒枭一个

c家，上了e420 25饼干 14-42狗头出远门用，感觉很不错。很想弄个14-50的lumix头玩玩

5

4

75

奥林巴斯的人像肤色我非常喜欢，支持。。。。

防抖的确好，但是没有防抖也不会夸张到“ISO200下，灰霾天、下午5点以后、中午树荫下的人和物”都拍起来费劲的地步，那么多没有防抖的胶片/数码相机还不是都用得好好的。而且抖不抖还要看镜头焦距，光圈大小，使用者因素等

顶起来，楼主这个帖子对选择4/3系统的镜头还是很有帮助的。

先顶再看

能评一下E420吗。听说也是最小的，我想要一个最小的单反，配和最小的广角头，不知有没有推荐的？

无忌有人敢说自己是摄影家吗?
"我以前不是发烧友 最近才是
    我绝对不是摄影家 因为水平很一般。"
你说自己新来的就谦虚点,还"家"!你先到"师"再说话吧!不然发动色友砸死你个"最近才发烧但绝对不是摄影家水平很一般的还不谦虚的"什么什么个角色!
看我这暴脾气,对不起,不是针对你个人,我是怕有人上行下效,乱了无忌的礼数.还请您老谅解.

学习..........

楼主这里是个精品帖子，别在这糟蹋了，如果真的要说 我就开个专贴，与这里主题无关的不要再这里发言了。OK

因为你总把自己放在一个被强奸的位置上。