原文由 lmy 发表

摘录一篇01年发在《摄影之友》的拙文－ 历尽风雨始识君—巴尔达
涉及到一些小机子。

------------------------------------------------------------------------------

……紧接着的几个星期里，又用这台巴尔达拍了一些家庭照，最大的感受是色彩还原准确，层次细腻而丰富，细节的分辩清晰而明快，反差高，但不生硬，只是光线不好时四角有轻微的失光现象。对于相机使用的测光元件，笔者不大喜欢，因为它反应迟钝。我曾对亮处空拍几下，马上再拍几下室内暗处，快门的声音一次比一次慢，而此时的光圈一直是F2.8，让人不敢相信哪一次准确。
91年7月，遇见一只图丽35—105mm、F3.5—4.5的MD口二手镜头，因为不知这支镜头素质如何，为今后的放心使用，决定用巴尔达、美能达50mm F1.4标头和它比较一下。三下五除二，便支起三脚架、钉张彩色报纸、皮尺测距，均摘下UV镜，各档光圈试拍后再拍窗外景色。样片出来后发现，这支图丽镜头各段的光圈收到F8时清晰度尚可接受，色彩方面则灰而无力，美能达标头的清晰度，F1.4时和巴尔达最大光圈无法相比，逊色很多，F2.8时比巴尔达最大光圈好，F5.6时和巴尔达区别不大，但色彩表现也不尽人意。（见图一）这次比较的初衷原本是为买图丽镜头做个参考，结果是图丽镜头没看上，反而对使用了多年的美能达镜头失去了信心，痛心之下将美能达XDs相机及镜头贱卖之，进入了尼康阵营。
有几种经典的小相机过去是我的心中想念，像德国的禄莱、米诺克斯、日本的康太克斯T、T2、尼康的35T、28T，当然也包括现在的美能达TC—1、理光GR1。小禄莱和康太克斯T、T2新相机压根就没有谋过面，二手的品相大多不理想且价位高，美能达TC—1和尼康28T身价不菲，无敢问津。而我所接触过的就是米诺克斯和尼康35T、理光GR1、二手的康太克斯T。
92年3月至98年8月间，我共经历了四台米诺克斯相机，均为黑色折叠式前盖板35mm。米诺克斯的制造及技术指标基本上令我满意，比巴尔达好，但这四台米诺克斯成像质量和色彩表现不敢恭维，根本没有传说中的那样好。（见图二）一台相机如果像质不佳，就是制造的再精美也只能是一件奢侈玩具。当经历了三台不满意的二手米诺克斯后，我并没有真正死心。97年朋友托德国老外带回一台全新米诺克斯（型号记不住）连专用闪光灯TC35、指数GN=26、原厂皮套，共花了1300余马克（当时约合人民币7000元）。可看到朋友用它拍出的无奈照片，我当时是愕然无语，怀疑是朋友没用好或不会用。当下在我工作的校园又拍了几幅，转入巴尔达继续拍（取出巴尔达的电池，用黑色板档住镜头，过片至需要张数即可）。冲洗出小样后，朋友也愕然了：样片显示米诺克斯的分辨率、反差、色彩均不如巴尔达。几天后我的朋友开始喊叫要卖掉他的米诺克斯……
98年5月帮大舅哥卖了一台制造精美的尼康35T，先用为快。拍出照片后和巴尔达及米诺克斯拍得比较，发现35T的表现，确实很出色，所拍照片的像质从分辩率和反差上看均很高，片子经得起放大，只是色彩的层次上稍显硬了些。（见图三）35T机带闪光灯的3D均衡补光尤其精彩，是我用过的机带闪灯中最好的。
巴尔达和米诺克斯在许多方面是无法和尼康35T相比的，但如果从经济、耐用角度上看，我认为巴尔达是可选可信的。在我经历的四台米诺克斯相机中，有两台的光圈调节环出现同样的毛病，全新的也没有逃脱，（均经我手找朋友修理过）这说明其制造上也有缺陷；尼康是经久耐用的象征，可这一点在35T上绝对没有体现好。它的表盘指针及表盘模拟显示部分，很容易出问题，据说是请钟表生产厂家做的。相机的曝光系统也较脆弱，经不起震动。为买这台相机共经手了三台，第一台的计数、光圈指针乱指一气；第二台卖到手没出40天，装着皮套的相机从40cm高的出租车门口掉在土路上，当时快门就※※了；店家给换了第三台新机子，现在（计数、T门、自拍）指针也乱指一通。再有35T在一卷胶卷没有拍摄完时，遇上电量耗尽更换了新电池，相机的第一个动作就是倒卷（遇见两次），机内剩余的胶卷若想接茬使用，是非常麻烦的。尼康35T早早停产不知与这些有关否？巴尔达虽算不上经典，但至今从未给我带来任何麻烦，深感欣慰。
几年来，为了追求更可心的小相机，我用巴尔达和康太克斯T、美能达CLE的40mm、F2镜头、奥林巴斯μ[mju]II、理光GR1都比较过。97年遇见一台二手康太克斯T相机连可拆卸式闪光灯，这台闻名已久的相机，也是采用折叠式镜头设计。全金属的外壳，拿在手里沉甸甸的，给人一种扎实耐用和放心的感觉。独特的后背及压片板、手动叠影对焦，梦一般的五片四组蔡司Sonnar镜头，精美的制造工艺及一系列的技术指标，深深吸引着我。可用它拍出来的照片和巴尔达拍的比较，无论是分辨率、明锐度、色彩还是层次上并无大的区别，有些方面巴尔达还占了上风，如：色彩的通透与纯净程度，当然两机都有德国镜头的风格。同年还遇见一台二手美能达CLE相机，大名鼎鼎的CLE手感不错，制造精良，只是年代久了，电磁感应快门迟钝，双影重合调焦亦退色。所配带的40mm镜头分辨率确实不错，除F2的光圈外，其它各档光圈的分辨率、明锐度、调子的微妙层次变化都非常精彩，应该比巴尔达好。但阴天的自然景观色彩，笔者以为不如巴尔达。用奥林巴斯μ[mju]II这个小宝宝拍的照片，是无法和巴尔达相比的，忘了它吧。98年秋天为一老友卖小相机，职业的需要敲定一台理光GR1，老友让我为他试机先用，乐意之极，十几天下来，二卷任务完成，挑选20余幅与老友同赏。样片及放大样与巴尔达相比，从分辩率、反差上看，理光很出色，不愧为7片4组的GR高级镜头，色彩与层次上巴尔达并不逊色。（见图四）光线不好时，理光GR1所拍照片四角也有不同程度的失光现象，似乎比巴尔达严重。GR1相机的制造很精美。如果手动预设焦点能像尼康35T一样明白、失光现象控制的再好点。那我将拥有它。
数年来，在帮朋友购买的6台巴尔达相机中发现，镜头的镀膜色彩前后期有别，令人不解。早期的镜头为红紫色调，看上去较温和。中期的为兰紫色调，表现的严肃，后来干脆是兰色调，让人觉得冷冰冰。笔者用过的感受是，分辩率和色彩还原都是早期暖色调镜头好，中后期的镜头分辨率无差别，色彩上后期镜头逊色。听相机生产厂家的朋友讲，巴尔达相机镜头的玻璃和镜后快门叶片，一直都是从德国进口，看来德国的制造商也会偷工减料。

原文由 晓巴 发表
历尽风雨始识君—巴尔达
这篇文章看得我窃喜，没想到巴尔达能比下去那么多机器^_^

小巴的镜头，在我所有扩印出来的片子里一眼就能认出哪张是巴尔达的。

文章有一点没说到，我补充一下，我买小巴的时候厂家给我做了三个演示来证明巴尔达的结实
第一个演示，巴尔达厂的人从兜里掏出个打火机，用打火机的后屁股在小巴的镜头上使劲的划，来证明小巴的坚固膜的有效
第二个演示，将小巴扔向空中1米多高，落在水磨石地面上安然无恙，证明小巴的抗振
第三个演示，一个人站单脚站在小巴上，另一只脚悬空，在小巴上面跳，证明小巴的抗压

原文由 钳工小邹 发表

雕冰雕的时候 我没时间去拍 很遗憾
T台是我喜欢拍的一个题材

Canon Canonet QL17 G-III QL（ERA，FP100）

原文由 lmy 发表
咸阳郊区一个大型垃圾场，无意中路过～
拾荒者－14

原文由 lmy 发表

哈哈～俺也想喝～

原文由 sss333 发表
lmy老师，现在用的哪些器材阿？
能否把用过的机子整理介绍一下？

原文由 心驰山水间 发表

真近呀！！没事就过来坐坐，请你喝咖啡！！呵呵

原文由 sss333 发表
lmy老师，现在用的哪些器材阿？
能否把用过的机子整理介绍一下？