论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(7)   打印预览 
go
 主题:2008.09.10:承前启后,继往开来,25百万像素A900全幅防抖划时代索尼旗舰,蔡司16-35/2.8ZA  [ 主题管理员: 索尼阿尔法 ]
关键词: 发帖用户名:
索尼阿尔法
泡菜
泡网分: 21.767
主题: 13
精华: 1
帖子: 924
注册: 2006年04月


样片由柔软弟兄提供:






请蜂鸟网转载注明出处

Like.No.Other.





索尼正式发布 A-900旗舰相机

在等了两年,被无数人怀疑鄙视质问之后,索尼终于推出了旗舰A-900全幅防抖相机。

携带着25百万像素的高速Exmor芯片和双BIONZ引擎,这款相机把35mm镜头的解析力发挥到极限,从专业摄影师到摄影爱好者都能使用的得心应手。

这款相机彻底打破全幅相机必须是昂贵的神话,从今以后再也不会有8000美元高不可攀的门槛,2千万像素不是梦,风光,肖像,影楼,野生,新闻......各个摄影领域都将出现新的面貌。

丑小鸭变成了白天鹅,A900是款划时代的相机,它的意义如同旁轴到单反,MF到AF,胶片到数码一样重大。

它的出现是摄影界的一声响雷,数码摄影的地平线上今年将风起云涌。

欢迎所有索黑拍砖。

主要参数:

机身:镁合金,密封防尘防溅
尺寸:156*117*82
重量:850克(不包含电池)
芯片:35.9 x 24mm
像素:共25.7百万,实际有效像素24.6百万
处理器:双BIONZ
相片尺寸: 6048*4032 --》 1984*1320
自定模式:3种
对焦:可存30个镜头微调
包围曝光:3或5幅, 0.3EV 0.5EV 0.7EV 2EV
连拍:高速5张/秒,低速3张/秒
缓存:JPG 285张,cRaw 25张,RAW 12张
取景:100%光学, 0.74X
手柄:VG-C90AM



蔡司正式发布 大光圈广角变焦镜头

Vario Sonnar T* 16-35mm f/2.8 ZA 卡尔蔡司


这个镜头是一款超广角恒定大光圈镜头,适合风景,室内和随拍。

结构:17片13组,一片ED,3片非对称
镜片: T* 镀膜
MFD:  28 厘米
重量:860克



至此索尼蔡司阿尔法系统已经建立完整的顶级变焦系统:

16-35 VARIO SONNAR

24-70 VARIO SONNAR

70-200 SSM G


索尼发布长变焦镜头

70-400mm f/4-5.6 AF SSM G

这是款 5.7倍变焦镜头,主要用在拍摄体育,生态野生和行动摄影上。

结构:18片12组,2片ED
光圈:9刀圆形
MFD: 1.5米
放大:0.27倍
对焦:内对焦
重量:1500克


[索尼阿尔法 编辑于 2008-09-11 02:13]
微信扫一扫分享
2008-01-13 05:10
 浏览:218040  回帖:2393   
回复
sonyfun
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.761
主题: 151
帖子: 1317
注册: 2009年05月
哇.....这帖子都挖出来了...
2010-09-19 17:34
linle
泡菜 手机已验证
泡网分: 8.352
主题: 79
帖子: 5292
注册: 2009年07月
九伯威武!
2010-09-19 16:56
agnostic
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.059
主题: 28
帖子: 7306
注册: 2004年01月
原文由 alex4977 在2009-12-07 13:10发表


这个。。。是有点没说清楚吧,那我好好写一下,我写在自己的小楼里了,这里再重复说一次吧。哈哈

1、反光板的震动问题你多用几家机器就知道了,有影响,但是很小。sony的震动确实稍大一些。

手持拍摄安全快门的说法是在35mm相机上提出来的,这只是一个经验值,而不是什么理论值,也不是什么统计值。抖动的种类有很 ......  
安全快门当然也要×1.5
2010-02-11 10:41
firexl
泡菜
泡网分: 20.74
主题: 65
帖子: 2555
注册: 2006年03月
[QUOTE]原文由 logical 在2009-12-07 23:05发表
再就这句啰嗦一下:
“APS画幅机器的安全快门就是全幅的安全快门的1.5倍,因为按照视角来换算焦距也是1.5倍了,这是完全错误的,大错特错”

这里APS机的安全快门1.5倍,不是从视角来的,而是从底片的弥散圆来的:不同幅面的弥散圆是不一样的。与视角的1.5倍正好相当只是提供一个容易记忆的方法而已

看了您的主题,
2010-02-11 00:25
想要云游四方
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 83.55
主题: 91
帖子: 26499
注册: 2004年06月

内容贡献勋章

可惜本来是只一鸣惊人的大公鸡,但是最终却是母鸡命。
2009-12-13 22:44
netmousexhxh
资深泡菜
泡网分: 22.245
主题: 5
帖子: 1575
注册: 2005年08月
有人挖坟……
居然还有人在古坟里吵架……
2009-12-11 00:19
自由黄
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 5
注册: 2009年09月
哈哈!
2009-12-10 22:52
svis
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 50.004
主题: 100
帖子: 10231
注册: 2003年05月
现在还在讨论历史?不如预测一下未来。
2009-12-09 12:47
木凡丝
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2009年09月
索尼的本本贵,但它贵在品质!
2009-12-09 05:45
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
再就这句啰嗦一下:
“APS画幅机器的安全快门就是全幅的安全快门的1.5倍,因为按照视角来换算焦距也是1.5倍了,这是完全错误的,大错特错”

这里APS机的安全快门1.5倍,不是从视角来的,而是从底片的弥散圆来的:不同幅面的弥散圆是不一样的。与视角的1.5倍正好相当只是提供一个容易记忆的方法而已

看了您的主题, 那种种说法都充满了类似的误解。对一些简化的提法,如果不知道来龙去脉,只对字面乱批一通,很容易造成误解的。既然您说了:“不需要去计算,计算的话会死人的,特别像我这种数学白痴”,那还是不要对别人提出的简化公式胡乱指责了吧
2009-12-07 23:05
TSWWST33
泡菜
泡网分: 6.979
主题: 1
帖子: 39
注册: 2009年10月
A900,EEE...

2009-12-07 19:55
想要云游四方
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 83.55
主题: 91
帖子: 26499
注册: 2004年06月

内容贡献勋章

原文由 都督 在2009-12-07 15:09发表
A900也没啥,呵呵
单就机身而言,亮点只有三个:机身防抖、取景系统和改进的反光镜系统
2009-12-07 19:50
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
原文由 alex4977 在2009-12-07 13:10发表


这个。。。是有点没说清楚吧,那我好好写一下,我写在自己的小楼里了,这里再重复说一次吧。哈哈
......

反而如果我们按照你的说法假设全幅和APS画幅的机器拍摄一个相同的画面,那么情况就复杂了,不同的焦距拍摄类似的画面是可以,但是不同的焦距拍下同样的画面是不能的。那我们就类似一下吧,假设我们用全幅机器和APS机器站在同一位置拍摄类似画面,那么全幅机器将使用更长的焦距,安全快门反而要更快了。所以按照这个说法,APS机器的安全快门是变低了,而不是变快了。
......  
你的这些说法完全没有因果关系,都是似是而非的,我没法再解释的更清楚了。

只对你上面指出的用“我”的说法作的错误推论再作说明:

如果你用不同焦距的镜头在FF和APS机器上,以便在同一机位拍类似画面,FF机是要用1.5倍长的焦距,可是我说了,APS上的安全快门也是FF的1.5倍,所以此时两个机器的安全快门最终是一样的,不存在差异。这也从侧面说明了同样的机械和光学结构(FF和APS),在安全快门上的经验值就是一样的。

发现您对数字实在没概念,那我就再具体化一下:同样物距下,FF用150mm和APS用100mm的镜头以达到类似的画面,前者的安全快门是150, 后者乘以1.5后也正好是150。明白了吗?
2009-12-07 19:45
altrouge
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 16.103
主题: 23
帖子: 1632
注册: 2008年07月
原文由 alex4977 在2009-12-07 13:10发表


这个。。。是有点没说清楚吧,那我好好写一下,我写在自己的小楼里了,这里再重复说一次吧。哈哈

1、反光板的震动问题你多用几家机器就知道了,有影响,但是很小。sony的震动确实稍大一些。

手持拍摄安全快门的说法是在35mm相机上提出来的,这只是一个经验值,而不是什么理论值,也不是什么统计值。抖动的种类有很 ......  
照你这么解释,什么等效100mm的小dc的安全快门其实是1/20s,因为它实际焦距就这么多。可实际上你把防抖关了去试试呢?
2009-12-07 17:54
都督
资深泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 67.956
主题: 174
精华: 3
帖子: 9922
注册: 2004年06月
A900也没啥,呵呵
2009-12-07 15:09
alex4977
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 18.177
主题: 19
帖子: 1105
注册: 2008年02月
原文由 logical 在2009-12-07 12:14发表


1. 对安全快门的讨论混淆了APS和FF都是单反而卡片机不存在反光镜震动,所以卡片机的抗手抖当然比单反强. 这里1.5倍是近似提法, 你当然可以说不同人不同情况下结果会不同,本来就是一个统计分布吗, 可是弥散圆决定了, 理论上是存在1.5的倍数的, 虽然实际验证会很不容易
2.关于APS和FF的景深,全面的讨论有很多了.你的话里本 ......  
这个。。。是有点没说清楚吧,那我好好写一下,我写在自己的小楼里了,这里再重复说一次吧。哈哈

1、反光板的震动问题你多用几家机器就知道了,有影响,但是很小。sony的震动确实稍大一些。

手持拍摄安全快门的说法是在35mm相机上提出来的,这只是一个经验值,而不是什么理论值,也不是什么统计值。抖动的种类有很多,比如水平和垂直抖动,还有以水平或者垂直轴线上一点为中心的抖动,大多还是各种抖动同时来。

APS画幅机器的安全快门就是全幅的安全快门的1.5倍,因为按照视角来换算焦距也是1.5倍了,这是完全错误的,大错特错。

事实上不管哪种防抖补偿的都是像的移动。当机身抖动时,焦距越长,像的位移就越快越大,画面也就越模糊,补偿也就越困难,因为手持是不可能完全没有抖动的,所以提高快门速度本身就是一种防抖,焦距才是影响安全快门的最大因素。

安全快门的提法是建立在焦距固定的前提下的,APS只是从全幅上裁剪一块下来而已,镜头的实际焦距是不变的,安全快门的变化几乎不受影响。稍微的变化完全是机器重量、机器的握持手感、反光板震动等因素造成的。

反而如果我们按照你的说法假设全幅和APS画幅的机器拍摄一个相同的画面,那么情况就复杂了,不同的焦距拍摄类似的画面是可以,但是不同的焦距拍下同样的画面是不能的。那我们就类似一下吧,假设我们用全幅机器和APS机器站在同一位置拍摄类似画面,那么全幅机器将使用更长的焦距,安全快门反而要更快了。所以按照这个说法,APS机器的安全快门是变低了,而不是变快了。

APS的什么等效焦距只是通过视角的一种换算,并不是什么玩意都跟着换算过来了。

2、如果APS和FF在相同位置使用相同光圈拍类似画面的话,因为FF使用的焦距更长,所以FF景深浅。而APS的景深依然是其使用镜头实际焦距产生的景深,而不是等效FF焦距的景深,另外景深和焦距的关系根本不是正比关系,应该是更类似于三角函数的那种关系。所以即使全幅和APS拍摄同一画面的话APS的景深也不会是FF的1.5倍。
2009-12-07 13:10
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
另外发现LS的观点很混乱, 也许是笔误? 或者是跟着感觉走? :-)

"个人的使用经验是画幅的减小会使相机的安全快门速度稍有增快,但是不是像你说的这么大,APS就是按照视角换算的1.5倍了,这是完全错误的"
"个人感觉基本上APS相机的安全快门大约比全幅快一档的样子吧"
2009-12-07 12:30
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
原文由 alex4977 在2009-12-06 16:45发表


抖不是那么简单的东西,安全快门的概念是在35mm相机上提出来的,那么在卡片机和APS画幅上使用都是不准确的,这只是一个经验值,而不是什么理论值。抖动的种类有很多,比如水平和垂直抖动,还有以水平或者垂直轴线上一点为中心的抖动,大多还是各种抖动同时来。
个人的使用经验是画幅的减小会使相机的安全快门速度稍有增 ......  
1. 对安全快门的讨论混淆了APS和FF都是单反而卡片机不存在反光镜震动,所以卡片机的抗手抖当然比单反强. 这里1.5倍是近似提法, 你当然可以说不同人不同情况下结果会不同,本来就是一个统计分布吗, 可是弥散圆决定了, 理论上是存在1.5的倍数的, 虽然实际验证会很不容易
2.关于APS和FF的景深,全面的讨论有很多了.你的话里本来就承认在相同焦距下因为FF物距近,所以景深小,那本来就是1.5倍近似的景深关系的由来,如果不是存心误解,这个问题没必要讨论了
3. 同意在慢快门下, 安全快门的概念不起作用了. 那也是因为抖动的方向和速度在这种情况下变化太大,基于线性的经验值不再适用了

任何结论都有前提, 大体上我能明白你为什么这么说, 希望我的解释把我的前提也解释清楚了,实际上我们的说法没有原则上的分歧

[logical 编辑于 2009-12-07 12:17]
2009-12-07 12:14
alex4977
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 18.177
主题: 19
帖子: 1105
注册: 2008年02月
原文由 logical 在2008-09-17 16:48发表


不对, 安全快门的概念就是成像点的偏差在弥散圆之内, 所以可以忽略. 绝对的防抖是不存在的. 举个例子: 100mm镜头的安全快门是1/100秒, 那么在APS上就变成1/150. 防抖要降3档快门, 在FF上是1/12秒, 在APS上就是1/18秒, 当然FF的移动距离更大, 相应的补偿就更多.
抖不是那么简单的东西,安全快门的概念是在35mm相机上提出来的,那么在卡片机和APS画幅上使用都是不准确的,这只是一个经验值,而不是什么理论值。抖动的种类有很多,比如水平和垂直抖动,还有以水平或者垂直轴线上一点为中心的抖动,大多还是各种抖动同时来。
个人的使用经验是画幅的减小会使相机的安全快门速度稍有增快,但是不是像你说的这么大,APS就是按照视角换算的1.5倍了,这是完全错误的,你的这个想法和很多人对景深换算的那种想法一致,事实上景深和画幅哪里有1.5倍的关系,APS只是从全幅上裁剪下来的玩意而已,如果相同焦距下拍摄相同画面,全幅反而物距近,景深更浅。如果按照你说的计算。SONY老相机F717广角端是9.7mm,相当于35mm相机38mm焦距,那么它的安全快门就是1/40S了。实际上717没有防抖,广角端1/15s拍摄的成功率还是很高的。
个人感觉基本上APS相机的安全快门大约比全幅快一档的样子吧。

另外还有就是当快门低于一定值的时候安全快门的算法是无效的,基本上大部分人能做到1/30s的快门拍摄下清晰的照片(自然焦距小于30mm),如果快门再慢的话,想提高成功率那就需要练习铁臂了。
2009-12-06 16:45
ericma
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 27.42
主题: 65
帖子: 4169
注册: 2007年05月
原文由 立方体 在2009-12-06 12:47发表
一年多以前的帖子,现在看起来很有感触,不想竟然,我也买了900和1635!
能具体说说是啥感触吗?
2009-12-06 16:38
想要云游四方
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 83.55
主题: 91
帖子: 26499
注册: 2004年06月

内容贡献勋章

740G说明SONY对新闻用途还是有一点点野心的。相比风风火火的2008年,今年的SONY几乎无甚建树,过了一个比尼康还小的小年。除了发布那块令人无限遐想的3400万像素芯片。希望明年能是一个高潮年
2009-12-06 15:19
ilovexl
泡菜
泡网分: 11.843
主题: 0
帖子: 85
注册: 2008年02月
原文由 立方体 在2009-12-06 12:47发表
一年多以前的帖子,现在看起来很有感触,不想竟然,我也买了900和1635!
那天我有米了, 小弟也来这么个感叹一下啊。。。。。。
2009-12-06 14:14
立方体
老坛泡菜 手机已验证
泡网分: 35.095
主题: 11
精华: 1
帖子: 2498
注册: 2003年07月
一年多以前的帖子,现在看起来很有感触,不想竟然,我也买了900和1635!
2009-12-06 12:47
都督
资深泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 67.956
主题: 174
精华: 3
帖子: 9922
注册: 2004年06月


2008-09-24 18:24
gfghost
泡菜
泡网分: 18.067
主题: 51
帖子: 1420
注册: 2007年11月
原文由 peacezhou 发表
16-35和70-400这头么时候上市啊,上次打电话问sonystyle,回答的是很快、就最近。。。等
官网上说得明年3月份。
让人等的心烦。
2008-09-17 16:55
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
原文由 sniperlee 发表


这事和弥散圆没有关系,只与手晃的角度有关系。同样的角度下CCD需要的补偿距离是不变的。
不对, 安全快门的概念就是成像点的偏差在弥散圆之内, 所以可以忽略. 绝对的防抖是不存在的. 举个例子: 100mm镜头的安全快门是1/100秒, 那么在APS上就变成1/150. 防抖要降3档快门, 在FF上是1/12秒, 在APS上就是1/18秒, 当然FF的移动距离更大, 相应的补偿就更多.
2008-09-17 16:48
siufung
资深泡菜
泡网分: 25.185
主题: 5
帖子: 524
注册: 2004年02月
原文由 都督 发表


尖头最帅,男性气息。
我覺得是舊才真,使人相到minolta str101 。
2008-09-17 14:41
peacezhou
泡菜
泡网分: 3.373
主题: 2
帖子: 273
注册: 2006年02月
16-35和70-400这头么时候上市啊,上次打电话问sonystyle,回答的是很快、就最近。。。等
2008-09-17 14:05
sniperlee
泡菜
泡网分: 18.703
主题: 6
帖子: 562
注册: 2004年10月
原文由 logical 发表


仔细想了一下, 手晃的加速度是不变, 对驱动力的要求也只是大一倍多. 可是距离就不一样了, 原因不是晃动范围, 而是弥散圆和安全快门变了: FF的弥散圆大, 安全快门就更慢, 需要防抖补偿的距离就变大了 -- 都是1.5的倍数.
这事和弥散圆没有关系,只与手晃的角度有关系。同样的角度下CCD需要的补偿距离是不变的。
2008-09-17 13:58
logical
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 42.477
主题: 0
帖子: 4870
注册: 2002年10月
原文由 was 发表

角度一样距离就一样, 为啥要乘 1.5? 法兰距又没变化. 至于加速度, 一样也没变化. 只有感光元件面积大了一倍多导致对驱动力的要求增大了
仔细想了一下, 手晃的加速度是不变, 对驱动力的要求也只是大一倍多. 可是距离就不一样了, 原因不是晃动范围, 而是弥散圆和安全快门变了: FF的弥散圆大, 安全快门就更慢, 需要防抖补偿的距离就变大了 -- 都是1.5的倍数.
2008-09-16 09:59
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com