论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(95)   打印预览 
go
 主题:【原创翻译】尼康D300 AF微调功能的使用方法
关键词: 发帖用户名:
nickwolfe
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 52.492
主题: 204
精华: 1
帖子: 10745
注册: 2003年10月
尼康D300 AF微调功能的使用方法
————by 大浦 takeshi

(原文发表在http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html,本文是D300实时使用系列报道第六回,原文著作权归watch impress网站所有。本文译文图片除特别说明的部分外,使用指向原文图片的链接。本文译文由 nickwolfe 翻译)

从买到机器以后就一直惦记着的一个功能,这就是设置菜单里面那个“AF微调”。总想找机会动动这个功能,但D300的对焦精度已经满足自己的要求,要是乱动又怕把AF给搞乱了,为此犹豫不决;虽说如此,却又仍旧惦念不已。
正在此时,借给D300做实时使用报道之便利,得到了一个向尼康开发负责人咨询的良机,本文以介绍AF调解功能的细节以及调解的方法为主、介绍此次采访的内容。接受我们采访的是尼康图像公司开发总部的原田壮基先生,他也是最新的Nikor 24-70mmF2.8G ED的开发负责人。


D300设置菜单中的“AF微调”

尼康图像公司开发总部的原田壮基先生


记者:首先给我们讲讲“AF微调”功能为什么出现在D300里面的缘由吧。
原田:实装这项功能的呢,完全是应客户的要求而做的。但并不是说我们AF精度会因镜头个体不同而产生差异。作为尼康公司来看,AF功能以及镜头本身的设计和制造,其实是用不着这个功能的。

记者:那菜单里还把这功能加进了设置选项?
原田:加了也就加了,听着也许不舒服吧,反正我们认为没这个功能也无所谓。

记者:那怎么使用这个微调功能呢?
原田:首先需要对这个“AF微调”功能有正确的了解。有些用户采用对非常近距离的报纸、尺子进行拍摄来进行微调,这样的微调做法不仅误差大,也很容易带来跑焦问题,我们不予推荐。
说明书上关于AF微调的操作,没有写对显示的标尺以什么为标准进行调节,要知道这个标尺并不是表示被摄物体发生了几厘米的偏移、而是表示传感器一侧的成像平面的偏移程度的。因此AF微调功能不能以被摄物体发生的偏移量进行调解,而要对成像平面一侧的偏移量进行调解。比方说,成像平面一侧发生了0.1mm的偏移,这要换算到被摄物体一侧的偏移,就会因拍摄距离啦、镜头的焦距啦等因素不同而大不相同。之所以说近摄不适于AF微调的理由呢,就是因为近摄过程中带有太多的误差因素,而近距离进行的AF微调设定、只要有轻微的误差、就可能带来远距离拍摄中巨大的误差的。

记者:那多远的距离才合适呢?被摄物体的朝向应该怎样呢?
原田:将相机纵持,让人的全身恰好能摄入画面的距离就可以了。不管焦距是多少,都用这个标准就可以。而近摄是无法进行正确的微调的。至于被摄物体,采用黑白分明的、图样方面不是太细腻的东西作为目标为好。进行AF微调时,不要用动态AF模式,要切换到单点AF模式。


AF微调应该以能恰好将人全身摄入画面的距离为宜,让被摄物体与相机平行来进行调节。

原田:还有一个重要的因素就是目标一定要和相机平行,请采用尺寸够大的东西作为目标。有用户采用尺子斜对着相机进行拍摄来微调,这样的话由于AF对焦点内存在多个距离,有很大的可能并不是对你所期待的部位进行合焦。最常用的对焦点就是中央对焦点。还有就是不要在室内这种暗的环境中进行微调、而要在白天到室外明亮的场所进行。对焦微调要进行多次合焦校正,来确认偏焦倾向,这样才能提高AF微调的精度。具体来说,一张一张拍摄,一旦发现跑焦,就重调AF来合焦。标尺设定为正端,就将焦点后移、负端则将焦点前移。

总之,AF微调要注意的要点是“目标距离充足”、“拍摄目标要个头够大、挑选适合的物体”、“目标平面与相机平行”、“在合适的环境中进行”。


标尺正端为焦点后移、负端为焦点前移

可以保存12支镜头的设定值

记者:这类偏焦现象经常发生么?
原田:最终你可能会看到还是默认值最好。除此之外就是个人的口味喜好不同了。比如人像摄影中,是喜欢让瞳孔合焦、还是喜欢让焦点稍微前移让睫毛合焦的区别了。
此外,焦点是否合焦的判断,是重视对比度还是分辨率,这也有所区别。用专业用语来说,就是“频率的区别”。对细腻的物体和颗粒粗疏的大物体来说,它们最优合焦位置尽管相差极少、也是有一定的差异的。因此是让被摄物清晰、还是能表现丰富的细节,这就要看喜好的区别了。两者之间合焦位置相同的话当然没问题,可有些镜头在近摄的时候并非如此。故此,近距离对报纸上的文字啦、尺子的刻度拉进行拍摄的话,就会因成像面上的细节程度影响焦点位置的改变。而远距离拍摄时,这类细腻的被摄物体与粗疏的被摄物体之间的焦点位置几乎不会有区别;而近距离对相当细节化的被摄物体拍摄进行AF微调、就会导致远距离偏焦的结果。

记者:那默认的合焦又是怎么确定出来的呢?
原田:基本上是尼康长期以来经验积累出来的合焦位置的定义。最终的调节是通过大量的实拍、由设计师与品质管理负责人来确定的。一般的情况下,设计/制造的结果可以让重视对比度和重视分辨率的情况下实现几乎相同的合焦位置,所以产品是不用AF微调功能也能满足需要的。


·AF微调实例
本例中Picture Control使用Vivid,Active D-Lighting设为ON。如果要追求更精确的微调效果的话,Picture Control可以使用Neutral ,Active D-Lighting设为OFF.

*AF微调图片请参见 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html 的最后部分(太多,这里不再一一引用)
*所有图片为 4288 * 2848 像素,采用光圈优先AE/ F2.8 / +0.7EV / 预设白平衡 / AF-S DX 17-55mm F2.8G ED镜头 / 焦距 55mm 拍摄
*图片下方的数字为 AF微调值
*图片均为缩小显示、点击可以打开全图
微信扫一扫分享
2008-05-16 10:26
 浏览:30878  回帖:69   
回复
肯特
资深泡菜
泡网分: 21.517
主题: 29
帖子: 3219
注册: 2005年11月
很好的材料,多谢了!
2008-05-16 17:30
林中啄木
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 51.885
主题: 170
帖子: 10351
注册: 2002年06月
备查,顶了,谢谢。
2008-05-16 17:53
canon50d
泡菜
泡网分: 12.046
主题: 266
帖子: 1464
注册: 2008年03月
最近一段时间,泥壳螂怎么这么多时间啊?
2008-05-17 11:42
色狼图腾
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 21
注册: 2008年05月
非常好的一篇文章,很有参考价值!
2008-06-14 16:38
freeflight
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 36.024
主题: 24
帖子: 2560
注册: 2002年02月
好文章
2008-07-02 13:07
九天之上
泡菜 手机已验证
泡网分: 16.047
主题: 6
帖子: 330
注册: 2007年01月
学习了
2008-07-07 02:51
詩元
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 34.435
主题: 163
精华: 5
帖子: 4942
注册: 2004年12月
好材料,收藏了
2008-07-15 13:45
东东日
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 34.708
主题: 0
帖子: 2197
注册: 2002年01月
辛苦了。。。。。。。。。
2008-07-15 16:07
小肥仔
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 49.247
主题: 38
帖子: 18702
注册: 2008年02月

内容贡献勋章

不错!支持一个。
2008-07-16 21:54
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.157
主题: 92
帖子: 5058
注册: 2003年04月
不知道是这位“原田壮基先生”大人胡说呢、还是采访的记者弄不清楚转错了话呢,总之:
因此是让被摄物清晰、还是能表现丰富的细节,这就要看喜好的区别了。这句话有人懂吗?
就精确对焦而言,让被摄物清晰 or 表现丰富的细节难道不是一回事吗?原田大人所举的一个实例,比如人像摄影中,是喜欢让瞳孔合焦、还是喜欢让焦点稍微前移让睫毛合焦的区别了。简直可谓强词夺理:按他的说法,应该属于正面大头像,睫毛处于眼睛前面,正确的状态,应该是对眼睛对焦则眼睛最清晰、对睫毛对焦则睫毛最清晰,如果对眼睛对焦则睫毛最清晰(或相反)则需要调整AF,而原田大人所说显然不是这个意思。

总之,AF微调要注意的要点是“目标距离充足”、“拍摄目标要个头够大、挑选适合的物体”、“目标平面与相机平行”、“在合适的环境中进行”。这句结论,后面两条“目标平面与相机平行”、“在合适的环境中进行”还过得去(反正也是常识),前两条甚至与最后一条冲突:微距难道不是一个合适的拍摄环境吗?!而且,尤其微距,因为拍摄距离近而导致景深极小,对AF精度要求也就极高,就算作为尼康公司来看,AF功能以及镜头本身的设计和制造,其实是用不着这个功能的。但是,为D3、D300装备这种功能,既然原田大人在传授“正确”操作方法,就说明此功能并非多此一举——就算尼康相机、镜头统统没有AF精度问题,还有副厂镜头呢。之所以说近摄不适于AF微调的理由呢,就是因为近摄过程中带有太多的误差因素,而近距离进行的AF微调设定、只要有轻微的误差、就可能带来远距离拍摄中巨大的误差的。这岂不与有些维修站的师傅用F8拍一张来证明你的标准镜头不跑焦如出一辙。
大光圈或者近摄导致景深很浅、稍微碰动一下或偏移一下照相机就可能导致对焦点改变,这确实会影响实际拍摄的结果,就是说,照相机的AF其实是精确的,但拍出来后偏移了。然而,不能因为这一“过程中带有太多的误差因素”就不以它为标准来校正AF,如果这样,岂不是说,不要拍太近距离的东西、不要拍大光圈?这样的话,昂贵的大光圈镜头、昂贵的微距镜头难道就只有亮骚的功能?因此,正确的方法,是要测试与调整,把照相机固定在三脚架上,距离、角度要精确(对焦平面物体一定要与相机垂直),选择对焦位置所在的AF点(或移动相机使要测试或调整的AF点对准对焦物),对焦、按快门,多拍几张看最好的一张结果如何。用这种方法,1:1的拍摄距离仍可以做AF微调。

我碰到的唯一一次跑焦,是D300配腾龙200-400/5.6,它的奇妙之处恰恰是一般拍摄距离不跑焦,远距离才跑焦,所以,我用这支镜头的时候,5米以内拍摄,启动AF微调功能,5米以外则关闭。不知道原田大人对此会作何解释。
此外,大多数照相机没有AF微调的,一般也没必要对跑焦太在意,碰到跑焦,有条件去维修部调整未尝不可,但没条件,也不要太当回事。我的一个原则,是任何器材买回来先进行测试(试拍),掌握它的特点,在实际拍摄中按其特点应对即可。具体到跑焦,如果实在碰到了、实在不能调(照相机没有AF微调又不能去维修部),就记住它的跑焦情况,拍摄的时候做一些校正即可。比如,知道这个镜头往前跑一点,就对焦在后面相应距离一点。
2008-07-16 23:53
joshen
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 63.717
主题: 36
精华: 4
帖子: 11444
注册: 2001年04月
我也觉得这个采访瞎扯蛋的多.而且方法也糙.样片拍摄也不合理.难道这个女士练过什么功站得那么稳?

尤其反感前段的牛比烘烘.没有必要还要他做什么?实际是AF头现在跑焦都跑得没有谱了,还吹.

[joshen 编辑于 2008-07-17 00:27]
2008-07-17 00:24
nickwolfe
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 52.492
主题: 204
精华: 1
帖子: 10745
注册: 2003年10月
原文由 a7digital 发表
因此是让被摄物清晰、还是能表现丰富的细节,这就要看喜好的区别了。这句话有人懂吗?
就精确对焦而言,让被摄物清晰 or 表现丰富的细节难道不是一回事吗
正常人都知道他说的"让被摄物清晰"指的是"够锐"吧?
细节丰富与表现的锐从来就是矛盾的,无忌一直以来的争论都是如此展开,现在连尼康自己都承认了,铁丝们还继续揣着明白装糊涂? 

原文由 a7digital 发表
简直可谓强词夺理:按他的说法,应该属于正面大头像,睫毛处于眼睛前面,正确的状态,应该是对眼睛对焦则眼睛最清晰、对睫毛对焦则睫毛最清晰,如果对眼睛对焦则睫毛最清晰(或相反)则需要调整AF,而原田大人所说显然不是这个意思。
自己的臆测就别拿出来充数了.
下面这段原文,麻烦您找个你自己信得过的翻译去问问,看你怎么给圆圆谎.
 結局、デフォルトがよいことがご確認いただけると思います。あとは個人の好みとなります。例えば、ポートレート撮影で瞳に合わせるか、若干前ピン化してまつ毛に合わせるか、といった違いなどです。
也不知道是谁在强词夺理.

感觉现在铁丝们的素质普遍"上升"的厉害啊,都逸出到N家官方发布之外去了~~~~~
上次S家的也有些人对S官方发布说三道四,结果呢?嘿嘿,事实证明那些纸上谈兵的相机设计理论家不过是连基本的设计常识还没过关的脑残而已.
2008-07-17 08:41
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.157
主题: 92
帖子: 5058
注册: 2003年04月
原文由 nickwolfe 发表
感觉现在铁丝们的素质普遍"上升"的厉害啊,都逸出到N家官方发布之外去了~~~~~
上次S家的也有些人对S官方发布说三道四,结果呢?嘿嘿,事实证明那些纸上谈兵的相机设计理论家不过是连基本的设计常识还没过关的脑残而已.
怎么引用的时候那两个这玩意不见了?

[a7digital 编辑于 2008-07-17 10:16]
2008-07-17 10:15
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.157
主题: 92
帖子: 5058
注册: 2003年04月
原田大人确实误导很多,第一,尼康家的AF微调功能简直是多余的,根本没必要装嘛;第二,虽然我自己手上的器材只有一个腾龙跑焦,但我碰到其他影友跑焦的,尼康、佳能、宾得、索尼都有,所有跑焦(验证了确实是跑焦而不是操作不当)都有一个共同特点,就是有些拍摄距离跑、有些拍摄距离不跑,因此,要测试自己的镜头是否跑焦,起码要三段:最近拍摄距离范围、中等拍摄距离范围(就是原田说的那个竖拿相机拍一全身人像范围)、无限远拍摄范围,哪个范围跑焦,在拍摄时就纠正那个范围。
关注这个问题,其实还是因为一D300网友出现调焦问题
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=541818
按原田大人的说法属于调整方法失当,但实际上,该LZ说“基本上测试时都是拍摄物在最近的焦距时的成像,清晰也是应该的。实际拍摄时拍摄物距离比较远时,跑焦修正后难道不起作用?”亦即调了近摄范围的跑焦情况,而该头在远距离拍摄时可能不跑焦,应关闭AF微调;或在远距离拍摄时跑焦情况不同,应另外调整。这些跟这个那个原理无关,我的观点还是在平时测试好,看镜头在不同焦距、不同光圈、不同拍摄距离的实际表现如何,实际拍摄时采取相应措施。

为了表明我是尼康用户,我再次对原田大人的忽悠表示抗议——尤其实装这项功能的呢,完全是应客户的要求而做的。但并不是说我们AF精度会因镜头个体不同而产生差异。作为尼康公司来看,AF功能以及镜头本身的设计和制造,其实是用不着这个功能的。这段话完全是把用户当傻瓜:或者你们水平太低,本来不需要的东西你们一定要,那就给你们装上吧;或者,多余的功能为什么要我们多出钱买单?
为了表明我的铁丝身份,我说一句真实的但一般我不会说的话,我见过的佳能跑焦比尼康多很多,一般都要拿到佳能的维修部去调;为了表明我不是脑残,尽管我一向认为说他人脑残的必然是自己脑残,但在被攻击脑残的时候,我可以负责任的说,粉丝的脑残人数、程度绝不是铁丝所能望其脊背。
2008-07-17 10:36
joshen
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 63.717
主题: 36
精华: 4
帖子: 11444
注册: 2001年04月
原文由 nickwolfe 发表


正常人都知道他说的"让被摄物清晰"指的是"够锐"吧?
细节丰富与表现的锐从来就是矛盾的,无忌一直以来的争论都是如此展开,现在连尼康自己都承认了,铁丝们还继续揣着明白装糊涂? 

[quote]原文由 a7digital 发表
简直可谓强词夺理:按他的说法,应该属于正面大头像,睫毛处于眼睛前面,正确的状 ......  
这和焦距准确没有关系.
2008-07-17 10:42
黑泥巴
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 164
注册: 2008年07月
支持Nickwolfe。

讨论的基础应该是各家官方发布的信息,除此之外的臆想都属于脑残。

如果连这一点都不敢落实到自己的发言,那还是趁早滚蛋。
2008-07-17 10:47
joshen
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 63.717
主题: 36
精华: 4
帖子: 11444
注册: 2001年04月
我的AF镜头陆续开始跑焦(偏焦更准确),因此不断淘汰AF镜头换AFS镜头.

D300出来后我用最近距离调整偏焦,但是又担心∞是否能够同步校正.

这位官员到是方法好,取中景,但还是无法给我一个理想的校正方法.

有微调是进步了,但是需要更加完善,而不是可有可无,至少现在的AF镜头推出年代很久了,有些使用年头也很长了,如果要继续使用下去,调整是不可少的.

[joshen 编辑于 2008-07-17 10:56]
2008-07-17 10:52
joshen
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 63.717
主题: 36
精华: 4
帖子: 11444
注册: 2001年04月
原文由 黑泥巴 发表
支持Nickwolfe。

讨论的基础应该是各家官方发布的信息,除此之外的臆想都属于脑残。

如果连这一点都不敢落实到自己的发言,那还是趁早滚蛋。
我看你道是应该先滚蛋.

Nickwolfe至少为N家做了功课,有资格讨论.你就一个会叫的X,好自为之.
2008-07-17 10:55
a7digital
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.157
主题: 92
帖子: 5058
注册: 2003年04月
原文由 joshen 发表
我的AF镜头陆续开始跑焦(偏焦更准确),因此不断淘汰AF镜头换AFS镜头.

D300出来后我用最近距离调整偏焦,但是又担心∞是否能够同步校正.

这位官员到是方法好,取中景,但还是无法给我一个理想的校正方法.

有微调是进步了,但是需要更加完善,而不是可有可无,至少现在的AF镜头推出年代很久了,有些使用年头也很长了,如果要继 ......  
用网上比较好的对焦标尺(有一个垂直一个或两个45度倾斜的组合比如下图),按我前面所说的拍摄距离分三段测试跑焦情况的方法,我解决了很多朋友跑焦的问题,事实证明很实用。

2008-07-17 11:10
nickwolfe
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 52.492
主题: 204
精华: 1
帖子: 10745
注册: 2003年10月
原文由 joshen 发表
我的AF镜头陆续开始跑焦(偏焦更准确),因此不断淘汰AF镜头换AFS镜头.

D300出来后我用最近距离调整偏焦,但是又担心∞是否能够同步校正.

这位官员到是方法好,取中景,但还是无法给我一个理想的校正方法.
尼康官方现在就这么认为的.
 結局、デフォルトがよいことがご確認いただけると思います。あとは個人の好みとなります。例えば、ポートレート撮影で瞳に合わせるか、若干前ピン化してまつ毛に合わせるか、といった違いなどです。
问:这类偏焦现象经常发生么?
答:最终你可能会发现,还是默认值最好。此外就是个人的口味喜好不同的问题了。比如人像摄影中,是喜欢让瞳孔合焦、还是喜欢让焦点稍微前移、令睫毛合焦的区别了
在尼康看来,“对焦点稍稍前移”去对准睫毛、和去对准瞳孔的区别,都只不过是“个人口味的差异”,可见尼康容错圈还是事实上存在的。如果说焦点去对瞳孔、去对睫毛,这两者都不算“错”的话,容许范围的景深肯定还是有相当程度的,没理解错吧?

N家在测试是否跑焦时候的标准,估计也是以这样容错范围为基础进行的吧。

N以这个为基础、再来说“对焦精度原本够用”,也不能说是胡说八道了。
2008-07-17 11:18
nickwolfe
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 52.492
主题: 204
精华: 1
帖子: 10745
注册: 2003年10月
原文由 a7digital 发表

用网上比较好的对焦标尺(有一个垂直一个或两个45度倾斜的组合比如下图),按我前面所说的拍摄距离分三段测试跑焦情况的方法,我解决了很多朋友跑焦的问题,事实证明很实用。
现在人家官方发话、说你这种做法思路不对。
你让大家是相信你的呢,还是相信Nikon官方的论调呢?
2008-07-17 11:20
清水蓝色
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 23.154
主题: 4
帖子: 5153
注册: 2006年12月
跑焦问题又慢慢浮出水面了。
2008-07-24 08:37
光影小龙
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 69.264
主题: 67
精华: 2
帖子: 10906
注册: 2005年01月
原文由 nickwolfe 发表



麻烦您给我的机机诊断一下:机器上手后所有50mm以上的镜头(有7个头)都要前跑很多(在倾斜45度、中央单点、单次对焦时),一般是+10到15之间,个别的要到+20才好?

以前的D100似乎没有发现,如果机机没问题的话,所有头都往前跑,似乎也说明点问题不?

谢谢您了

[光影小龙 编辑于 2008-07-25 13:20]
2008-07-25 13:19
小枪
资深泡菜
泡网分: 10.367
主题: 11
帖子: 582
注册: 2003年02月
a7digital
我很支持你,镜头是绝对有跑焦的,我是摄影发烧友,也发烧器材,从尼康到哈苏到林好夫我玩了很多器材,大言不惭的说确实有的镜头是跑焦的,我的80-200以前也很精确,但是现在不行,个人认为是长期采风颠簸照成的影响,毕竟镜片组是活动的啊!日本人是很精细的,也是很刻薄的不会无缘无故给你浪费生产成本的,所以此项功能必然是有用。而仁兄的方法很高明值得学习,所以强烈支持。(中国用句话叫众口难调,不要过于注意他人之言,大家也都是为了摄影)
2008-10-13 14:03
kmygc
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 12.956
主题: 6
帖子: 271
注册: 2008年01月
原文由 nickwolfe 发表
......
原田:实装这项功能的呢,完全是应客户的要求而做的。但并不是说我们AF精度会因镜头个体不同而产生差异。作为尼康公司来看,AF功能以及镜头本身的设计和制造,其实是用不着这个功能的。

记者:那菜单里还把这功能加进了设置选项?
原田:加了也就加了,听着也许不舒服吧,反正我们认为没这个功能也无所谓。

......  
我认为原田这个说法,其实就是在回避尼康跑焦这一事实!!!
其实跑焦很难避免,机身上的对焦装置中就有机械部分,镜头中就更是不用说,里面有大量的活动部件,长时间的使用不可避免地会出现焦点偏移的现象,这还是在出厂调试非常好的情况下,要知道一些低端机和低端镜头通常是不太可能调试到最佳状态的。我的相机就有跑焦的现象,送尼康客服通过检查,工程师告知:机身跑焦已经处理好,镜头跑焦由于条件限制无法处理,可以送上一级维修点处理,当时由于只有一个镜头就没再送修,修理的结果还是比较好,焦点偏移量明显缩小。这也就说明,跑焦问题不管是尼康官方还是用户都知道,都能感觉得到,只是官方不愿意公开承认罢了,说什么“作为尼康公司来看,AF功能以及镜头本身的设计和制造,其实是用不着这个功能的。”这样的话,十足就是拿用户当憨包来看。而且这个功能也只在高端机中有,也显得尼康不太厚道,不知道尼康是怎么想的,如果一些低端机也通过升级固件的方式加入这一功能,那么尼康相机的出片质量将会有提升,相信得到实惠的不仅仅是用户,特别是在当前大多数的尼康客服只可以处理机身跑焦不能处理镜头跑焦的情况下,只要机身不跑了,镜头跑焦交由AF微调来处理,这对尼康、对用户都是非常好的一件事。
2008-11-26 19:36
菠蘿
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.92
主题: 150
帖子: 10637
注册: 2005年12月
原文由 kmygc 发表


我认为原田这个说法,其实就是在回避尼康跑焦这一事实!!!
其实跑焦很难避免,机身上的对焦装置中就有机械部分,镜头中就更是不用说,里面有大量的活动部件,长时间的使用不可避免地会出现焦点偏移的现象,这还是在出厂调试非常好的情况下,要知道一些低端机和低端镜头通常是不太可能调试到最佳状态的。我的相机就有跑焦 ......  
其实就这么回事!!
2008-12-03 18:31
东东日
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 34.708
主题: 0
帖子: 2197
注册: 2002年01月
圈阅。。。。。。。。。
2008-12-03 21:33
soulmad
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 182
注册: 2007年07月
原文由 nickwolfe 发表


现在人家官方发话、说你这种做法思路不对。
你让大家是相信你的呢,还是相信Nikon官方的论调呢?
官方论调就一定是正确的吗?a7digital至少言之有据。如果连基本的“清晰”都不能保证,何来“细节”
2008-12-03 21:40
tesor
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.337
主题: 7
帖子: 4828
注册: 2005年12月
严重学习!
我用d300,有一个问题不理解:对比度合焦,质感合焦?非常的难以理解.
2008-12-03 22:06
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告