前言：
这篇文章最早是写于2007年10月，后来在2008年6月做了第一次大的修改。然后很多年，一直没有大改。
本文主要探讨摄影用的三脚架和云台，对于视频、摄像的需求，暂不做讨论。

主流市场来说，捷信绝对是最好的三脚架品牌（有人会说RRS，好吧，这两个都是顶级的品牌）！——但是，谈三脚架，必称捷信，这是一个很不好的误区！一支捷信三脚架，至少是4000以上，再加上般配的云台，总投入至少是5000起。试问整个无忌，到底有多大比例的色友在用5000元以上的三脚架和云台呢？——我没有统计过，但是我敢说，绝对不超过5%。

是不是所有的影友都在用尼康D6、佳能R6、索尼A1？是不是大家手中全是金圈、红圈镜头？既然大多数影友手中的相机和镜头也就几千块、1万出头。何苦必须去追求动辄5千以上的高档三脚架和云台呢？既然三脚架非捷信而不能用，那么先把你们手中的非顶级机身和镜头全部扔掉吧！

对于绝大多数影友来说，选购一支合适、够用的三脚架和云台，比不切实际的去YY顶级，YY一步到位，更实际可行！

色影无忌77条军规里说，三脚架，你可能买到第三个才知道前两个的钱完全是应该省下的。——其实这句话，对于相机、镜头、摄影包等等所有的摄影器材，都完全适用！但是馒头还得一个一个的吃，直接吃第三个，是不现实的！

很欣喜，我写的选购三脚架和选购云台的文章，已经被广泛转载了。但是，这两篇文章一直都没有写完，甚至可以说只是写了一个开头。
参考了其他几个长篇的相关文章，我觉得还是应该写得再入门一些，再循序渐进一些，所以我又重新整理了一下思路，准备重写。

目前写得是第一部分，面向菜鸟的扫盲版：
说明一：本文不探讨三脚架的重要性和必要性；本文的中心思想是探讨如何选购三脚架；而且本文着重于摄影发烧友对于照相用三脚架的选择，拍摄视频适用的三脚架不在本文讨论。

说明二：本文的目的是给初次选择三脚架的影友一个概念性的参考，并非市场纵览和分析，所以文中和回复尽量不涉及具体品牌及具体型号，更不会去比较不同品牌同类产品的优劣，望理解和配合！

简单来讲，选购三脚架要注意五个方面的因素：价格、稳定性、高度、便携性和功能。把这5个因素搞清楚了，三脚架的选择基本就有了方向。

首先是价格，把预算先框一下，明确自己准备花多少钱，备选的品牌和型号基本就缩小范围了，然后买你能买得起的最好的那一款。对于发烧友而言，一般的预算范围是：￥500以下；￥500-￥800；￥800-￥1300；￥1300-￥2000；￥2000-￥3000；￥3000-￥4000；￥4000以上。框定了价格区间，基本上品牌和材质就差不离了。一般来说，￥800以下不要考虑进口品牌；￥1000以下别考虑碳纤维的；￥3000以下别考虑捷信的；￥4000以上直接奔捷信去吧。还有一点建议是，三脚架+云台的投入应该占到你的相机+镜头总投入的10%-15%，即1万元的相机+镜头，至少应该花￥1000来买三脚架和云台；5万元的高档装备，至少应该花￥5000在支撑系统上。

第二个因素是稳定性。稳定性其实第一位的，如果不是为了稳定，何苦花钱费力去整个三脚架啊！一般来说，各个品牌的三脚架都分为大中小几个号儿。以捷信为例，从小到大分为0#、1#、2#、3#、4#和5#，大小号的区别主要体现在三脚架三条腿的管径的不同，和整体高度的不同，正常情况下，号儿越大，管径就越大，高度也越高，稳定性也越强。根据捷信的官方推荐意见，结合网友的实际使用体会，0#三脚架适合于较轻便的单反（如D40X套机）、旁轴相机等；1#三脚架适用于普通单反相机，200mm以下，总重不大于2KG的情况；2#三脚架适用于135专业单反相机，300mm以下；轻型120相机；总重不大于3.5KG；3#三脚架适用专业单反相机，300/2.8镜头；或者较重型的120相机；双轨4×5相机；总重5KG以下；；4#三脚架适用于400/2.8、500/4大炮；8×10相机；总重7KG以下；5#三脚架适用于600/4大炮；重型技术相机以及超大画幅相机；总重10KG以下。然而其它品牌并非全是按照捷信这样来排号儿的怎么办呢？那就看三脚架的最大管径：0#=22mm；1#= 25mm；2#= 28mm；3#= 32mm；4#=36mm；5#= 39mm；
另外还要注意的几个参数是：1、节数：一般的三脚架分为3节和4节；少数针对户外旅游特别强调便携性的型号会整出5节来；一般的观念是，节数越多，稳定性越差；2、最细管径：因为各品牌三脚架的管径级差是不一样的，所以即使最大管径一样，节数也一样，可能最细管径也有不同；末节越细，稳定性越差；3、脚管壁厚：一般的壁厚是1.5mm、1.2mm、1.0mm。同样材质情况下，管壁越厚，稳定性越强；4、锁扣形式的区别：现在一般分为套管和扳扣的锁紧方式。一般来说，套管的锁紧力更大，稳定性更好，耐久性也更好。套管越长，稳定性也越强；5、材质：一般的材质是碳纤维和铝合金，还有少量火山石。同一品牌之中，碳纤维和铝合金的稳定性应该是很接近的；火山石的由于材料和结构原因，稳定性稍差；

第三个要谈的因素是高度：对于一支三脚架而言，有三个高度指标，不升中轴的最大高度、升中轴的最大高度和趴下去的最低高度。1、首先我们要关注不升中轴的最大高度，这也是我们常用的工作高度。一般来说，如果是采用眼平取景的话（绝大多数人都是眼平取景），这一高度要=你的身高-10cm(云台的高度)-10cm(机身底部到取景器的距离)-15cm(你的眼睛到头顶的距离)，然后再考虑到你不可能是双腿并拢笔直站立，再-5cm——所以一个适合的三脚架不升中轴的最大高度应该=身高-35（或40）cm为宜。而对于腰平取景（哈苏等120相机）而言，不升中轴的最大高度应该=身高-60cm为宜。2、升中轴的最大高度即是这个三脚架能达到的最大高度，极端情况下有用；3、最低高度，在拍摄低角度和微距等题材是很有用，当然是越低越好。这一高度往往受制于中轴的长度，所以某些三脚架的中轴是两截的，可以拧下一截以缩短高度；有些三脚架可以更换短中轴（一般另购）以降度高度。

第四个因素是便携性：其实这个因素跟价格和稳定性同样重要！太贵了，买不起；不稳的还不如不用；太大太重没办法背出去的，也只能丢在家里当摆设。如果你有车有助理有跟班儿，你尽可以买最大最重最稳定的三脚架；如果你还得亲自背，那么请权衡一下你的体力极限。影响便携性的指标主要有两个，收合长度和重量。1、收合长度可能比重要更要紧些，一个过长的三脚架会很难携带，摄影包外边也不好挂，也容易东磕西碰的，上飞机会要求办托运。一般的三脚架的收合长度在50-60cm之间，如果再加上云台的高度，携带长度就达到了60-70cm；一般来说，三节的要比4节的长8cm左右。前面也说了，节数越少越稳定，所以这是很多发烧友在选择3节还是4节的时候要挠头的原因——鱼和熊掌不可兼得啊。目前市面上有少数采用反折设计的旅游型三脚架，增加了节数（达到4节或5节），把云台高度隐藏在脚管之间，稍稍降低三脚架的最大高度，从而可以把整体（含云台）收合长度控制在40cm以内。当然跟传统三脚架相比，稳定性稍逊，但是便携性提高很多，这也将是今后的一个热点。2、重量，当然越重越难带啊。碳纤维会比铝合金的轻20%-30%，但是价格要贵一倍多；过轻的自重也可能是减小脚管直径和壁厚的结果，这对稳定性也是不利的；中轴底部的挂钩可以加大三脚架的自重，但是实在太细太轻的三脚架，哪怕挂100斤大米在底下，也是不稳的。

最后一个因素是功能。三脚架的功能，无外乎以下几点：1、中轴横置或偏转。这个功能对于拍摄微距或翻拍比较有用。全方位偏转比简单的横置要猛。2、中轴倒装的功能很简单，基本上大家都有；3、绞齿中轴：比快速中轴要精确要稳定。4、脚钉：有固定橡胶钉；两用脚钉；可更换型金属脚钉，这对于适应不同地面条件有帮助。5、某些三脚架可以拆出一条腿来当独脚架，这个功能很有趣儿；6、某些三脚架的云台承载板可以更换，可换为无中轴承载板或绞齿中轴；

以上说的是几个参数和指标的选择，下面再谈一下选购三脚架时需要注意的几个问题：
1、品牌：
主流市场里排名第一的三脚架品牌无疑是GITZO捷信，享受高品质的同时，也必须接受他的高价格。在一些小众市场，比如大画幅领域，木质三脚架比较受欢迎，备选的品牌有德国BERLEBACH巴里贝克、德国WOLF狼牌、美国RIES；如果是重型的金属制三脚架，曼富图的要比捷信的品种更多、品质更好。美国RRS也出顶级三脚架，价格比捷信还高，不差钱的朋友可以关注一下。
除了上诉品牌之外，其他品牌基本上在第二档次了，主要包括大批的中国品牌和几个日本品牌。
需要特别提醒入门用户的是：那些所谓的“尼康牌三脚架”、“SONY牌三脚架”、“禄来牌三脚架”，基本上都是国内中、低端工厂代工的。
2、材质：
三脚架的材质有碳纤维、铝合金、火山石、不锈钢、木质、塑料等材质。主要的选择就是碳纤维和铝合金，这两种材质各有利弊，但是最主要的区别在于，碳纤维材质比重更轻；不过由于材质上区别比较复杂，所以不能简单的去评价碳纤维和铝合金哪种稳定性更好、更耐用。各品牌之间，同样标称为“碳纤维”材质，其内在成分和材料特性也是千差万别的。
3、指标和参数：
三脚架的指标参数里，只有管径、高度、长度、自重这几个指标是属于“客观指标”，而诸如“最大承重”就属于各自为政的“主观”指标了，因为对于三脚架的最大承重，行业内并没有形成统一、客观并通行的检测流程和标准，简单来说，就是A品牌标称的8KG和B品牌标称的12KG根本没有可比性！因为他们的测试标准是完全不同的。所以，在选购三脚架时，最好多关注客观指标，而最好忽略那些主观指标。
4、

OK，先写这么多吧，错误和遗漏是不可避免的，请大家多提意见，指出俺的错误和需要改进的地方。可能你看了之后明白了一些问题，也可能你看完之后更加糊涂了，呵呵，不要紧，稍后有时间了，俺再来把几个问题展开来讲讲清楚吧。也欢迎大家跟俺探讨，争取把这篇文字写得更好些。

关于云台的选购比三脚架要难写得多！因为云台涉及太多的类型和特点，所以在写的时候不得不提到具体的品牌和具体的型号，这也增加了写作的难度，和引发口水仗的可能。

一直想写一篇关于云台的文字，给广大色友提供一个尽可能完整、清晰、系统的参考，希望能够给广大色友合理选择和正确实用云台，提供一些有益的帮助和建议。但是种种原因，造成很久以来都是在心里打了一个腹稿，而未能真正写下去。俺这人比较拖拉，不给自己一点儿压力，可能这篇文字永远都写不出来。奥运会都快开了，俺也不能再拖了，先来开个头，不断补充吧，争取今年内能够完稿。
关于云台，会涉及到众多的品牌和具体型号，俺尽量挑选比较常见的品牌和型号来谈，也兼顾谈一些小众的和特殊的型号，也算给大家长长见识。文中尽量图文并茂，同时尽量不涉及具体品牌和具体型号的优劣对比，尽量比较中性的去谈一些客观指标和特点，这样可以避免很多不必要的麻烦和尴尬。因为文中可能会涉及到二十多个品牌，数百个型号，以小色一人之力，很难搜集齐全，也真诚希望无忌上的各个品牌代理和商铺能够提供样品（图片或者文字也可），也欢迎各位色友批评指正，提供意见和建议！也热烈欢迎和殷切希望各位色友提供图片、文字或相关信息，帮助小色完成这篇关于云台的文字。

俺的联系方式：139-0527-3434，欢迎加微信

《谈谈云台：兼谈如何选择云台？如何使用云台？》
    什么是云台？在网上能够搜索到的大多是关于摄像机用云台的定义。这里就不严格的下一个定义了。简单来说，云台就是用于连接相机与三脚架（或独脚架），并能进行角度调节的支撑装置。按照大的用途来分，可分为摄像机用的云台和照相机用的云台，还有望远镜用的云台、监控摄像头用的云台等。因为小色个人的局限，以及本文针对的局限，在这里只讨论照相机用的云台（以下提到的云台，都是指照相机用的云台）。
    云台的分类，普遍是按照不同的调整方式及锁紧方式来区分的，比较常见的是分为球形云台和三维云台，此外还有两维云台、齿轮传动云台、旋臂云台等特殊的类型，各个类型之间还存在一些交叉，所以很难明确的给出全部的分类。
较常见的是球形云台和三维云台。
    先来说球形云台：球形云台业也称为万向云台，其主要特点是：活动主体是一个（或两个）球体，通过一个或几个旋杆来控制球体的活动与紧固。球台的种类很多，可以按照锁紧旋杆的个数来分，有一个、两个、三个；可以按照包裹球体的金属块是否密闭来分，有密闭式，和两片式；可以按照球体的形状来分，有正圆球体，和椭圆球体（也成为非线性球体）；可以按照球体锁紧方式，分为环状锁紧，和点状锁紧；此外还有一些其它区分，是否有快装板，是否具备水平旋转功能等。

……

备注：在本文正式完稿之前，请勿转载，以免其中的错误产生误导！

1、球形还是三维，这可能是第一个问题：
大部分色友刚准备买云台的时候，都会有这样一个疑问：是买球形云台还是买三维云台呢？从国内市场的※※来看，三维云台似乎是先入为主的，甚至有些老的影友把三维云台称为“云台”，而把球形云台划作云台以外。
选择三维还是球形，这取决于你的摄影器材以及你的摄影习惯和要求。因为这2种云台因其结构的不同，而具备不同的特点，从而适应与不同的摄影器材和拍摄要求。
首先来说说三维云台，最出名的一款三维云台就是曼富图的141RC。这款云台应该是10年前国内市场曼富图190和055系列三脚架的标配云台，销售量极大。很多老的影友使用的就是这款，国产伟峰以及其他品牌也有多款仿制的产品。141RC有三根独立的调整手柄，分别控制左右摇摆、前后俯仰、水平底座旋转。

《三维，还是球形？这是一个问题！》
长期以来，选择云台的焦点都会集中于是选择三维云台？还是选择球形云台？要搞清楚这个问题，首先要弄清楚三维和球形云台的各自特点，以及他们不同的适用范围。

很多人会简单的概括为：三维精确稳定、球台方便快捷——不完全对，也不完全错！

从便携性来说，三维云台因为多了三根长长的调节手柄（极少数没有长手柄），所以在便携性上远不如球台方便；

再看稳定性，在主流摄影市场里，最稳固的云台应该还是属于三维云台的。你看那些用重型技术相机的，8*10及以上的，基本都在使用三维云台或者是二维云台；使用400/2.8或者600/4大炮拍体育或拍鸟的，偶尔有使用球台的，但是更多的应该是在使用特殊的悬臂云台或油压云台，这些暂时不在本文的探讨范围内。以上比的是最稳固的云台。但是对于大多数影友来说，远没有达到那么高的承载要求，一般大家使用135系统，相机加上镜头的总重应该都在3KG以内，那么对于这个重量范围内的需求，三维和球台哪个更稳固呢？俺实物对比过市面上主流的多款三维和球形云台，在同等云台自重的前提下，如果单纯比较极限锁紧力的话，应该是球形云台占优。简单来说，由于结构的原因，球形云台可以在较小的体积和自重的情况下，提供更大的锁紧力。所以大家广为传播的“三维云台更稳定”只适用于大型设备和特殊用途，对于135的主流市场来说，应该是球形云台更稳定。但是这里还有一个问题，就是大家在选购云台的时候，往往过分看中极限锁引力，把云台锁紧后用很大很大的力量去扳动云台，看它可以抵挡多大的外在力量。这个现象很常见，而且更多的是出现在选购球形云台的时候，如果你对一只三维云台这样搞，店家一定会断然喝止的，因为这对云台的内部结构是有害的。所以球形云台往往都接受过极限检验，而三维云台一般都能逃过此劫——这也可能是造成误会的原因之一。一只云台要有足够的锁紧力，但是极限锁紧力并不等同于稳定性！（这个问题暂时不展开来谈了，稍后单独写篇谈谈。）

接着看调整的精确度：一只能够精确定位的云台才是好云台。什么叫“定位”，其实包含两层含义，一是能够准确的调整到你需要的那个位置，二是在锁定云台后依然准确的保持在那个位置。主流市场里定最精确的云台都是齿轮传动的三维云台，常见的是曼富图的4系列（410、405、400），更奢侈的是阿卡的C-1（￥15000，俺做过专门介绍的）。上诉都属于高价高档产品，下面主要还是谈谈一般的主流产品。谈定位，其实可以分成水平面定位和俯仰+摇摆面定位两块来说。三维和球形云台的水平面定位功能基本上是类似的，都是通过一个水平面的圆盘来获得360度的旋转，然后通过圆周夹紧，或盘侧单点顶紧的方式锁定。以前一些较简单的球形云台，没有单独的水平旋转底座，所以也误导了不少影友，形成了“球形云台不能水平旋转、不利于拍摄接片”的错误印象。其实，目前的市场上，300多元以上的球形云台，基本上都有独立的水平旋转底座。但是如果你要再垂直方向上接片，那么三维云台具有优势，你可以把摇摆方向调整到水平，然后指移动俯仰方向，而且还可以参照刻度，获得很好的接片效果。再看俯仰+摇摆面的调整，这正是三维和球形在使用上的最大区别。三维云台是各通过一个手柄，围绕交叉方向的两个节点来分别调整俯仰方向和摇摆方向，两个方向单独调整，彼此不受干扰。而球形云台的调整方式是整个圆周的，球体可以在整个圆周范围内做360度的任意偏转，然后通过锁紧扭来锁定球体。锁定时的偏移是三维云台和球形云台都不可避免的问题。可能是结构原因，也可能是加工精度问题，除了几款齿轮传动云台之外，其他所有云台都会有锁定偏移的想象，不过越高档的云台，这个偏移量一般会较小。三维云台相对于球台，有一个特别的好处，就是定位可恢复。很多三维云台的三个调节轴点，都画有刻度，如果三脚架位置没有移动，那么只要你记住前一次调整的三个刻度指示，那么你就可以轻松的恢复到前一个位置。而这点对于球台来说，几乎是不可能完成的。

再来谈谈“点头”问题，大家经常谈到点头问题，就是在调整到位，完成构图之后，锁定云台，会发现取景器里的画面会有细微的下沉（偶尔也会有上抬）。点头问题，再使用长焦或微距时，尤其明显。造成点头的原因，一方面是由于结构的缺陷，或者加工精度的不足，造成的云台本身的锁定偏移。这个前面说了，对于三维云台和球形云台来说，都是存在的，并不见得三维的就比球形的问题小些。还有一个大家会忽略的造成点头问题的因素，就是使用方法的问题。首先要清楚，相机机身和镜头都不是铁坨坨，都会有空隙和变形，尤其是相机上的镜头接口处，以及镜头本身，都会有空余量和变形，还有就是快装板与机身或镜头底座的接合，也是有空余量的。如果在你锁定球台的过程前后，施加到机身和镜头上的力量发生了变化，那么都可能出现点头现象。三维云台是通过三根手柄来调节，所以一般手不会直接施力到机身和镜头上，也就不会造成机身和镜头的变形和空隙变化，在锁定时，一般只会发生云台自身原因的锁定偏移。而球形云台就不同了，一般使用时，如果快装板是安装与机身底部，那么左手是托着镜头的，右手是握住机身并且向下用力，这样在镜头接口处就受到一上一下两个力，当你调整到位时，必然有一只手会离开镜头或机身，这样受力情况就发生变化了。如果是诸如XGP、XB之类的带脚架座的镜头，快装板是安装于脚架座上，也是会有一个向上和向下的力施加到机器上。如果大家没有注意到锁定前后，机身和镜头上的施力情况发生了变化，就会看到更大的锁定偏移，而这其中相当一部分偏移量并不是云台原因造成的。要消减非云台自身原因的锁定偏移，就是要尽量减少锁定前后，机身和镜头上的受力变化。还有就是快装板，一些快装板表面覆有橡胶垫或者软木垫，其实这对于稳定性都是有害的。我们观察最顶级的云台上的快装板，都是光秃秃的金属表面，这样才能与机身底部接合到最紧，没有空隙。只要有空隙和弹性的存在，都会对稳定性造成破坏。

再谈谈维护性，三维云台的结构一般都外露而且简单，如果受到水、沙尘的影响，比较容易清洁。球形云台一般是一个密闭的结构，如果有水或沙尘进入里面，用户比较难以自行清洁，而且会对内部结构造成破坏，从而影响正常使用。当然也有一些机构比较简单的球形云台，用户可以自行拆解清洁。但是往往结构越复杂的球台，才能提供更好的手感和锁紧力，所以在使用一些机构精密的球形云台时，要注意防水防沙。

三维云台和球形云台的各自适用性如何呢？俺的观点是，对于一般的135系统，建议使用球形云台。尤其是对于XGP、XB这样的中长焦大光圈镜头，很多的拍摄情况并不需要锁定云台，只是需要提供一个阻尼适中的支撑，然后在移动中完成拍摄。对于微距或者静物拍摄，如果要求较高，建议使用曼富图410、405等齿轮传动的三维云台；如果是328、428、640等大炮，建议使用大型精密球台，或摄像两维云台，以及专业悬臂云台；对于120系统和轻型4*5系统，选择三维或者球台都可以；对于重型4*5和8*10以上的大型技术类相机，建议使用大型三维云台，最好是仙娜、林好夫和RIES的专用云台；

作于2008年12月12日

申明：
本主题不讨论各品牌产品的优劣；也尽量不做具体的产品推荐或建议；

三脚架云台认知误区之《最大承重到底说的是啥？》先说结论：摄影类三脚架和云台，大部分厂家标称的所谓最大承重，其实都是拍脑门子瞎写的，没有任何意义（如果您想告我诋毁，对不起，您一定属于那小部分）！这个数字，既不是三脚架和云台被压垮的极限重量（三脚架极限承载能力要比这个数字大很多，超出你的想象——不信的话，我可以给您看视频，一个几百元售价的、自重1.4kg的2号管径反折碳纤维架子，扛住了150kg的哑铃）；这个数字，也不是能稳定拍摄的重量（因为常见的最重的摄影器材，无非是一个顶级机身加一个800/5.6大炮，一般也不会超过6、7公斤，而现在随便一个纤细的三脚架，标个最大承重都敢写到8公斤、12公斤的，如果他都能架856大炮了，那么更粗的那些架子、更大的那些云台都是给谁准备的呢）。也千万别去用什么打几折的方式来换算，都是自欺欺人。记住上面的结论就好了：摄影类三脚架和云台，大部分厂家标称的所谓最大承重，其实都是拍脑门子瞎写的，没有任何意义。

那么大部分厂家这个最大承重的数字到底是怎么来的呢？无非就是行业里面之前已经形成的标称的习惯，然后看看自家的产品，再看看同行的产品，然后脑袋一拍，编造一个数字而已！没有什么测试方法，也没有什么测试标准，用户也没有办法去复核这个数据！——如果哪个厂家说，我们这个数据不是拍脑门子瞎写的，那么请出示你的测试标准和测试方法！我们来对标检测！

可能有见识广的朋友会提到捷X和曼XX在前两年发布的那一套非常复杂的所谓测试标准，那么我要告诉你的是，这套复杂的测试标准公布之后，新的标称最大承重，跟这个标准出来之前十年的所谓标称最大承重，几乎没有什么变化——那么这个标准真的有意义吗？

既然大部分厂家标称的最大承重这个数字完全没用，那消费者到底应该看什么呢？无非是品牌、用料、管径、重量、结构......以及使用经验（或者说你交的学费），来综合判断一个三脚架或者云台的实际承载能力。


色而不淫 编辑于 2024-11-17 13:15

730审过了，看25光轴架相机。
村西老张 编辑于 2024-11-17 22:32

切块大木头，长短重量比照头是重点，装块长点快装板调好重心，在家也能试。
注意安全，别伤着！
村西老张 编辑于 2024-11-17 22:09

不过实践是检验真理的唯一标准，等空下来我拿着冈波仁齐nb1 nb2 捷信二号五号脚架到五棵松测试一下，到时候您的观点可能会有所变化哦

现在所学专业都用不上了，玩吗！想怎玩都行，角架云台只是小儿科级的玩具，真别太当回事。

那你更不知材料力学，机械常识了，学点就全会了，修三脚架不用学，学会了也没用。

你可查下我问过什么，还请回看三脚架护理问我了什么。
补充点信息，医用凡士林也可用于三脚架护理。
村西老张 编辑于 2024-11-17 21:20

不是我的事回我千什么，还要教你清理角架吗？

你认为是什么就是什么，我只等富士新500上市，过3公斤的不玩了。

不好意思，手机客户端看不到这条消息
1.别的品牌五号架架三十千克的重型器材就会保修吗？
2.我认为脚架的承重完全没有参考价值，如何参考色总在正文写的很清楚了，我不再赘述
3.我相信800f4在二号球台上的体验绝对是灾难级的，这种体验也是没问题吗
4.如果您对第三点有质疑，不妨找个时间到五棵松的店里试试，不过人家可能会怕你玩坏了
5.如果您的一系列发言只是为了嘲讽厂商乱标承重和规格的不统一，则以上四条作废

我也用过五号架，不过是用来架10kg以上的天文器材，你把普通脚架加上半球云台可以更方便，不过五号架用二号云台是为了什么？ 原来三脚架是玩具而不是工具吗

您说得非常对！

交通部门认可给牌就行，不是你说行不行。另大半挂可赛车玩，可查下那有比赛。

村西老张 编辑于 2024-11-17 16:09

卖车的老板看用户买了辆大半挂后接了个小车斗每天开着去送快递，说搭配的不合适也不可以吗
发布自 安卓客户端

大多数人买来云台架子是来用的，不是来折腾的
发布自 安卓客户端