主题:全幅到底好在哪里?(等待a900时候的看法)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.001
主题: 6
帖子: 156
注册: 2008年2月
FF(FX),全幅,自从玩单反以来,每当听到全幅两字时候总有肃然起敬的感觉,再回来看看自己的非全幅,总感觉低人一等啊(检讨下,心态不好)。
其实想白了,不就是1.5或者1,6倍的系数关系嘛,想得到50mm的全幅视野,弄只30mm回来就好了;85mm,拿50mm代替好了(50*1.6=80),非全幅度300mm端多牛啊,折合450mm了,可以拍的更远。
呵呵,可惜情况不能用这样简单算法来衡量,毕竟不同焦距段的镜头结构不同,产生的效果也不同。
如果使用变焦镜头,尽管不同焦段的成像效果和景深还是有差别,但镜头结构带来的差别会变的很小,最大的差别是最广角端的视野角度不同。
也许你不在乎那最大的广角视野,不在乎多出两倍多的画面,心想反正多数照片还需要裁减,但不管如何,不过,全幅还是因为视野大似乎还是感觉好,值得期待。
全幅怎么了?135mm尺寸也是人定的,135全幅上面还有120,还有大幅,这样一来,心理是否平衡点。最后套哲理人说的话,关键不在用什么照相机而是在后面的人(每当听到这话,我特服气)。
不管如何,我是坚定地等sony a900了。
PS,大尺寸感光片的效果不在此讨论范围内。
登录后可直接显示原图
相关标签: Sony 景深 照相机 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:13961 回帖:104
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 70.575
主题: 67
帖子: 9659
注册: 2002年3月
楼主,哲人说的话不是那么说的

原话是, 重要的不是机身前面那个头,而是机身后面那个头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.688
主题: 9
帖子: 58
注册: 2010年6月
看完贴还真有冲动上ff了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.855
主题: 47
帖子: 2736
注册: 2009年1月
本来所谓全画幅的135相机就是小型化相机,后来来了更小型的数码称为APSC画幅相机,还要小,连135画幅的一半都不到,好了,今后还是回归135尺寸了~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.91
主题: 2
帖子: 101
注册: 2009年7月
原文由 alex4977 在2008-12-25 00:25发表

唉……全幅真的不一样,那个片子的质量,用同样的头,差别都很大啊!

俺买全副的时候还不懂什么是全副,只觉得取景看的顺眼。至于片子,俺拍的烂
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 49.55
主题: 15
帖子: 9928
注册: 2004年1月
原文由 我要啃树 在2010-08-06 08:10发表
就如同看小卡片拍的照片没有什么立体感一样,全副和非全副主要差别我感觉就在这
那宾德645是不是会有4D感了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.616
主题: 0
帖子: 312
注册: 2005年1月
就如同看小卡片拍的照片没有什么立体感一样,全副和非全副主要差别我感觉就在这
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.814
主题: 8
帖子: 272
注册: 2005年7月
全幅好在钱呀。钱好了,一般而言东东也相对好点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.933
主题: 71
帖子: 2196
注册: 2004年2月
众测俱乐部标识
全幅者 非全幅 是名全幅
主要是那个标准的镜头规模和※※渊源久了
设想,aps的镜头群发展到了一定规模
aps也就成了全幅
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.722
主题: 12
帖子: 621
注册: 2006年9月
主要还是那片感光元件大了不是增加成本啦吗,现在还没有做到120 那可是天价啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.26
主题: 4
帖子: 7166
注册: 2007年12月
原文由 lespaul 在2009-01-13 18:34发表

301.4跟501.4差别不大……素质也差别不大~~

50接近135对角线,30接近apsc对角线……都是相对的~~不过…………景深…………似乎画幅越大越浅对吧??所以说浅景深~~~apsc景深大于dc,全副大于apsc,中画幅大于全副……说反了吧??反正就是大概的意思…………


DC的对角线是多少来着,用DC,一定的,只要对角线,多了不说了,反正就是大概的意思…………吧!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.239
主题: 17
帖子: 827
注册: 2008年11月
对于从135过来的人,只是一个习惯问题,就足以解释为什么要上全副了
    胶片时代虽然有aps胶片,但135就够小的了,现在居然还缩水,心情上不爽啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 70.575
主题: 67
帖子: 9659
注册: 2002年3月
原文由 lespaul 发表

301.4跟501.4差别不大……素质也差别不大~~

50接近135对角线,30接近apsc对角线……都是相对的~~不过…………景深…………似乎画幅越大越浅对吧??所以说浅景深~~~apsc景深大于dc,全副大于apsc,中画幅大于全副……说反了吧??反正就是大概的意思…………


……你叫我回你什么好呢……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.156
主题: 7
帖子: 8020
注册: 2005年1月
说A900?
和我现在的A7D比
像素高.对焦可调.
白平衡好.对焦更好.
LCD更好.反光板革新.

重量接近.取景接近.

对焦点我喜欢M排布.
A900,A7D,C5D,D300...都太大,我喜欢C30,A7
不能当DV.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.231
主题: 4
帖子: 7415
注册: 2006年11月
其实数码APS就是一个怪胎
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.607
主题: 23
帖子: 2499
注册: 2005年5月
最大的好处就是广角以及同样像素密度下更高的总像素。当然取景器大也是一个很重要的优点。缺点当时就是太重了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.165
主题: 12
帖子: 1959
注册: 2005年11月
原文由 oliverjiang 发表
第一,所谓“全幅”,确实是人定的,但是哪个幅面不是人定的呢,呵呵……但全幅下为什么50mm就是标准焦段,不是人定的,50mm就是近似135幅面对角线的长度,任何幅面下,相对最接近这个对角线长度的焦段,就是标准焦段……所以,全幅第一个好处就是,50就是50,35就是35……

第二,广角段,只要你稍微清楚一点镜头的设计理论就知道,一个20镜头和一个28镜头,是完全不能比的,20做到死,同档次下也不可能好于28,广角广一分,难度就大一分,“反远望结构组”决定的……这个有时候你有钱都没用,例如你就是有钱,本门里也没有14/2.8让你当20/2.8用……同理,你有30/1.4么?即使有,你指望2000块拿下?并且指望其素质达到50/1.4么? 所以,全幅的另外一个优势就是,避免中短焦段的缺失,主力用标头以下的人(例如主力是50、35)对这点反应会很明显…………当然,我也知道很多兄弟上来入门就是APS数码单反,可能到现在都还没有一个正常的50mm的视角,因此也不觉得有这个必要,对于这个问题我只能说,拍到一定程度,你自然就发现差别了

顶!!
FF 是人定的, 但也是※※筛选青睐的!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.375
主题: 5
帖子: 513
注册: 2008年5月
原文由 windmind2006 发表

135那是莱卡就和电影胶片规格的,瓜田李下,难避嫌疑。作为135规格的发起者,莱卡自己对数码135全幅的兴趣都不大了,搞自己不擅长的中幅去了。换言之,莱卡已经彻底走向※※冒险主义道路,丧失了135数码全幅革命的领导权。对这一※※行为,全幅主义者应深揭狠批,彻底鄙视之。


普及不了,就意味着销售量低下,意味着死亡!~~~~135这个规格~~太多厂商制造过了~,世界上数量最大的相机规格~~~设计得最精巧的规格~~用起来最方便快捷的规格~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.021
主题: 61
帖子: 28067
注册: 2007年6月
原文由 lespaul 发表
一个世纪以前这个系统就是按照36*24的规格设计的,还是让它延续这个规格吧……(去他妈的4/3系统)

135那是莱卡就和电影胶片规格的,瓜田李下,难避嫌疑。作为135规格的发起者,莱卡自己对数码135全幅的兴趣都不大了,搞自己不擅长的中幅去了。换言之,莱卡已经彻底走向※※冒险主义道路,丧失了135数码全幅革命的领导权。对这一※※行为,全幅主义者应深揭狠批,彻底鄙视之。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.375
主题: 5
帖子: 513
注册: 2008年5月
上全画幅的理由:
1、更高像素,喂饱了手中的牛头
2、让手中全副镜头的边缘不至于浪费
3、索尼家机身的对焦性能~~还是越贵越好~~~350的暗光对焦实在是不能忍~~900的对焦辅助灯的位置比700更科学,照明的时候不会被镜头挡住~~
4、900上边的跑焦微调功能~~~拧过A5D、350、700机身对焦微调螺丝的xd们肯定都渴望这个功能能在全系列机身上普及~~但是只有900有…………
5、不必折算镜头的焦距,85就是85、安全快门就是100分之一,135就是135安全快门就是160分之一
6、全副景深更浅、而且用85跟135不用跑那么远(当然包括使用50、100、90、200等各个焦距的xd)
7、一个世纪以前这个系统就是按照36*24的规格设计的,还是让它延续这个规格吧……(去他妈的4/3系统)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.375
主题: 5
帖子: 513
注册: 2008年5月
原文由 oliverjiang 发表
第一,所谓“全幅”,确实是人定的,但是哪个幅面不是人定的呢,呵呵……但全幅下为什么50mm就是标准焦段,不是人定的,50mm就是近似135幅面对角线的长度,任何幅面下,相对最接近这个对角线长度的焦段,就是标准焦段……所以,全幅第一个好处就是,50就是50,35就是35……

第二,广角段,只要你稍微清楚一点镜头的设计理 ......


301.4跟501.4差别不大……素质也差别不大~~

50接近135对角线,30接近apsc对角线……都是相对的~~不过…………景深…………似乎画幅越大越浅对吧??所以说浅景深~~~apsc景深大于dc,全副大于apsc,中画幅大于全副……说反了吧??反正就是大概的意思…………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 124
注册: 2008年12月
原文由 windmind2006 发表
全幅的好处:
1.好在大;
2.好在骚;
3.好在为自己摄影技术的低劣找借口;
4.好在在器材PK中占上风;
……

如此多的好处,有钱的话怎能不入?

试看未来的市场,必将是全幅的天下。
C一声炮响,给世界送来了135全幅数码。
全幅主义放之四海而皆准。
全幅星星之火可以燎原,现在已经开始燎原。
全幅某些型号 ......

太精彩了,接着往下写。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.021
主题: 61
帖子: 28067
注册: 2007年6月
全幅的好处:
1.好在大;
2.好在骚;
3.好在为自己摄影技术的低劣找借口;
4.好在在器材PK中占上风;
……

如此多的好处,有钱的话怎能不入?

试看未来的市场,必将是全幅的天下。
C一声炮响,给世界送来了135全幅数码。
全幅主义放之四海而皆准。
全幅星星之火可以燎原,现在已经开始燎原。
全幅某些型号出现的问题不过暂时的挫折,擦干劣迹,和同伴继续前行。
全世界全幅使用者,联合起来。
坚持全幅主义不动摇。
全幅是早晨※※点钟的太阳,希望寄托在全幅身上。
全幅是Digital Camera的先锋队,是摄影界最先进生产力的代表。
没有全幅,证明你的摄影还没有灵魂;丢掉全幅,证明你失去摄影的生命。
非全幅用户,时刻为全幅准备着:“我们是全幅事业的接班人。”
全幅用户相互见面,深情地握住有力的大手,从心底发出真挚的问候:“同志!”
全幅机身和全幅数码镜头,两手都要抓,两手都要硬。
全幅是摄影第一生产力。
全幅压倒一切。

东方红,太阳升
世界挂起了全幅风
全幅为我们谋利益——唬尔害友
全幅是我们的大救星
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 124
注册: 2008年12月
说穿了有钱的人想买就买,没有钱的人也想买只是没钱买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.582
主题: 15
帖子: 1051
注册: 2007年1月
全幅好在——它是你的梦,但永远不会是我的,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 70.575
主题: 67
帖子: 9659
注册: 2002年3月
第一,所谓“全幅”,确实是人定的,但是哪个幅面不是人定的呢,呵呵……但全幅下为什么50mm就是标准焦段,不是人定的,50mm就是近似135幅面对角线的长度,任何幅面下,相对最接近这个对角线长度的焦段,就是标准焦段……所以,全幅第一个好处就是,50就是50,35就是35……

第二,广角段,只要你稍微清楚一点镜头的设计理论就知道,一个20镜头和一个28镜头,是完全不能比的,20做到死,同档次下也不可能好于28,广角广一分,难度就大一分,“反远望结构组”决定的……这个有时候你有钱都没用,例如你就是有钱,本门里也没有14/2.8让你当20/2.8用……同理,你有30/1.4么?即使有,你指望2000块拿下?并且指望其素质达到50/1.4么?  所以,全幅的另外一个优势就是,避免中短焦段的缺失,主力用标头以下的人(例如主力是50、35)对这点反应会很明显…………当然,我也知道很多兄弟上来入门就是APS数码单反,可能到现在都还没有一个正常的50mm的视角,因此也不觉得有这个必要,对于这个问题我只能说,拍到一定程度,你自然就发现差别了

关于APS是不是赚了长焦的问题,不多说了以前发过专门的帖子,对于ISO、感光、成像等等也学楼主,不说了

BTW:楼主,哲人的原话是:“重要不是机身前面那个头,重要的是机身后面那个头!”呵呵

[oliverjiang 编辑于 2009-01-13 11:18]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 15.818
主题: 6
帖子: 2371
注册: 2008年4月
原文由 nhhh 发表
当然如果不在乎高ISO的话,SONY当然好,如果ISO6400以上的话,就会感到N家和S家有差距了。


那是用JPG,要是用RAW,基本一样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 33.414
主题: 86
帖子: 11064
注册: 2006年3月
好在:
1、极大地满足虚荣心
2、极大地满足消费欲
3、免去数学不好的人换算焦距的烦恼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.652
主题: 1
帖子: 42
注册: 2008年9月
当然如果不在乎高ISO的话,SONY当然好,如果ISO6400以上的话,就会感到N家和S家有差距了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.53
主题: 10
帖子: 483
注册: 2005年10月
嗯,FF无可阻挡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 全幅到底好在哪里?(等待a900时候的看法)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试