主题:腾龙17-50.2.8大光圈PK尼康17-55牛头(贴图)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0
主题: 4
帖子: 109
注册: 2008年11月
这是我2008年12月14号买的T家的17-50镜头,恒定2.8大光圈..

买的当天我就去拍摄试镜头,感觉自己相当满意,在2.8大光圈下,成像锐利,背景虚化舒服,完全可以和尼家的17-55头媲美.也许我这样比喻不对,但我没有别的意思,也知道不是一个层次上的头,但我拍摄回来以后,发在我N个群里时,大家都说,这头很棒,而且把现有的D300配17-55的刺激完了,他们纷纷要了我的原照片,结果一看,用这头拍摄的照片和前景虚化,说是用17-55牛头拍摄的,没有一个人不信的,也看不出来,T家的这头表现很棒,可以说是平民的大光圈儿...

我是用D40配17-50头.下面就贴图,当天的试镜照片,完全是原照片...

希望大家多多贴图,多多交流,把这个头的极致发挥出来....
相关标签: D300 尼康 腾龙 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:121907 回帖:339
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 35.508
主题: 7
帖子: 2289
注册: 2004年3月
这两个头我同时拥有过,也粗略对比过,尼康17-55/2.8在用2.8时比A16用2.8时锐度高,也就是说17-55/2.8头在整个光圈范围可放心用,A16除2.8以外可用。再就是色彩,内牛满面的图片很少有后期,腾龙的的确有点黄,但黄的不讨厌。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.827
主题: 3
帖子: 193
注册: 2014年1月
当年为D70另配的A16,一晃十多年了。 刚出来时3K多,凑一块1W出头,当然那个年代直接或间接“投资”几趟很快就赚回了。

说说这个1750F2.8:相对来说体积小,轻便,分辨率高;成像色彩和层次过渡不好,甚至不如18105。对于只要求清楚的成像没问题,一般干活还可以,玩感觉差点;
材料做工、手感不太好,塑料感导致变焦环生涩,这点远不如原厂甚至图丽。结构强度不高,不耐操,要比较小心地用,哪怕放在包里。用久了容易松旷,尤其是安装遮光罩的前镜组,当然松了拆开前压环再拧紧也容易。
总结一下,使用强度和频率不大的,偏向追求“数毛”的可以用。

B005刚出来时帮朋友买过,做工似乎好一些,虽然内置马达,但比机身马达加A16慢,当然这跟机身有关。N家的D80、90的机身马达驱动力还不如D70。不过那家伙懒,一年估计都拍不了几回,现在还跟新的一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.135
主题: 0
帖子: 1134
注册: 2017年12月
腾龙17-50.2.8还可以。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.457
主题: 35
帖子: 12213
注册: 2004年1月
我用的是死马的17-50 os,同学用的是疼聋的17-50 vc,他的那支前年变焦卡住,送修了
本帖由 HUAWEI+VIE-AL10 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 2
注册: 2017年8月
不是我觉得副厂低级,确实没法比,全方位秒杀,除了价格便宜
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.937
主题: 1
帖子: 247
注册: 2015年8月
月内主力装备
★ Canon EOS 650D
rockel 发表于 2011-10-20 10:49
18-105的照片,看看。

是河源吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.44
主题: 33
帖子: 222
注册: 2017年4月
再来一张睡觉
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.44
主题: 33
帖子: 222
注册: 2017年4月
继续继续上图。希望这个贴再被翻出来
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.44
主题: 33
帖子: 222
注册: 2017年4月
继续继续
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.44
主题: 33
帖子: 222
注册: 2017年4月
继续上图,求分辨
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.44
主题: 33
帖子: 222
注册: 2017年4月
偶然看到这个前几年的帖子,刚好本人同时拥有过两只镜头(期间两进两出t17-80最后还为室友淘了一只t17-50,当然我自己留下了n17-55),评测就不说了,我上点图,不知道大家能不能分辨出来
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.759
主题: 18
帖子: 400
注册: 2014年3月
如果全副机比dx还便宜     有人会觉得机身重么   难携带么
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.996
主题: 4
帖子: 3170
注册: 2008年8月

腾龙17-50.2.8    ----移动公司 宣传照4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.996
主题: 4
帖子: 3170
注册: 2008年8月
腾龙17-50.2.8    ----移动公司 宣传照3
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.996
主题: 4
帖子: 3170
注册: 2008年8月
腾龙17-50.2.8    ----移动公司 宣传照2
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.996
主题: 4
帖子: 3170
注册: 2008年8月
腾龙17-50.2.8    ----移动公司 宣传照1
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.627
主题: 2
帖子: 1796
注册: 2008年8月
基本指标很接近,其实用好了差距真不大,关键是楼主对了地方,用的好吧。
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.025
主题: 0
帖子: 25
注册: 2003年1月
学习......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 33.286
主题: 32
帖子: 1952
注册: 2005年1月
athlonchen 发表于 2012-3-29 20:59
昨天刚帮同事从机场免税店带了这个佳能的17-55,才6K出头,不得不说C家的性价比好,还带防抖。

防抖在弱光又不方便使用架子的时候作用非常明显
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.31
主题: 12
帖子: 562
注册: 2006年4月
渤海孤狼 发表于 2012-3-29 16:38
佳能的过来凑合热闹


昨天刚帮同事从机场免税店带了这个佳能的17-55,才6K出头,不得不说C家的性价比好,还带防抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 33.286
主题: 32
帖子: 1952
注册: 2005年1月
佳能的过来凑合热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.31
主题: 12
帖子: 562
注册: 2006年4月
marklu1024 发表于 2012-3-24 22:28
全副的画质没的说,但是我这样的工薪业余玩家,一是不想花那么多钱,机身镜头都忒贵,二是受不了那个沉,太沉。所以,全副好是好,但就我个人来说,全副不是个好选择。我目前是m43和apsc双修。m43只配饼干,随身,apsc是a16和351.8。在考虑增加手里的镜头


尼坑牛头好是好,就是死贵死重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.31
主题: 12
帖子: 562
注册: 2006年4月
barryty 发表于 2012-3-26 09:29
嗯,我也是。等着xpro1这类的相机降到D90的价格。配一个35 1.4基本上够我用了。


看了现在D800的片子和测试,我口水流了一地啊。
我倒是想入个GX1 加14-42饼做备用机,GX1的样子真是好看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.293
主题: 0
帖子: 223
注册: 2005年2月
marklu1024 发表于 2012-3-24 22:28
全副的画质没的说,但是我这样的工薪业余玩家,一是不想花那么多钱,机身镜头都忒贵,二是受不了那个沉,太沉。所以,全副好是好,但就我个人来说,全副不是个好选择。我目前是m43和apsc双修。m43只配饼干,随身,apsc是a16和351.8。在考虑增加手里的镜头


嗯,我也是。等着xpro1这类的相机降到D90的价格。配一个35 1.4基本上够我用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.411
主题: 3
帖子: 244
注册: 2011年5月
原文由 barryty 在 2012-03-24 09:55 发表

APS C画幅的机身没必要升级。要不就全幅。
C画幅都差不多。我400D用了三年多,KR玩了半年,再换D90,说实话,三个没有什么区别,只...

全副的画质没的说,但是我这样的工薪业余玩家,一是不想花那么多钱,机身镜头都忒贵,二是受不了那个沉,太沉。所以,全副好是好,但就我个人来说,全副不是个好选择。我目前是m43和apsc双修。m43只配饼干,随身,apsc是a16和351.8。在考虑增加手里的镜头
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.627
主题: 2
帖子: 1796
注册: 2008年8月
哪里,肯定秒了原厂
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.293
主题: 0
帖子: 223
注册: 2005年2月
athlonchen 发表于 2012-3-23 20:59
俺倒是琢磨着用12-24, 24-120 + 50 1.4D 应该不错,不过机身也想升一下,等D8000了.


APS C画幅的机身没必要升级。要不就全幅。
C画幅都差不多。我400D用了三年多,KR玩了半年,再换D90,说实话,三个没有什么区别,只是多了很多我们用不到的功能与参数。
个人意见。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.263
主题: 20
帖子: 4937
注册: 2010年6月
该拍的不拍 发表于 2012-3-22 17:37
对于数码来说,色彩不那么重要了。但是要在后期调好色彩,也不是人人都会,虽然理论可行。

色彩这玩意简单的拉拉曲线是能调的很讨人喜欢,但是细节损失也是巨大的。
就好比化妆拿粉底压褶子,绝对能压得住,但是那个脸就好看了?
远观或许还成,离近了就郁闷了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.31
主题: 12
帖子: 562
注册: 2006年4月
该拍的不拍 发表于 2012-3-22 17:37
对于数码来说,色彩不那么重要了。但是要在后期调好色彩,也不是人人都会,虽然理论可行。


严重不同意。化妆的和天生的美女还是有很大差别的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 腾龙17-50.2.8大光圈PK尼康17-55牛头(贴图)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试