我有一台6×7画幅的MAMIYA7，配80MM和150MM两支镜头。了解情况的网友都知道，我对这台机器经历了一次彷徨，差点将它卖掉。

在MAMIYA7之前，我曾经使用一套基辅88，配齐了45MM、80MM、150MM和2X增倍镜，两个后背。那是1992年的事。由于十分不满于那台机器的快门故障率过高、后 背插板漏光、成象干硬、卷片齿轮带不动后背齿轮过片，在1994年初把它卖了。当时正值大兴开办影楼，不仅没赔本，还赚了1500元。因为拍风光的需要，又因 为时常有放大和拍摄120反转的需要，没有一台120相机是不行的。在1997年一次器材展览会上，当我看到展台上的MAMIYA7和用它拍摄制作的巨幅照片时，立即* 臀?窍改宓挠暗骱颓崆傻幕?砬愕沽恕５笔惫?诨姑挥谢酰?玫蹦耆ト毡境霾畹幕?幔????冶冉希?由弦肮?案浇?囊桓銎鞑牡曛校?越媳阋说募鄹窆夯亓 艘徊炕?骱*80MM、150MM镜头。后来证明比较明智的一个选择是，还配了一个外接电池盒，便于在冬季将电池放在内衣口袋里保暧。正是这根电线使得我能够在 坝上冬季零下30度的环境中拍摄。

由于使惯了长焦镜头，一时竟使不好这台最长焦距只有150MM的MAMIYA7，大约在两年的时间里没有用它拍出一张满意的照片，就羡慕起别人用哈苏250头拍摄的* 绻庹掌?Ｓ钟捎谒?荒芨?缓蟊常?沼谄鹆私??舻舻拇跣摹：罄捶⑸?氖虑椋?刮腋谋淞酥饕猓?运?辛酥匦氯鲜丁Ｒ皇墙衲甏航谠诎由现沼谟盟?某隽艘徽 疟冉下?獾恼掌?６?堑弥狹AMIYA厂在今年为它制造了210MM镜头。这一举动使我看到了研制250或300MM镜头的希望。三是对不能更换后背不再耿耿于怀。我感 到，用120反转拷制负片放大照片，色彩效果比用负片直放还要好。

MAMIYA7的优点是：

1、 机身轻巧。外部尺寸是159×112×66，重量920克。拿在手中比Nikon F4s轻，握持感也好一些，大小差不太多。150镜头重量520克，80镜头重量290克。在雨雪天去箭扣长城拍照，只带一台机身和一支150MM镜头足矣。如果再带一* 磺岜憬偶埽?衬抑凶耙桓鏊????智嶙啊?

2、 画幅优势大。6×7的画幅是135画幅4.5倍，而6×6画幅是135画幅的3.5倍。虽然6×7画幅比6×6画幅只多出1CM，但多的恰到好处，适应大多数风光和人像题材* 囊?螅??媳曜枷嘀奖壤??糯笫辈恍爰舨谩＞萃臣疲*6×6画幅在使用时通常都剪裁成6×4.5，不剪裁的大约只占7％。当然，6×6也是很精典的画幅，高雅、 神秘、哲学。不过，6×7剪裁成6×6则是很容易的事。

3、 旁轴取景器在抓拍时能够观察到被摄者的瞬间状态。操作与135旁轴相机相同，十分简便。

4、 镜间快门声音小到几乎听不出，很适合拍摄诸如音乐会等安静的场合。快门的开闭震动非常小，慢门手持拍摄的把握性提高很多。

5、 镜头十分轻巧，增强了便携性。镜头轻是以最大光圈只有F4或F4.5为代价的，这既是优点，也是缺点。不过，在感光材料质量改进的今天，使用ISO400的胶片， 大约等于将光圈提高到F2，再加上该机的慢门特点，使用一支独脚架，可以满足大部分拍摄需要。

6、 镜头设计优秀。从MTF值看，可以与哈苏镜头媲美。但是我总觉得应该是哈苏镜头更好。一分钱一分货，毕竟价钱相差一倍还多，俺不懂，纯粹瞎猜。据说MAMIY A7现有的43、50、65、80、150、210MM6支镜头中，以43头最为著名，畸变校正得最好，是超广角无变形镜头。

7、 加配135附件，可以拍摄24×65MM画幅。不过我倒认为没有必要，如果有此拍摄此画幅的需要，用120剪裁也就可以了。

该机的主要缺点是：

1、 不能更换后背，对需要更换后背的用家，存在不便。但是我个人认为，如果实在需要更换后背，可以再购一台机身。一台1型机身的价格大约7800元RMB，2型机* 碓*9000元，二者相差主要是在重复曝光，不知道这样一个小小装置为什么差这么多银子。而一个哈苏的后背大约5000元RMB。两台机身配两支不同的镜头，装不 同的胶卷，或者装相同的胶卷，在抓拍时的优点明显大于哈苏。

2、 不便近摄，也不便于拍摄静物广告。所有镜头的最近调焦距离都在1M以上，这是该机最大的缺点。虽然说明中讲，该机可以加近摄延伸筒，但我实在想象不出怎 样才能精确地取景对焦，莫非象双镜头120相机那样，先打开后背，用毛玻璃取景对焦，再装上胶卷拍摄？

3、 由于旁轴取景，在使用43头时需在相机顶部加装专用取景器，造成操作不便，抓拍时也容易造成视差。在使用150镜头时，取景器中画面很小，对使惯了单镜头* 垂庀嗷?挠眉依此担?醺胁槐恪９兰*210镜头还得另加装专用取景器。

4、镜头阵容比较少。目前只有6支中焦至超广角焦段的镜头。能否制造出长焦镜头，目前还不好说。

5、目前看，配数码后背似乎是不太可能的事。除非厂家制作，别人不太可能为它配制。而哈苏、MAMIYA RB67这些用家广泛的机型，国内外已经有不少厂家为它配制数码后背。

综上所述，MAMIYA7相机是一部通用性并不太好的专门用途相机。它适合拍摄高画质的新闻、纪实、风光、旅游、模特、西式婚礼等，不适合拍摄静物、广告、* ?恪Ｊ欠衲芄慌纳阏?咏欠绻馔计??褂写?诔Ъ夷芊裢瞥霰*210更长的镜头。据有体会的用家说，持这种相机的最大好处是，拍摄时不过于张扬，通常可以混 入不欢迎专业记者的场合中拍摄。在感光材料日益改进的今天，用120底片制作影像细腻的大幅照片不再是难事，如果没有校正透视变形或者拍摄大底广告片的* 枰??涫凳褂谜庋?惶ㄏ嗷??丫?愎挥Ω洞蠖嗍?獠牡呐纳阈枰??

另外，该机还有其它一些特点：使用4LR44、4SR44或2CR1/3电池，耗电量较小；更换镜头时，需要旋转装置用纤维布将胶片遮盖起来，操作有些不便；由于采用 电子镜间快门，闪光灯可与快门全程同步；该机快门速度为1/500－4秒、B门；有普通快门线插孔，无外接闪光灯连线插孔；MAMIYA7 II型相机增加了多次曝光装置。

我现在考虑的一个问题是，打算增加一支广角镜头，是选择43头，还是50头，拿不定主意。43头相当于135的21MM镜头，50头相当于135的25MM镜头。我曾就此问 题征求G2的意见。他认为，如果是他，会选择43镜头，而考虑到我的拍摄风格，还是选择50镜头比较稳妥。其实这个问题换句话说，是135相机的21头和25头相* 龋?*4MM焦距的差别，在实际使用中究竟有多在的差别。我现就此问题请教于老泡菜们，请大家帮我拿一个主意。我本人没有使用超广角镜头的经验。最近刚买 了一支AF Nikkor20/2.8，也打算试一试能否驾驽这种镜头。我的使用目的，既然选定了MAMIYA7，就是想用它横跨风光和纪实两个领域。这两支头的价格是一样的，有的* 胤*50更贵一些。我感觉，这两支镜头在运用中都应该有突出的前景，同时扩展环境背景。43头这支无变形超广角镜头，在抵近拍摄城市、园林建筑或者峡谷、* 芏捶绻馐庇Ω帽*50头好用。但在抓拍时，50头应该比装上一只机顶取景器的43头好用。不过我还没有确切搞清楚50头是否也有一只机顶取景器。不知哪位知道* 縗

请问135兄，645N的机振大不大？我手持用67及105标头试拍过几张，在1/60秒时，已经不大
容易拍清楚了。因为机振很大。
另外，听说645N不装胶卷他不和你玩，是不是这样？

猎人大哥，俺是有点那个意思。就我各人来讲，过去也是有中望远
镜头的据多，可是这一段时期以来，开始感觉到用广角镜头牌风景
的魅力。据我了解的情况看，有不少人开始在风景拍摄中不拘泥于
镜头的焦段，可拍上１０年，２０年以后，渐渐地倾向于集中使用
某个焦段的镜头了，其中倾向于使用广角镜头的人的比率压倒的多
数。这在我所在的摄影沙龙里的老者很多。可以说是一种规律吧。
但实际情况还要因不同的个体决定，不能一慨而论。

实际上，爱用什么镜头完全是个人的习惯和感性的问题，不过，一
些相机的特点是死的，是人去合相机还是让相机去合人这很明显。
很明显，象Ｍ７和ＰＥＮＴＡＸ６７，由于它自身的特点，在广角
方面是强项。这方面的选择还是按您的情况决定的好。

---------------------------------
我该怎么办？

猎人大哥，俺是有点那个意思。就我各人来讲，过去也是有中望远
镜头的据多，可是这一段时期以来，开始感觉到用广角镜头牌风景
的魅力。据我了解的情况看，有不少人开始在风景拍摄中不拘泥于
镜头的焦段，可拍上１０年，２０年以后，渐渐地倾向于集中使用
某个焦段的镜头了，其中倾向于使用广角镜头的人的比率压倒的多
数。这在我所在的摄影沙龙里的老者很多。可以说是一种规律吧。
但实际情况还要因不同的个体决定，不能一慨而论。

实际上，爱用什么镜头完全是个人的习惯和感性的问题，不过，一
些相机的特点是死的，是人去合相机还是让相机去合人这很明显。
很明显，象Ｍ７和ＰＥＮＴＡＸ６７，由于它自身的特点，在广角
方面是强项。这方面的选择还是按您的情况决定的好。

---------------------------------
我该怎么办？

>猎人
>不过我还没有确切搞清楚50头是否也有一只机顶取景器。不知哪位知道

猎人，我看了Ｍ７ＩＩ的介绍，那５０ＭＭ镜头和４３ＭＭ一样，配合有
专用的机顶取景器，和镜头配套销售，不要另付钱！

---------------------------------
我该怎么办？

[此消息已由 135F2DC 进行编辑(编辑日期 May 12, 2000).]

感谢猎人，我看了你的文章后，把M7从选择中去除了。因为觉得它不适合我。

据广州的一位MAMIYA-7用户反映，他所使用的150MM镜头采用联动调焦却总是调不准确，他现在仍为这件事而烦恼。
在这方面，单反取景的相机表现确实要好些。
我因此也打消了买MAMIYA-7的计划。。

猎人兄，您老还没有敲定吗？太太太，，慢了。

要说Ｍ家的４３ＭＭ和５０ＭＭ镜头都是好东东呀。要是我的话，舍去哪
一个都是痛苦的。吸吸，俺又在说大话了。

言归正专，我个人的看法：以风景和纪实两者兼顾，稍偏重风景的话，还
是５０ＭＭ的稳妥一些；否则，反之，就定那４３ＭＭ镜头。我认为，一
般的风景的话，相当于１３５镜头的２４ＭＭ是常用的广角镜头的界限了。
这里说的是“常用的”。

要是变焦镜头的话，如１７－３５ＭＭ有的话当然好，因为此规格的变焦
头很常见。这不是说２０ＭＭ和１８ＭＭ的镜头就不用在风景摄影里了，
而是它们相对不太常使用。理想的情况是，以２４，２８ＭＭ为主，在一
些特定的场合和特定的表现下，使用２０ＭＭ和１８ＭＭ的镜头。这也是
我认为风景摄影为主时，主张第一要考虑广焦变焦镜头的原因，也是在前
面说最好要两支的大话的理由。

瞎掰了几句，不过，还是那句老话，您既然用定了Ｍ７，那还是改一改您
老的取景习惯吧，多用用广角镜头，Ｍ的精华都在它的广角镜头群里了，
不把它们发挥的淋漓尽致，有一点对不起ＭＡＭＩＹＡ。