[NIKON兵鉴] 近攻远打 野性狙击——尼克尔AFS300F4D IF-ED实战点评NIKON D300  AF-S300mmf/4D
事隔多年，给东北虎专题收个尾，340是主力器材，裸镜配合DX机器，画质令人非常满意
数年前拍摄时，我还没有340，用的反转片后期电分，都用EPSON艺术微喷到长边1米，各有千秋青海、※※交界峡谷中的野生岩羊

（一）定抑或变——闲说尼康的300毫米

在庞大的35毫米单反摄影系统内，长焦距及超长焦距大口径定焦镜头阵营，永远是这个系统内令人仰望的高度，而进入这个阵营或许有多种选择方式，但有一个标准却也无法回避，这就是300毫米定焦镜头。

或许，你可以把300定当作是这个阵营的守门人。

当然，有一些变焦镜头也达到了这个焦距，比如稍便宜些的70—300级别，或稍贵些的80—400级别，甚至包括价钱和素质一样专业的AF NIKKOR 200—400F4G VR，但300毫米定焦的位置肯定是深孚众望、无法撼动的。未来不知道，但从※※到现在，一直是这样。

进入AF时代以后，主流门派的300毫米镜头，除了宾德曾有一支FA300F4.5，无一例外只有两种：300F2.8与300F4。以下以328和340代称。

328当然是备受重视的，因为它代表了各厂光学水准的极致。

尽管我们都觉得进入AF时代后，尼康的进取心曾一度有些衰竭，但回忆一下，在328这颗头上，尼康也真的没少下功夫：由机身马达驱动AF到镜身马达驱动AF-I，这期间还有从无D到有D的演变，然后就是超声波型的AFS，经历了好几代，直到现在的AFS VR 2，还用上了最新的纳米镀膜技术————328可谓是300定这一级别的太子爷了，各种最新技术它总是首当其冲，集万千宠爱于一身。

相形之下，再看看328那瘦弱的兄弟340，自打进入AF之后，先是AF300F4，尼康连D都没给补上，一直扛到公元2000年，AFS版的340面世。

但AF版的340口碑非常好，制作精良，光学水准优秀，绝对没有无“D”自容。

更新后的AFS版340，在制作和光学上依然维持了高水准，实际上是更好。除了升级为超声波马达外，最大的惊喜来自于1.45米的最近对焦距离，这无疑在很大程度上拓宽了此镜的使用范围，绝对是亮点，深具实用价值。而老款的340有2.5米之遥。

但这支镜头也有遗憾：没有VR防抖。
这一点的确是相当遗憾，因为340的优势就是短小精悍、机动灵活，我认为340在原生意义上就具备了手持的潜质，如果具备VR，很多情况下可以手持拍摄了，无益于如豹添翼（328是虎，所以340只能是豹）。

从没有VR这一点上看，尼康不太厚道。
就单说这支340，你看看人家CANON，早就300IS了！尼康这支AFS340，如果加上VR功能，能增加多少销量，自己算去吧——未必猛增，但肯定比现在多的多。可以想见，在推出这支镜头前，尼康肯定是反复斟酌过，但为什么不VR，只有尼康自己知道，而且它肯定也知道用户需要VR。

只能退一步了：尼康镜头里能代替340的有吗？从焦距范围看，有那么几支变焦。

70—300VR
以前没有VR，再早是一支不错的75—300，还有几支规格更低的就不提了。
但通常来看，这一级别的变焦镜头，在300端是不可能期待有高素质的，基本也就是平均水准而已，光圈也是较小的5.6。您要说收到F8、F11也能满意，就别说了，用340的时候，除了用增距镜，迫不得已避开最大光圈，我还真是极少小于过F5.6。

真正要买340的人，都是经过考虑的、准备认真拍摄的、有针对性的、对镜头成像素质有要求的。至于光圈，F4肯定是不嫌大，2.8肯定是非常想的，但太贵买不起（当然也有嫌328重的）。

所以情况是这样：328很棒但买不起，70—300变焦在成像上又勉为其难，只能舍弃了。

再一支，尼康的AF80—400F4.5-5.6D VR要重点说说
以下简称840，您可千万看全文，别理解成800F4，呵呵。

按理说，尼康的840VR是很值得期待的，但这支镜头一出来，我立刻就失望了：没有超声波；变焦方式不适合快速操作；非IF，前端在对、变焦时伸出过长。

我曾经很认真的考虑过这支镜头，也试用过，但一拿在手里，举起来变焦、对焦——它完全就不是我需要的镜头：变焦滞重，变焦环不好操作，而这种大变焦望远需要的就是变焦方便而快速：另一个难以忍受的是镜头聚焦非常慢，噪音巨大；手持拍摄时，三脚架接环对变焦会有障碍，要转到朝上位置才不碍事。

这支镜头在变焦、聚焦的时候，前端伸出非常长的一段，好不好看单论，关键是限制了一些场合的使用。比如在野生动物园或城市动物园，很多时候为了虚化铁网、围栏等前景，需要把镜头前端紧贴或紧顶在铁网、围栏上，这样还能同时起到稳定相机的作用，但这支镜头肯定是不行了。

坦率的说，我曾经是对尼康的这支840寄予很大希望的，但我现在坚定的认为，这支840是尼康AF镜头中最失败的操作设计，而它原本是可以非常出色的——无论是使用上、素质上、销量上，但非常可惜，曾经可能诞生的名镜就此沉沦——准专业的地位被业余的操作设计毁了。

个人认为，80—400这种中量级别远摄变焦镜头，在具备VR防抖功能下，手持拍摄肯定是优先考虑的，那么，推拉式变焦肯定在操作上优于旋转式，而IF则是必须的。

变焦达到400毫米，应该也属于超望远的范围了，没有超声波马达设计是不太科学的。这支镜头的用料是厚道的，但金属镜筒、大的光学镜片、非IF设计，给机身马达施加了很大压力，强的机身还好些，弱的就更显吃力了吧。这点也是慢和噪声的一个原因。

我想，尼康业余用家在考虑远摄镜头时，大部分都难以绕过这支840，那些买340的用家，肯定大部分也曾考虑过840。我也一样，曾进过一支较新的二手，但第二天就退了，840实在无法让我停留，也许它的像质还可以，但它的操作实在是。。。。。。，唉，一提就无奈。

请拥有并正在使用这支840的朋友们担待，我实在是曾经很期待过840，但结局是无言的，所谓期待之深，失望之深。

写完这段，我感觉还是再加上一个自然段比较好，因为器材使用评价是比较主观的事情，但绝对不能放任主观。客观的看，840VR是有优点的：焦距合适、做工精良、具备VR功能、像质优良。840在焦点距离变化不大的情况下，对焦速度能接受；在DX画幅下能达到600毫米焦距，能兼顾一些题材。

我之所以不用它，因为拍动体比较多，对操作性能很重视，而在全天候环境下拍摄，对镜头结构也有看重，所以就忍痛割爱了。真心希望尼康能拿出更好的版本来。

最后，尼康的AFS 200—400F4G VR还用说吗？
它的前身MF版就已经成就了一代名镜的声誉，这支只能更出色。虽然它的焦段包括了300F4，但还是别说了吧，因为它的价钱可以把328VR和340一起打包回来了，顺手还能拎个名牌三脚架回家，呵呵。340有自知之明，除了像质，其它没的比哟。

（二）近攻远打 中程狙击——关于340的实战真相中蒙边界黎明中的蒙古野驴

用340，个人推荐配合独脚架（很重要）——我所有用340的拍摄至少是用独脚架的，除了在中蒙边界用追随拍摄法拍摄蒙古野驴的时候，当时是把连在镜头上的独脚架一起举了起来。

在我手里，340阵地狙击的时候少，绝大多数时间，340是拧在一支曼富图的独脚架上使用的。

最近两年的一些拍摄题材基本都是游击战：在中蒙边界的戈壁丘陵中追踪蒙古野驴；在青藏高原的崇山峻岭追拍野生岩羊群；和藏族朋友一起在高山密林寻找白唇鹿。。。。。。当然，也许收获并不和付出的艰辛成正比，毕竟在中国拍摄野生动物不容易，但也总有一些惊喜。

也同时带过尼克尔AFS428、AFS540独自远行，和340拍摄同一题材，但每支镜头都各有特点。

在海拔4200—5000米之间打游击，关于肺和腿的虐待问题确实是场梦魇。相对而言，在中蒙边界无休止的大风中，跳过一丛丛骆驼草似乎更潇洒一些，至少我还能想想刘翔的技术动作。但无论是青藏还是内蒙，移动狙击的武器都是340+独脚架。

在那些非常陡峭的高海拔山地快速拍摄，以428或540的重量，在体力上是吃不消的，有些时候也会影响重心产生安全问题——我没有助手，一直孤身一人。

我曾经两次住在青海※※交界处的高山牧场，和藏族朋友一起寻找白唇鹿，一次骑马，一次徒步。用的都是340，兜里放个增距镜、备用电池、CF卡，其它一概不带。海拔4000米以上，非常陡的山坡，如果扛着428或540，累死累活几个小时爬到山顶，白唇鹿跑了，我估计把镜头扔掉的心都有，呵呵。

340在传统胶片机或是全幅数字机上，300毫米的焦距确实是稍显短了些，可能很多人会想：到底需不需要这个定焦？这个问题有些尴尬。

但在DX画幅上，340焕发了活力：乘以1.5倍系数就成了450F4，这的确是令人欣慰的事情，对于财力不雄厚的摄影者而言，这在胶片时代是可望而不可及的。我在初期用这支镜头的时候也会想：比428就小了一档光圈，但还长了50毫米。而光圈的问题可以用数字相机ISO的优势弥补。

用长焦距定焦镜头的摄影者，总是希望能拓展手中镜头的使用范围，或干脆说就是更长一些，600F4都需要增距，更何况是340呢。可可西里的雪原，捕食鼠兔的藏狐。另：最新的研究成果显式，鼠兔并非是荒原的罪魁祸首，首先，它养活了熊、狼、狐、猛禽这样的食肉动物，其次，它在地下的活动，对土壤中营养物质的转化流动是有帮助的。

关心340的人同样会很关注增距镜的问题。

有些奇怪，我买340的时候，非常之困难。京城各大照材店均无货，订货也很不确定，而且，想一起购买的尼康1.4倍增距镜居然也是无货。最后费了很大的力气得到340，增距镜则变成了TC-17E，因为只能买到17E。

340配合17E，在DX机器上变成765毫米的超长焦，但最大光圈缩小到F6.8（相机实际读数F6.7）。
用17E的时候，为了得到好一些的像质，只要有可能，我总是会收缩1、2档光圈，比如F5.6会变成F9.52，或者用1/3步进调整调整到F10，尽量避免使用最大光圈，因为任何镜头在最大光圈的像质都是最低的，用增距镜更是推波助澜。

340配合17E，在D200、D300上是可以自动对焦的。光线好的时候，速度快一些。
但使用17E后，以我的标准，像质有比较明显的降低，解像力、反差等都有肉眼可见的衰减；有直射光的时候，眩光明显增加。

我用17E在340、428、540上都有使用，最后的结论是：17E是428的标配，甚至可以说是绝配。428的顶级光学水准令人惊叹，使用17E后，视觉敏锐的人可以分辨出有极轻微的降低，但仅仅是解像力上的，而锐度则依然出众，整体画质还是在优秀的水平。

而340、540，在加用17E后，严格的说，如果你对像质很挑剔，那肯定是勉为其难，在要求不高的场合可以用。我建议尽量在光线好的时候使用，看起来好一些。

很明显，340的优秀搭档是TC-14E，它肯定也是540的好伙伴。
我总结的规律是：1.4倍增距镜是为F4口径设计的；1.7倍增距镜是为F2.8口径设计的；2倍增距镜尽量不用，如果用，也更适合F2.8口径的镜头。

340本身的光学性能是非常优秀的，正确使用，它可以提供很好的素质给你。
它的最大光圈可以放心使用，解像力和锐度都很出色，如果可能，收到F5.6会更好。个人感觉，除非你对景深有明确要求，否则没必要收小至F8或更小。

340具备清晰明锐的描写能力，9片光圈叶片可以实现优美自然的焦外虚化，1.45米的最近对焦距离可以产生1：3.7的微距效果，真正的远打近攻。此外，这支镜头的色彩还原非常接近真实。

个人感觉，尼康的这支340，在保持高解像力和锐度的同时，在色彩、焦外等方面似乎有新的演绎，和上一代的尼克尔镜头风格有所不同。但在目前的数字相机上分辨这种区别，似乎是相当费力的一件事情，倒是拍了几张反转，锐度和色彩饱和度都出色，很久没鼓捣幻灯机了，改日放幻灯细看。

实际上看，在各种器材评测中，尼康的这支340都非常好。

很有意思，偶然看到西平英生最近的镜头评价，在测试的250支各品牌的AF镜头中，有9支镜头为满分，其中尼康有两支镜头在列，一支是本文主角340，另一支是AF200F4微距。呵呵。当然，西平通常是以性价比及方便性衡量著称：同样的焦距，他推荐光圈小的；同样的光圈，他推荐重量轻的；同样的质量，它推荐售价便宜的。但这支340能挤入满分行列，足以说明其优秀素质。

（三）总结：

（1）优点：做工精良、轻量精悍、机动灵活；光学质量优秀；1.45米的最近对焦距离具有非常大的实用意义；9片光圈叶片设计；防尘防水滴设计；内置遮光罩方便实用；现在最新的尼康镜头都取消了光圈环，但此镜还有，像我这样去边远地带拍摄总要用FM2做备机的摄影者，肯定更适合些。

（2）缺点：没有VR防抖功能是一大遗憾，否则此镜的综合能力、实用价值将更出色；镜头后部没有设计成密封，虽然使用上还没有发现问题，但密封显然更可靠。

（3）用途和配置：此镜用途非常广泛，动物、鸟类、风光、体育、甚至天文等均可。

在机型上，最佳搭配无疑是DX画幅机器。在尼康现役DX画幅相机中，我推荐D300。我曾经用D200与340搭配了较长时间，以那时的标准看还是比较满意的。但现在看，D200还不能满足这支镜头的真正水准，机身分辨力弱一些，高感更是勉强，宽容度、动态范围都较D300有较明显差距。数字相机，新技术就是新技术，更好、更快、更强大。

如果你有比较明确的拍摄目的，那这支镜头可以作为70—200F2.8级别镜头的很好补充，再搭配一支1.4倍的增距镜，就能应付很多情况了。当然，最好配备一支独脚架，对于我而言，独脚架是它的标准配置。

对于长途的旅行摄影，如果有车辆代步，就带上这支镜头。
城市附近的鸟类与动、植物摄影，摄影包就可以精简一些：带上增距镜，为它配个标准变焦、或微距镜头作为补充就可以了。

如果你只能利用公休日或节假日的时间摄影，比如在北京，去动物园拍个动物，圆明园拍拍荷花，那这支镜头无疑能带给你非常好的摄影体验，效果也是一流的，但一定要和独脚架一起使用呀。

在动物园无疑是用独脚架好
拍荷花用三脚架可能更好一些，利于精确构图，还可以边拍边休息。

动物园的镜头配置会麻烦一些，因为要考虑室内外的光线变化、拍摄距离、游人等因素，所以，828、105定微、1支F1.4的定焦，都可以和340搭配。但如果你只想用好一支，不想负担多余的重量，那就是340+独脚架。

拍荷花，我经常是340+105微距+828，有时候还会犹疑不定的带上一支广角定焦，但实际上，340已经成为我拍荷花的标准镜头，使用频率是最高的。

最后，说说展望。
希望这支340的后续镜头，能装备VR防抖，这是必须的，否则实在说不过去。
纳米涂层也应该是标准装备。
如果近摄能力能够继续加强，比如达到1：3，那将绝对是个惊喜。这一点就算奢望吧，因为目前已经很好了。

关于本帖中的图片说明
基本全部为此镜配合NIKON D200机身拍摄，JPG格式，仅作简单的亮度和对比度调整。

所选择的图片，仅是希望体现器材的一些特点，但在艺术水准和技巧上，尚存很大差距，因个人水平有限，所拍图片并不意味着能代表器材的最高水准表现，希望诸位大侠给予体谅和指正为盼，谢谢。

[2009-02-17 14:04 补充如下]

关于80—400的变焦方式，我想最好是这样的：把变焦环放到前面，对焦环放到后面，用IF对焦方式，这样，速度能提高，前段也不会伸缩

449—454帖，增加340裸镜与340+TC14E11的大概其拍摄对比

[关山飞渡 编辑于 2010-12-22 22:35]

我感觉是这样，同样一个增距镜和340配合，实拍中，在FX画幅与DX画幅之间是有不同的
增距镜对DX画幅机器的影响更大

D700+340+1.4，可以放心的使用
但D300+340+1.4，对使用条件就有些挑剔了，有些片子我不太满意

1.4、1.7增距用在FX上，有差别，但很微弱
增距镜+340+DX机器，近摄时锐利度还可以，远摄时变数有些大

这张是D700+340+1.4拍摄的，岩羊群的哨兵在山脊通道，非常谨慎的观望
我坐在山坡雪地上，手持拍摄，身后雪地上有雪豹足迹
因为高原的光线强烈，所以整个拍摄期间都没有用过独脚架，纯粹的游击战

本帖最后由 关山飞渡 于 2013-1-27 19:22 编辑

配合D700打打飞机，还是不错的

顶老贴子，镜头组合340+1.4，镜头好点孬点玩的高兴就行，菜鸟拍鸟多指点。 本帖最后由 忽有顿悟 于 2020-3-23 16:26 编辑

小弟我接触摄影玩票也10年有余， 这句话真讲到要害了。
本帖由IOS客户端发布

D500+AFS300/4D之不务正业
本帖由 SMARTISAN 客户端发布

谢谢Detlevs！！！

本帖由 SMARTISAN 客户端发布

四年后再看到自己说的话，一个感觉：人还在物已去 器材换了好几茬了！往事如过眼云烟

AFS 300/4D 手持 全开 仅裁剪
本帖由 SMARTISAN 客户端发布

拥有340的发个言，确实很棒！ 全开光圈就已经很好了！色彩锐度没得挑，轻巧便携，价格便宜！ 如帖主说必须上架子。

请教老师，小弟最近也想入门拍鸟进一个长焦头。请问这个340D在拍飞版的时候  对焦、追焦速度如何？镜头是环形马达吗？

我又买了一个340，老款，不错。

好贴，学习

试拍月亮
本帖由 Windows Phone_1.0.6.0 客户端发布

11

用了近3年的头了.值了.
有了840.这支340给儿子用了