关于TC-20EII是否大幅度降低成像质量的测试

主题：关于TC-20EII是否大幅度降低成像质量的测试

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-02-24 14:35

在购买TC-20EII(2x)之前，网上搜索了一下相关资料，发现几乎所有的文章都说其大大降低了成像质量。口碑较好的是TC-14EII(1.4x)和17EII(1.7x)，因为后者放大倍率不高所以损失低。

最终还是决定入20EII。随后通过试拍的几张对比片子发现其成像质量并没想像那么坏，其所谓的成像质量大大降低很有可能是和拍摄的稳定性有关系。
我用70-200mm加TC-20EII来试验，400端的长焦(DX画幅上变为600mm)需要极其稳定的支撑以及非常准确的对焦。在用脚架证明其成像清晰影响不大之后，我手持在窗外拍了一张大约1百米以外动态的人，也拍了一张大约5百米以外的远景。

通过后面的图像对比可以看到，事实上如果能保证拍摄尽量做到不抖动，那么TC-20EII这个2倍外接头非常之好(我同时用适马150-500mm测试发现成适马差太远不是一个档次)。

试验图1，足有500米开外的远景

上图远景100%局部对照，可以看到清晰锐利程度并未有多过分的降低。

试验图2，高楼下百米开外的动态的保安

100%保安身上从帽子到衣服上的服饰等，清晰程度完全可以认可。

更多的其他拍摄照片上，我发现TC-20EII加上之后有一定程度的柔焦虚化现象，这个时候更需要拍摄不能抖动，绝对要稳！不然模糊的画面就会让你得出成像质量降低的结果。

当然事实上在用长焦拍摄远方动物、鸟类这些移动迅速的目标来看，要想稳定地获得焦距图像是一件相当困难的事情，那么我们只能尽量希望光线好，提高快门的速度。

尽管只用了70-200来测试，其他TC-20EII能支持的镜头应该也能达到差不多的效果，个人认为如果不想增加过多的开销去买长焦，2千左右添置2x的TC-20EII应当算很划算。

[2009-03-07 10:47 补充如下]

更多试用片子可光临个人专辑：增距镜TC-20EII的专辑

相关标签： 1.4x 适马增距镜快门

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2411 回帖：25

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

洪兴

泡菜

泡网分: 22.201

主题: 2

帖子: 405

2009-11-06 20:48

我180/2.8+肯高2X，惨不忍睹，原厂才是正道，我就是反面教材

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

speedlight

资深泡菜

泡网分: 39.522

主题: 126

帖子: 7050

2009-03-09 00:53

都是※※部分的剪裁

看上去只要肯收光圈，即使在像素密度比较高的D300上328+TC20也有不错的表现

另外，D300直接加328的图片看上去反而更加糊一些，奇怪

更新一下，根据google earth，目标距离大约在160m左右

[speedlight 编辑于 2009-03-09 00:59]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

speedlight

资深泡菜

泡网分: 39.522

主题: 126

帖子: 7050

2009-03-09 00:49

俺做了个对比

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-03-07 10:41

PAL这几张鸟的图非常好，尽管是小图压缩了，原图效果我想也不会差太多。再放一张外拍400mm人像，大约100米以外,非100%。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

PLA15

泡菜

泡网分: 11.794

主题: 10

帖子: 356

2009-02-25 17:11

图3

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

PLA15

泡菜

泡网分: 11.794

主题: 10

帖子: 356

2009-02-25 17:10

图2

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

PLA15

泡菜

泡网分: 11.794

主题: 10

帖子: 356

2009-02-25 17:09

D80+TC20II+70-200VR的图

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-02-25 15:05

原文由 banditlj 发表
我的意思是放到同样大小,如果并没有多出细节来,那还不如简出来插值呢

很显然细节是多出不少的，我也测试过200端直接放大插值，那是没法用。这个测试图还只是100米左右的，如果是200米甚至500米以上，200端是没法看清楚的，而400端却可以(例如首页的宝马标牌，我用200拍的就只能看大概的标志了)。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 119

帖子: 12955

2009-02-25 14:56

我的意思是放到同样大小,如果并没有多出细节来,那还不如简出来插值呢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

qingaiwoba

泡菜

泡网分: 29.291

主题: 48

帖子: 1723

2009-02-25 13:58

继续用1.7X,中庸之道...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-02-25 12:28

原文由 banditlj 发表
据我看胡的不行了.
楼主应该再拍几张不加2倍镜直拍,剪出同样大小比一下.估计这个钱就能省下来了.

我是有一张直接的对比，现在发上来看看.上面是加上20EII后400端的成像，下面是不加20EII原200端的成像。应该说下图更稳定的话还可以更清晰些，不过并不影响上图成像质量的对比。

[djimg 编辑于 2009-02-25 12:32]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-02-25 12:25

非常感谢各位的评论，让我对于放大附件有更清楚的认识。

原文由 aardvogel 发表
如楼上李同学说的，2x表现是否好，其实最重要取决于原镜头的分辨率对比相机的像素数是否有大量富余。
假设一个镜头可以满足3000w像素的全副（即100%清晰度依然很好），那它在大概800w像素的机器上用2x，效果依然很好。而变焦一般很难达到这种层次

镜头本身分辨率决定可放大质量这个原理我非常赞同。

为什么要写这个TC-20EII的实验，也是想给和我一样对这个东西不熟悉的朋友一个小小参考，放大倍数对于每个人总是越大越好，对于目前选择1.4的居多总是有不得已而求其次的心理，所以能把20EII的问题和效果有个清楚的论述是我的愿望。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

aardvogel

资深泡菜

泡网分: 21.825

主题: 19

帖子: 2598

2009-02-25 08:08

如楼上李同学说的，2x表现是否好，其实最重要取决于原镜头的分辨率对比相机的像素数是否有大量富余。
假设一个镜头可以满足3000w像素的全副（即100%清晰度依然很好），那它在大概800w像素的机器上用2x，效果依然很好。而变焦一般很难达到这种层次

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

banditlj

陈年泡菜

泡网分: 55.921

主题: 119

帖子: 12955

2009-02-25 07:56

据我看胡的不行了.
楼主应该再拍几张不加2倍镜直拍,剪出同样大小比一下.估计这个钱就能省下来了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

星城钢少

资深泡菜

泡网分: 51.357

主题: 139

帖子: 5773

2009-02-25 07:39

用1.7x的路过。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

李先蓝

资深泡菜

泡网分: 7.157

主题: 42

帖子: 2562

2009-02-25 07:29

原文由 djimg 发表

原文由 speedlight 发表
俺的328只用TC-14，现在TC-20正在冷宫中。

原因倒不是TC-20的画质有多糟糕，而是对焦速度损失太大

对焦速度的损失倒是之前没有意识到，看来这对抓拍是有所影响的。但是我用最大光圈2.8x2后的5.6拍摄，并没有感觉画质受损。可能70-200应该还算与20EII配合较合适的。

[Q ......

首贴损失相当严重了建议还是换1.4X

TC20E真的只适合220,428这两个家伙，尤其是220VR, 几乎可以和200-400mm的400端全开比画质！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

小辫

泡菜

泡网分: 15.176

主题: 2

帖子: 910

2009-02-24 23:13

柔化到这程度已经损失很严重了,若是拍鸟羽毛细节基本上剩不了什么了
更大的影响是对焦速度和精确度,都会下降很多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

djimg

泡菜

泡网分: 6.818

主题: 21

帖子: 531

2009-02-24 22:32

原文由李先蓝发表
TC-20E对任何镜头都会大幅损伤画质就看原先那个镜头有多少“余量”可以损失以达到剩余画质仍然接近优秀的地步

TC-20E几乎对所有变焦都不友好---包括70-200VR, 200-400VR, 起码要收两，三档光圈才能达到较好的画质。而对于定焦大炮，f/2.8或者更大光圈的，可以一试。但f/4的或更小的就别想了---1.4X才是正道。

江湖上 ......

原文由 speedlight 发表
俺的328只用TC-14，现在TC-20正在冷宫中。

原因倒不是TC-20的画质有多糟糕，而是对焦速度损失太大

对焦速度的损失倒是之前没有意识到，看来这对抓拍是有所影响的。但是我用最大光圈2.8x2后的5.6拍摄，并没有感觉画质受损。可能70-200应该还算与20EII配合较合适的。

原文由甫心发表
啥机子啊？怎么感觉有点糊

D300机器。在第一帖已经说过TC-20EII会造成一定程度的柔焦虚化。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

甫心

资深泡菜

泡网分: 18.483

主题: 7

帖子: 1587

2009-02-24 22:00

啥机子啊？怎么感觉有点糊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

speedlight

资深泡菜

泡网分: 39.522

主题: 126

帖子: 7050

2009-02-24 21:00

俺的328只用TC-14，现在TC-20正在冷宫中。

原因倒不是TC-20的画质有多糟糕，而是对焦速度损失太大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

李先蓝

资深泡菜

泡网分: 7.157

主题: 42

帖子: 2562

2009-02-24 18:32

TC-20E对任何镜头都会大幅损伤画质就看原先那个镜头有多少“余量”可以损失以达到剩余画质仍然接近优秀的地步

TC-20E几乎对所有变焦都不友好---包括70-200VR, 200-400VR, 起码要收两，三档光圈才能达到较好的画质。而对于定焦大炮，f/2.8或者更大光圈的，可以一试。但f/4的或更小的就别想了---1.4X才是正道。

江湖上公认的唯一使用TC-20E后全开光圈仍然可以达到专业水准高画质的尼康镜头目前好像就只有小胖子220VR一个！ 428VR据说收一档会很好但只是据说。 328VR自己试过，加上去画质影响很明显不推荐。

但相对1.4X, TC-20E对任何镜头都会明显降低对焦速度，这点需要使用者结合自己的题材注意。

相关参考还可以看：http://www_naturalart_ca/artist/cameragear.html

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

michael999888

泡菜

泡网分: 14.339

主题: 19

帖子: 869

2009-02-24 17:47

想知道肯高1.4x的效果如何

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

靠墙想了一下

禁言中

泡网分: 0

主题: 7

帖子: 70

2009-02-24 14:51

楼主离华堂不远、

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

aoliaoli

资深泡菜

泡网分: 18.953

主题: 6

帖子: 5205

2009-02-24 14:48

该上架子同时加对比才好说

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

厚德600

泡菜

泡网分: 0

主题: 4

帖子: 22

2009-02-24 14:43

不错我也正眼馋这东西那

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：关于TC-20EII是否大幅度降低成像质量的测试

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 关于TC-20EII是否大幅度降低成像质量的测试

回复主题：关于TC-20EII是否大幅度降低成像质量的测试