主题:中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6是怎样理解
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 12.984
主题: 39
帖子: 416
注册: 2008年1月
在50D的测评看到这样的描述:中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6,不明白是小于2.8精度降低,还是高于2.8精度降低。2.8和5.6都是常用的光圈,这样子想起来精度是不是底了点。我是新手,请各位不要见笑。
相关标签: 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:40791 回帖:226
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
laotun 发表于 2009-6-4 15:16
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****


顶起个陈年旧帖,留名。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.036
主题: 18
帖子: 3726
注册: 2013年6月
学习
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.124
主题: 4
帖子: 110
注册: 2015年8月
基本可以这样理解,前景亦然,不同光圈依次类推

本帖最后由 多多拍 于 2015-8-17 23:07 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 1
帖子: 8
注册: 2012年10月
受益匪浅,收藏
本帖由 iPhone 5s (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 97.719
主题: 64
帖子: 38519
注册: 2007年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON Z 9
GFX100S
Canon EOS-1Ds Mark III
tint 发表于 2015-8-16 12:40
自动对焦镜头不管拍摄参数设定是多少,都是在最大光圈下进行对焦,一些超长焦镜头(包括加了增倍镜)以后最大光圈可能只有8,这时说明机器对焦能力的参数是要支持F8自动对焦(那么自然光圈更大更支持了),所以对于人来说光圈越大景深越浅貌似越难对焦,但是对机器不见得,感动牌所谓的2.8精度什么的可能是针对大光圈做了些优化,加快了判断速度,并不说明有多high,双十字是好的,在更多的场合更加适用,不过有时候营销概念真的挺扯,像南孚所谓聚能环其实是个电池就有的塑料绝缘部件,只是南孚的广告部门把它搞成红色,然后说。。。聚能。。。


对焦精度是对焦模块基线的长度要求,可用最小光圈是最低进光量的要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.207
主题: 4
帖子: 104
注册: 2015年6月
无反相机的对焦是不是会容易和精确些。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.258
主题: 14
帖子: 1661
注册: 2006年11月
自动对焦镜头不管拍摄参数设定是多少,都是在最大光圈下进行对焦,一些超长焦镜头(包括加了增倍镜)以后最大光圈可能只有8,这时说明机器对焦能力的参数是要支持F8自动对焦(那么自然光圈更大更支持了),所以对于人来说光圈越大景深越浅貌似越难对焦,但是对机器不见得,感动牌所谓的2.8精度什么的可能是针对大光圈做了些优化,加快了判断速度,并不说明有多high,双十字是好的,在更多的场合更加适用,不过有时候营销概念真的挺扯,像南孚所谓聚能环其实是个电池就有的塑料绝缘部件,只是南孚的广告部门把它搞成红色,然后说。。。聚能。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.984
主题: 39
帖子: 416
注册: 2008年1月
想不到,我这个成新贴了。讨论了五年。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.788
主题: 34
帖子: 2248
注册: 2012年4月
看似简单的问题,讨论了5年多,还有不同的观点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.258
主题: 6
帖子: 252
注册: 2013年11月
指南针021 发表于 2015-1-27 10:02

6D和5D3中心对焦精度都是2.8,那么是不是用1.4的最大光圈中心对焦,2个机器成功率是差不多的呢?


别忘了,6D的※※点2.8只是一字横向(检测纵向线条)的,总体就是十字,而5D3的※※点2.8是十字且是斜置的,总体是双十字,这个差别很大,结果不可能一样 本帖最后由 严无忌 于 2015-1-27 14:23 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.662
主题: 14
帖子: 1454
注册: 2014年7月
指南针021 发表于 2015-1-27 10:02
中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6

对这句比较通俗直白的理解是不是中心对焦对于2.8以下的小光圈能做到对焦成功,而用再大的大光圈会随着光圈越大成功率越低。

F5.6就是能保证5.6以下的小光圈对焦成功,而光圈再越大则成功率就越低。

也就是假设如果用1.4的定焦,如果用2.8光圈中心对焦可以做到100%,2.5的话对焦成功率95%然后2.0是90%,到了1.4光圈成功率下降到低于50%?(成功率是我假设的)
而6D和5D3中心对焦精度都是2.8,那么是不是用1.4的最大光圈中心对焦,2个机器成功率是差不多的呢?


最大光圈大于5.6的镜头在边缘对焦点上能实现对垂直和水平线条都敏感的十字型自动对焦

最大光圈大于2.8的镜头在※※对焦点上能实现对垂直和水平线条都敏感的高精度十字型自动对焦,灵敏度是其他对焦点的两倍(28-80 f2.8-4和 50 2.5 macro除外)

好好看看说明书,这是原话转述过来的,不是什么递增递减,而是临界点的关系,明白? 对焦成功率至少包括对焦精度、对焦速度和个人使用习惯三方面的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.662
主题: 14
帖子: 1454
注册: 2014年7月
蜥尾 发表于 2014-8-30 09:55
照这个解释,我用F22的时候,没有对焦点可以用了,只能手动对焦了?


最大光圈2.8和你用F22的光圈有半毛钱关系吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.108
主题: 12
帖子: 96
注册: 2009年12月
中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6

对这句比较通俗直白的理解是不是中心对焦对于2.8以下的小光圈能做到对焦成功,而用再大的大光圈会随着光圈越大成功率越低。

F5.6就是能保证5.6以下的小光圈对焦成功,而光圈再越大则成功率就越低。

也就是假设如果用1.4的定焦,如果用2.8光圈中心对焦可以做到100%,2.5的话对焦成功率95%然后2.0是90%,到了1.4光圈成功率下降到低于50%?(成功率是我假设的)
而6D和5D3中心对焦精度都是2.8,那么是不是用1.4的最大光圈中心对焦,2个机器成功率是差不多的呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.579
主题: 313
帖子: 2483
注册: 2006年9月
技术贴!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.34
主题: 15
帖子: 2085
注册: 2010年4月
emeishan 发表于 2011-10-12 21:46
2.8也好,双十字也好,
感觉厂家在对焦技术上有吹牛成分,
就是说还有难题没解决,只不过为了挣钱,各家都遮遮掩掩的不说,
比如某镜头检测正常,在350d机身跑焦,现在用60d照跑,后者是9点全十字,※※双十字,论坛各家高级机身跑焦的不胜枚举,个个都是2.8+5.6,狗头对焦靠走,牛头对焦靠手。

为什么蔡司莱卡几乎不出自动头?
严肃厂家认为:当前自动对焦技术很多时候不达标,浪费了顶级镜头的性能。

[emeishan 编辑于 2011-10-12 21:52]

--------------------------------------------------------------------------------------------------------
这个论调还是第一次听说!
当年手动对焦时代摄影之所以不普及,除价格外(其实价格高也是因为普及不了造成的)跟这个手动对焦有极大关系,尤其对于视力不太好的人,对焦对的头晕眼花。现在日系的自动对焦水平相当高了,以至于不到万不得已都不会使用手动对焦,本人也试过(机型1DX),自动对焦和手动对焦放大看不出啥差别。今天单反及摄影的普及,最大的催化剂就是自动对焦技术的运用,越低阶的用户对自动对焦越认同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.078
主题: 21
帖子: 1827
注册: 2008年9月
蜥尾 发表于 2014-8-30 09:55
照这个解释,我用F22的时候,没有对焦点可以用了,只能手动对焦了?


你还没明白镜头在自动对焦过程中的动作:你自动对焦的时候,镜头是要从你指定的光圈进行一次全开过程进行对焦、对焦之后再恢复到你指定的光圈值进行曝光。

所以指定的光圈越小(光圈值越大),这个自动对焦的过程就越耗时。

而且你指定F22,根本与自动对焦时候使用的全开光圈大小无关。

明白了么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.68
主题: 46
帖子: 3767
注册: 2011年10月
蜥尾 发表于 2014-8-30 09:55
照这个解释,我用F22的时候,没有对焦点可以用了,只能手动对焦了?


如果你的镜头是电磁光圈,在自动对焦时光圈是全开的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.824
主题: 3
帖子: 485
注册: 2010年8月
蜥尾 发表于 2014-8-30 09:55
照这个解释,我用F22的时候,没有对焦点可以用了,只能手动对焦了?


你根本就没仔细看。
你啥镜头,最大光圈是F22?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.88
主题: 23
帖子: 630
注册: 2010年9月
reversi 发表于 2009-5-31 21:00
胡扯,误人子弟。

对焦点2.8的是指最大光圈为2.8及更大的镜头,自动对焦时会用到这个对焦点;而最大光圈小于2.8的(比如最大光圈5.6/8的镜头)就用不到此对焦点了。

对焦点5.6的则是指最大光圈为5.6及更大的镜头,自动对焦时会用到这个对焦点;所以最大光圈大于等2.8的镜头、当然也可以用到此对焦点;5.6的镜头,也能用到此对焦点;而最大光圈8的、就用不到此对焦点了。

照这个解释,我用F22的时候,没有对焦点可以用了,只能手动对焦了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 32.319
主题: 30
帖子: 5818
注册: 2002年6月
终于弄明白了。感谢明白人啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.981
主题: 4
帖子: 1725
注册: 2011年4月
原文由 emeishan 在2011-10-12 21:46发表
2.8也好,双十字也好,
感觉厂家在对焦技术上有吹牛成分,
就是说还有难题没解决,只不过为了挣钱,各家都遮遮掩掩的不说,
比如某镜头检测正常,在350d机身跑焦,现在用60d照跑,后者是9点全十字,※※双十字,论坛各家高级机身跑焦的不胜枚举,个个都是2.8+5.6,狗头对焦靠走,牛头对焦靠手。

为什么蔡司莱卡几乎不 ......


比如这种假设行的论调就别说了。 xxxd 和xxd的对焦是不可能比的。 用过的人很多, 不是你嘴犟就能犟过去的, 要你这样的逻辑, xxxd对焦是c家全系里对焦最强的了?起码比不出来弱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.516
主题: 23
帖子: 616
注册: 2011年9月
2.8也好,双十字也好,
感觉厂家在对焦技术上有吹牛成分,
就是说还有难题没解决,只不过为了挣钱,各家都遮遮掩掩的不说,
比如某镜头检测正常,在350d机身跑焦,现在用60d照跑,后者是9点全十字,※※双十字,论坛各家高级机身跑焦的不胜枚举,个个都是2.8+5.6,狗头对焦靠走,牛头对焦靠手。

为什么蔡司莱卡几乎不出自动头?
严肃厂家认为:当前自动对焦技术很多时候不达标,浪费了顶级镜头的性能。

[emeishan 编辑于 2011-10-12 21:52]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.981
主题: 4
帖子: 1725
注册: 2011年4月
光圈5.6 景深大,  所以5.6感应器对焦速度快,可以快速合焦。 2.8景深小,所以2.8感应器可以更精准合焦。

双十字更是强大,也就是米字,在保证对焦速度的同事, 兼顾了精度。 比如60d,是9点全十字, ※※双十字,  9个对焦点每个都完全可用。

至于1字对焦点, 基本处于不可用状态, 完全靠蒙, 蒙中了算准, 蒙不中就不准, 多拍几张, 靠几率来获得准确对焦吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.803
主题: 1
帖子: 91
注册: 2005年11月
中低端相机只有中心对焦点才配备F2.8对焦传感器,使用它对焦的时候对焦精度高些,且前提是所使用镜头最大光圈(注意,不是曝光设置光圈,测光对焦的时候都是光圈全开的)必须大于等于2.8(除了17-40 F4L,24-105 F4L),否则它不会工作。
其他对焦点使用的传感器一般都是F5.6就能工作的,精度自然低些(想想F5.6的景深比F2.8景深就明白了),当然,中心对焦点都是同时配备5.6对焦传感器的,这自不待言。
此外,每个对焦点的对焦精度和这个对焦点配备的是十字型对焦传感器和一字型对焦传感器的精度也有很大关系。这个和楼主的问题无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.327
主题: 2
帖子: 162
注册: 2009年5月
mark,很好的帖子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.644
主题: 44
帖子: 1965
注册: 2011年7月
感觉忽悠的东西不少。
如果说2.8精度很高,为什么好多2.8变焦头用顶级机身的中心点对焦照跑不误?
而且证明不是镜头问题,也不是什么取景点选择问题,就是机身问题,我感觉对焦这块还有高难的技术问题需要解决,厂家吹的多点十字2.8精度等作用有夸大成分,经常在论坛看到顶级机身配大光圈镜头为跑焦纠结。

现在时髦的机身调焦只能解决一头问题,也说明“2.8”的宣传有吹牛成分。

[weiyuruochen 编辑于 2011-10-11 18:19]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.315
主题: 2
帖子: 194
注册: 2007年11月
受益匪浅!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.215
主题: 59
帖子: 2157
注册: 2003年2月
真是好贴,对焦系统、测光系统、宽容度,都是我很有兴趣的内容。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.34
主题: 15
帖子: 2085
注册: 2010年4月
原文由 agoodwuj 在2010-11-19 16:41发表

f5.6对焦传感器强调速度,f2.8对焦传感器强调精度,俺认为没这个说法。
因此,大白对焦速度一点不慢,但是对焦精度则赶不上640。这句活不准确,应该是:大白只能使用F5.6元件,640只有在1系机器的中心AF点可以使用F4精度的传感器(小马四除外,它所有的AF点都具有F4十字),否则只能屈用F5.6,640的景深 ......

---------------------------------------------------------------------------
没错,大白只能使用f5.6的对焦传感器,所以大白对焦精度不够;
640不是所有AF点都具有F4十字,而是中心对焦点可使用F2.8对焦传感器。所以640既有速度又能达到高精度。要达到高精度,对焦行程就更长,所以,640对焦速度反而不如大白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 中心对焦精度F2.8,边缘对焦精度F5.6是怎样理解
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试