主题:NIKON 手动28mm的”非严谨“测试报告
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
因为一直都有争论,关于NIKKOR镜头28mm的质量和成像大家都希望有所了解。我手头上有的28mm镜头是 AI F3.5, AIS 2.8, AIS F2.0三个版本。以前还有过AUTO-HC F3.5, AIS F3.5这两种。目前能做测试的是上述三种镜头。

我想还是用照片说话。因为是”非严谨“测试,所以仅供参考,有可能出现手持不稳,对焦差别或者天气的因素。大家参考即可。
登录后可直接显示原图
相关标签: Nikon
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4092 回帖:50
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 20.587
主题: 46
帖子: 2850
注册: 2007年8月
手动对焦不好控制,有时在绿点处拍摄也是虚的,特别是广角头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
hongjun 发表于 2017-4-23 14:06
28mm手动头测试

手上有一个AIS24/2.8,用了30年了,就算是配上现在的机身,还算是锐利无比的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
choison 发表于 2009-12-13 23:14
楼主做人还是比较严谨的


28mm手动头测试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.091
主题: 30
帖子: 2362
注册: 2004年6月
楼主做人还是比较严谨的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.206
主题: 15
帖子: 865
注册: 2005年7月
原文由 gloomy 在2009-09-05 09:19发表
还少一个AI28/2.8 此镜头除了少CRC近摄镜片,不输AIS那款,做工由好

看了楼主的有关帖子,他对ai28/2.8最不待见,尽量回避,宁愿持有F3.5的也不要它
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.217
主题: 15
帖子: 509
注册: 2008年1月
还是上架子测吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.827
主题: 36
帖子: 4912
注册: 2003年1月
还少一个AI28/2.8 此镜头除了少CRC近摄镜片,不输AIS那款,做工由好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.323
主题: 5
帖子: 2231
注册: 2003年8月
确实不严谨,怎么也要支个架子吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 46.335
主题: 15
帖子: 9647
注册: 2004年5月
虽然楼主说不严谨,也能看个大概了。28/2.8全开光圈确实稍微厉害那么一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.521
主题: 164
帖子: 11566
注册: 2008年4月
众测俱乐部标识
支持动手亲做测试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.746
主题: 53
帖子: 1402
注册: 2007年10月
应该说,除了28/1.4,28系列都用到了,目前只留下了酒吧之眼。原因很简单,F2.0。相对于AIS 28/2.8,酒吧之眼最大的优势在于郊外,可惜边缘成像有硬伤。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 50.421
主题: 222
帖子: 11287
注册: 2005年8月
手持?
呵呵,的确有点不严谨啦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.05
主题: 1
帖子: 90
注册: 2009年7月
原文由 lukezhang 发表
个人感觉有些照片是因为手抖的原因,所以这的确不是严谨的测试,不过还是很感谢LZ的报告。我自己拥有AIS 28/2.8,也用过2.0的觉得不比2.8的好到哪里,感觉2.8的性价比更高。

AIS 28/2.8确实不错,挺喜欢的一个头。尤其对焦的阻尼手感太好了,比我的菜司35,50都要好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
原文由 lukezhang 发表
个人感觉有些照片是因为手抖的原因,所以这的确不是严谨的测试,不过还是很感谢LZ的报告。我自己拥有AIS 28/2.8,也用过2.0的觉得不比2.8的好到哪里,感觉2.8的性价比更高。


是的,在最近对焦距离测试的时候,手持拍摄,还是有手抖的情况,有一点点移动都会造成模糊的。尤其是在最大光圈和最近对焦距离的情况下,还要保持垂直,很难控制。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 24
注册: 2007年8月
个人感觉有些照片是因为手抖的原因,所以这的确不是严谨的测试,不过还是很感谢LZ的报告。我自己拥有AIS 28/2.8,也用过2.0的觉得不比2.8的好到哪里,感觉2.8的性价比更高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
摄影镜头产品,绝大部分是“一分钱一分货,两毛钱两分货,三块钱三分货”的。这个28mm的镜头我想就是这个意思了。毕竟我们没有测试设备,仅仅通过一个普通相机和风景来对比,不算严谨,但是也能看个大概。

之前听说过一句话,好象说是在90年代以前,叫做“nikkor”的镜头,都是专业摄影的代名词,不论它的什么镜头。我想,对比了这三个镜头,我都用1200万像素拍摄。差别是有的,但是它们都能胜任正常的拍摄要求,都能够拍摄出来色彩艳丽,清晰锐利的图像。除非在最严苛的条件下和最细致的测试过程才能有很大的差别。

论近摄能力,28mmF2.8无疑占据上风,但是对比无穷远的情况,差距就没有那么大了。除非你一定要放大到1米左右的高度来观察。

我一直不赞成用高分辨率来替代镜头焦距。所以我对于截图来完成摄影作品没有兴趣,一副摄影作品,在你按下快门的时候,就已经被你的周围环境,镜头焦距,曝光参数所决定了,而不是说你通过提高图像分辨率和镜头的分辨率来后期“裁剪”这照片的一部分,再成为一副你觉得满意的照片。那样的照片,不是我所推崇的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 9
帖子: 206
注册: 2006年1月
还是酒吧之眼好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.956
主题: 4
帖子: 409
注册: 2008年7月
这个题目...楼主做人还是比较严谨的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
F3.5的照片可能右上角纸片有点上翘起来,影响了实际效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
AI 3.5的表现就比较差。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.452
主题: 53
帖子: 10242
注册: 2004年12月
我用过F2.8的F2的,感觉 F2的除了近摄以外完胜。
无限远时,这两头都一般.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
AIS 28MM F2.8的表现
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
在最近对焦距离上,AIS 2.8, AIS 2.0的优势就凸显无疑了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
全景是这样的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
这是AI F3.5的表现,应该说是分辨率不够高了。而且有一点感觉是实际光圈似乎有所不足。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
这是AIS F2.8的截图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
这回的测试,几乎用到了各个镜头最佳的一个光圈值:f8来拍摄远处的风景。从这三个测试来看,我们认为2.0最好,3.5最差,可是差异也就是那么一点点而已。

用D90的最高分辨率来拍摄。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
右下角的情况。

从很近的地方来看,这三款镜头在如此杂乱的图像环境下,很不容易看出来差异。当然了,这三个镜头的价格基本上是按照:

1:2.5:4 (镜头光圈3.5:2.8:2.0)的市场价值的。其差异在哪里呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 39.903
主题: 91
帖子: 1983
注册: 2002年4月
紫边的情况。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: NIKON 手动28mm的”非严谨“测试报告
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试