主题：尼柯尔Auto镜头的“C”与“非C”
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
绝大多数尼柯尔Auto镜头有单层加膜和多层加膜两个版本，多层加膜标记就是在代表镜片数字母后带个“C”。C版Auto头生产年份较短(1972-1975)，目前社会保有量明显少于非C版。最少的是HC Auto85/1.8，据日本一家网站公布的数字，在1972-1974年间只生产了12004只。如果你在国内能以2500元能掏到一只95新原厂改口HC Auto85/1.8，就是撞上大运了。
在市场上，C版Auto头一直是色友们的首选，宁愿多花几百也要买个称心。人们除了认为多层加膜能进一步减少杂光干扰，而且觉得镀膜颜色越漂亮，镜头还原色彩越浓郁。不过俺试验结果，后者并不成立。现代镀膜会对镜头色彩还原作出微调，而早期的多层加膜还不能做到这点，至少在Auto头上基本上反映不出。
这里选出六对Auto头进行了杂光定性和实拍对比测试，供老镜头爱好者们参考。在杂光测试图中，请注意灯光影像晕光的变化，光斑越大、边缘越模糊、鬼影越明显，说明该镜头杂光越强，反之亦然。有趣的是，黑暗中平时看不到的各种像差也跃然图上(晚上显示屏会看得更清楚)。这也证明了多层加膜不会改变镜头基本特性，也就是说，多层镀膜可以进一步减轻杂光，但无法抑制像差。
(说明一下，6种镜头光学结构不同，各自产生的耀斑在图像相同区域产生的亮度也不一样，所做的测试为业余条件下的个人发烧，因无法定量，当然谈不上科学严谨，所作结论只是个人意见，参考参考。拍摄时均不用uv和光罩)
下面逐一介绍测试结果：第一部分28和35
[张榜公布 编辑于 2009-09-11 13:34]
在市场上，C版Auto头一直是色友们的首选，宁愿多花几百也要买个称心。人们除了认为多层加膜能进一步减少杂光干扰，而且觉得镀膜颜色越漂亮，镜头还原色彩越浓郁。不过俺试验结果，后者并不成立。现代镀膜会对镜头色彩还原作出微调，而早期的多层加膜还不能做到这点，至少在Auto头上基本上反映不出。
这里选出六对Auto头进行了杂光定性和实拍对比测试，供老镜头爱好者们参考。在杂光测试图中，请注意灯光影像晕光的变化，光斑越大、边缘越模糊、鬼影越明显，说明该镜头杂光越强，反之亦然。有趣的是，黑暗中平时看不到的各种像差也跃然图上(晚上显示屏会看得更清楚)。这也证明了多层加膜不会改变镜头基本特性，也就是说，多层镀膜可以进一步减轻杂光，但无法抑制像差。
(说明一下，6种镜头光学结构不同，各自产生的耀斑在图像相同区域产生的亮度也不一样，所做的测试为业余条件下的个人发烧，因无法定量，当然谈不上科学严谨，所作结论只是个人意见，参考参考。拍摄时均不用uv和光罩)
下面逐一介绍测试结果：第一部分28和35
[张榜公布 编辑于 2009-09-11 13:34]
登录后可直接显示原图
相关标签：
像差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
william 发表于 2016-03-08 11:33来张荷花。200/4 Q的，花的边缘可能光照的关系，有一圈亮。不少人问是否提亮过边缘，其实没有，我也不会。这只200/4和AIS200/4都拍过荷花，真的没大区别。无法想象区区4片镜片，能做到最大光圈即优，很喜欢。
好看。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
504 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
503 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
502 帖
Auto135mm/3.5 焦外很不错...可喜我没有拍好..
..
..
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
501 帖
william 发表于 2016-3-8 11:33
来张荷花。200/4 Q的，花的边缘可能光照的关系，有一圈亮。不少人问是否提亮过边缘，其实没有，我也不会。这只200/4和AIS200/4都拍过荷花，真的没大区别。无法想象区区4片镜片，能做到最大光圈即优，很喜欢。
早期的Nikon都是山寨zeiss的设计。蔡司zeiss有Tele-Tessar4片望远设计。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
500 帖
讲吧传奇 发表于 2016-3-22 00:29
请教各位大师，刚刚从日本淘来的一个尼康老头nikkor-p,c 1:2.5 f=10.5cm nippon kogaku.是什么口，网上资料很少，转接环在哪里能买到，（转接nex-5).多少钱？这里先谢过。
我也刚淘到一支尼康P.C85 2镜头,后得知是尼康旁轴S口镜头,与康泰时/蔡司RF是通用的,网上有RF-NEX 转接环,艺能的贵但带微距.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
499 帖
应该早期旁轴演变过来的第一版
http://www_destoutz_ch/lens_10.5cm_f4_405749.html
http://www_destoutz_ch/lens_10.5cm_f4_405749.html
讲吧传奇 发表于 2016-3-22 00:29
请教各位大师，刚刚从日本淘来的一个尼康老头nikkor-p,c 1:2.5 f=10.5cm nippon kogaku.是什么口，网上资料很少，转接环在哪里能买到，（转接nex-5).多少钱？这里先谢过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
497 帖
讲吧传奇 发表于 2016-3-22 00:29
请教各位大师，刚刚从日本淘来的一个尼康老头nikkor-p,c 1:2.5 f=10.5cm nippon kogaku.是什么口，网上资料很少，转接环在哪里能买到，（转接nex-5).多少钱？这里先谢过。
多少钱买入的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
496 帖
请教各位大师，刚刚从日本淘来的一个尼康老头nikkor-p,c 1:2.5 f=10.5cm nippon kogaku.是什么口，网上资料很少，转接环在哪里能买到，（转接nex-5).多少钱？这里先谢过。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
495 帖
总觉得55/1.2的色彩很棒
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
494 帖
auto s 55/1.2 无C。对色彩比较喜欢。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
493 帖
来张荷花。200/4 Q的，花的边缘可能光照的关系，有一圈亮。不少人问是否提亮过边缘，其实没有，我也不会。这只200/4和AIS200/4都拍过荷花，真的没大区别。无法想象区区4片镜片，能做到最大光圈即优，很喜欢。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
492 帖
这张其实是35/2 O的，当时从105换镜头，没有及时把相机里的镜头参数改过来，故下方显示105。此图正常光线下还好。是我手头的原厂改AI口。 本帖最后由 william 于 2016-3-8 11:31 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
491 帖
auto 200/4 Q无C。400块钱买的，最大光圈即优。 本帖最后由 william 于 2016-3-8 11:27 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
490 帖
用AUTO头拍过人物，105/2.5 PC自不待言，除了好还是好。连不带C的200/4 Q也令人喜出望外。被张榜兄的奉献精神鼓舞，也来贴几张。105/2.5pc
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
489 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
488 帖
搅个局，真的是C，C版150
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
487 帖
张榜公布 发表于 2011-3-7 22:23
Auto35/1.4是Auto头唯一不算成功的，由于高折射镜片60年代刚投入使用，种类还不多，有的性能还不稳定，Auto35/1.4产量很少，现在各种版本的Auto35/1.4全部偏黄，除了收藏，使用价值不大。上海星光现有一只更少见的95新N.C Auto35/1.4，店主开价2800，也没要的念头
张榜兄，就是偏黄也是有使用价值的呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
486 帖
感谢tanfone兄
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
485 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
484 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
483 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
482 帖
烦请张榜兄介绍一下Auto-Q.C 200mm/F4这支镜头怎样，谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
481 帖
张榜公布 发表于 2011-1-18 20:36
认为35/2、50/2、55/3.5、55/1.2、85/1.8和105/2.5是Auto头最佳，是基于两方面原因：
首先，是这6只Auto头以后的Ai和Ais均未超越Auto。Ais35/2，Ais50/1.8，Ais55/3.5，Ais50/1.2，Ais85/2和Ais105/2.5我都使用过，总觉得这6只Ais没比Auto更好，有的甚至还不如Auto，比如Ais35/2，Ais85/2。其次，我认定一只镜头成像，决不是在网上查查资料，或拍张报纸砖墙什么的就下结论。而是通过大量，广泛的拍摄，逐渐加深了解，最后才下定论。从2001年用D1H起到今天D3s，共在5种专业机上用了10年Auto头，没有把握，真的不敢乱说。
未能把UD Auto20/3.5列入认为最佳的Auto头令我左右为难。但超广角，Ais光学比Auto好，像Ais20/3.5在色调上较Auto20/3.5要好一些，尽管差别不大。但UD 20/3.5仍不失是只好镜头，在缺乏高折射玻璃年代，尼康仍能做出高水准超广角，相比Ais，UD20有更可靠的机械质量，外型也更酷。
[张榜公布 编辑于 2011-01-18 20:39]
我手上有一支白嘴和一支黑嘴AUTO 55 3.5，不如有没有55 3.5PC版的好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
480 帖
silvos 发表于 2009-09-17 15:03期待老师的下一堂课
两个24/2.8正在途中，也期待自己的作业
...
s兄，有没有对比过，c与非c差多少啊？
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
479 帖
也跟一张P AUTO 105 2.5的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
478 帖
shhggl 发表于 2015-7-23 13:58
看这个帖子的最后一段：https://forum.xitek.com/thread-1439830-1-1-1.html
八、最新发现：
买了A7M2之后，俺就去欧洲自驾旅游去了。本来俺的VM12是放在A7上用的，最后几天，俺突然想将其换到A7M2上试试，看看效果有啥区别，没想到结果有得有失。
首先，两个机器都安装了镜头补偿APP，两个机身基本成像一样，由于焦距非常短，二代也照样有绿帽子，但俺也没发现一代和二代在宽容度上有啥明显区别，那些纠结二代的宽容度不如一代好的人可以放心了，尽管从评测数据上有差别，但在实际使用中很难感觉出，唯一能感到明显差别的是二代的高感比一代明显提高了太多。
所谓有得有失都是回家后发现的。失指的是无意中损失了最后几百张照片的RAW，因为打开APP后，相机自动把俺以前设定的RAW+JPG文件格式悄悄改成了JPG Fine了，这真是一个讨厌的Bug，强烈吐槽一下！所谓得是回家把片子拷贝到电脑里之后发现，凡是用了APP拍的片子，其Exif信息里都有自己设定好的镜头名称以及焦距。这真是一个意外发现，因为俺的另外三个A7都没有这个效果。由此想到，以后需要记住照片是用哪个手动头拍的，可以用这个方法，如果无需校正，只要把数据在APP里输入好即可。
不过，俺的A7M2是最后买的，因 ...
我试过了，不是固件的问题，是这个镜头补偿APP起作用了，但代价是打开这个APP时，C2的手动放大对焦不能用了，根据我的测试，需要进了”镜头补偿“这个app后按menu键，第一页倒数第二个选项打开，也就是删除键（一个垃圾桶的图标）的放大对焦功能设为”开“，然后机身右下角的删除键（一个垃圾桶的图标）就代替C2键实现了放大对焦功能。不知道为什么这么设计，但无论如何，通过”镜头补偿“这个APP放大对焦和照片信息能记录镜头焦距可以兼得了，太好了，这下就不会搞不清楚照片是那个镜头拍的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
477 帖
顶一张S.C AUTO 55/1.2光圈全开，锐度并不弱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
476 帖
回复主题： 尼柯尔Auto镜头的“C”与“非C”
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试