主题:机身已定K7,镜头在1645与1770纠结中。。。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
如题,
1645确实是便宜量又足,很是喜欢,
1770挂机焦段方便些,做工好些

现在纠结在于 1770比1645贵N多,却少一片ED,理论上色散要差点吧,

但是现在K7机身有 修正色散功能,在这样的情况下,是不是2只镜头的色散表现差距会缩小?

有哪位大大对比过么?请指教
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:5305 回帖:52
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 black60 发表
17-70好了,过后再入只60-250就更完美了...


后面这个想一下,口水一下,
1770挂机了,99%都是这个焦段了,
200和300那两只变焦个人都不太满意,一上去625又太高了,呼呼,且长焦基本不用,算了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 49.586
主题: 39
帖子: 19112
注册: 2008年2月
内容贡献勋章
原文由 cxnlanyuan 发表
楼主可以16-45,50-200两只头。我现在就是这样用的,之前倒是考虑过适马的17-70,不过焦段配合50-200有点浪费,而且长焦端也不够长,还是用16-45这个焦段多些,这样两个头焦段齐全还不浪费,关键是实惠量足!50-200这个头体积小巧,画质很不错,带着他就是顺便了,没有负担并且焦段齐全!楼主考虑一下。

我觉得1645+55300会更加好用。尽管55300大了一点,但焦段更为合理。而且两个镜头加起来和1770差不多,够玩了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.246
主题: 20
帖子: 339
注册: 2002年11月
原文由 cxnlanyuan 发表
楼主可以16-45,50-200两只头。我现在就是这样用的,之前倒是考虑过适马的17-70,不过焦段配合50-200有点浪费,而且长焦端也不够长,还是用16-45这个焦段多些,这样两个头焦段齐全还不浪费,关键是实惠量足!50-200这个头体积小巧,画质很不错,带着他就是顺便了,没有负担并且焦段齐全!楼主考虑一下。


支持,我也是这种组合。
而且广角端多出的1mm,真是太难得了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.343
主题: 2
帖子: 292
注册: 2008年5月
看上1770
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2009年9月
原文由 我为gekuang 发表
谢谢!

这里发图不是看大小,而是看分辨率的,下次记得把分辨率调低到1000以下再发就可以了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.712
主题: 6
帖子: 613
注册: 2009年6月
原文由 cody4949 发表
晕了,200K的图怎么这么大?


这里发图不是看大小,而是看分辨率的,下次记得把分辨率调低到1000以下再发就可以了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2009年9月
晕了,200K的图怎么这么大?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2009年9月
新人入手K7和17-70一月了,不太会拍片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.047
主题: 2
帖子: 247
注册: 2009年10月
原文由 masonqq 发表
要么16-45 要么16-50
要么便宜,要么一步到位,这样最实际~


有道理,我就是这么选择的
但是我选择的是最便宜,也不错,很好很强大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
受限泡菜
泡网分: -0.001
主题: 3
帖子: 51
注册: 2007年8月
还是16-45合算
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.933
主题: 22
帖子: 1912
注册: 2007年12月
17-70好了,过后再入只60-250就更完美了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.129
主题: 22
帖子: 382
注册: 2002年10月
镜头当然是新的好,17-70,一支镜头,能应付很多场合了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.952
主题: 6
帖子: 210
注册: 2006年6月
楼主可以16-45,50-200两只头。我现在就是这样用的,之前倒是考虑过适马的17-70,不过焦段配合50-200有点浪费,而且长焦端也不够长,还是用16-45这个焦段多些,这样两个头焦段齐全还不浪费,关键是实惠量足!50-200这个头体积小巧,画质很不错,带着他就是顺便了,没有负担并且焦段齐全!楼主考虑一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.302
主题: 54
帖子: 3137
注册: 2009年2月
还应考虑你的镜头群配置问题。
拥有1770后再配置其他镜头,可有两种选择:
1、配1只变焦,其他配几只定焦。
这种适合喜欢玩定焦的影友,有一只常用焦段的标变就够了,专心配置广、标、中长定焦(如公主、饼干等Limited头)。我当初有此打算选了1770;
2、只配置变焦镜头群。
这样1770+?  也有多种选择。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 fei6868179 发表
想一个头用段时间的选17-70,毕竟焦段多点
如果还想买长焦镜头,或者给自己买跟多镜头借口的(焦段还没齐呢),就16-45,


额,这个借口真是有点...orz
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.252
主题: 4
帖子: 312
注册: 2007年11月
想一个头用段时间的选17-70,毕竟焦段多点
如果还想买长焦镜头,或者给自己买跟多镜头借口的(焦段还没齐呢),就16-45,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 gouerniao 发表
我已经彻底手动镜头了,1000块的禄来标头,成像色彩之迷人,完全可以让你无视这些自动头。


额,偶是超级大懒人,唯一要做的手动操作就是拍风景的时候推到无穷远,呵呵,其他手动偶实在不想去手动了。从这点说,有些广角手动头对我还有点吸引力,

但是另外一个原因是,偶有洁癖,从来不买二手,所以手动头就完全没希望了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.09
主题: 5
帖子: 632
注册: 2008年10月
众测俱乐部标识
原文由 route26 发表
16-45。实用也实惠。

只是用16-45的时候,会想12-24


O(∩_∩)O哈哈~ 同感~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 16.046
主题: 16
帖子: 876
注册: 2006年10月
我已经彻底手动镜头了,1000块的禄来标头,成像色彩之迷人,完全可以让你无视这些自动头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
18-55WR确实实惠啊,做工在几家套头也是很厚道的,

光圈都无所谓,我没有大光圈情节,况且一半拍风景

就是短了点,挂机稍感不够,

如果是尼康 1870 那只套头的焦段+宾得的做工,就没有这个帖子了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 freedom123 发表
你要想清楚以后是主玩定焦还是变焦,像我,很清楚,以玩定焦为主,所以买个1645后不会再投资变焦了。若以玩变焦为主,想都不用想,直接去买1650


偶很懒 ,实在觉得换镜头麻烦,
看了楼上2位大大的建议,决定1770挂机了,估计这一挂就基本不会取下来的说了,

剩下的事情就是 snap snap snap了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 Uwant 发表

省掉一片ED并不代表色散控制就一定较差。

17-70的紫边是比16-45甚至16-50还要轻微得多的。

16-45才是更依赖机身色散修正功能的主...Orz。

此头我短暂拥有过一段时间,后来因为大光圈方面的需求换了16-50。

所以出手前请考虑清楚,是否对2.8大光圈有需求,一次到位其实最省银子。。


有谱了,起先就因为看结构少一片ED担心色散比1645严重,大大这么一说心理更有谱了,谢谢。无2.8需求, 只所以优先1770就是因为方便的焦段啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.29
主题: 24
帖子: 1236
注册: 2007年8月
原文由 我真系有老婆 发表
DA17-70/4SDM,其實在畫質上跟DA16-45沒太大的分別。只是焦段上比較長,還有就是焦外比較柔,PENTAX的變焦中,這點算是難得的了。

當然,其實個人最推DA*60-250/4支.....


焦外比较柔,这句话很爽啊,评测也看不到,多谢大大了,

后面那只头,额,偶只看一下,不考虑了,用不了这么长,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.813
主题: 4
帖子: 8031
注册: 2008年2月
原文由 liyaoonline 发表

+ 1


就是,为啥不用1855 WR,反正能修正。无非是慢点,估计一般人也拍不了那么快,让K7处理不过来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.433
主题: 2
帖子: 33
注册: 2009年7月
要么16-45 要么16-50
要么便宜,要么一步到位,这样最实际~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 14
注册: 2009年8月
我现在用的就是K7+1645,先用着吧。以前是想入适马的1770的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.308
主题: 53
帖子: 3163
注册: 2006年5月
原文由 02114119 发表
18-55多实惠~


+ 1

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.342
主题: 237
帖子: 5985
注册: 2009年5月
你要想清楚以后是主玩定焦还是变焦,像我,很清楚,以玩定焦为主,所以买个1645后不会再投资变焦了。若以玩变焦为主,想都不用想,直接去买1650
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.319
主题: 27
帖子: 3689
注册: 2008年6月
其实选那个防水套头就很不错了,省下的钱可以填个几百上个DA21 DA70之类。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 机身已定K7,镜头在1645与1770纠结中。。。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试