随着DP1的使用，又深入了解了一些X3的特性，有些随想：

偶42寸的高清电视是用红绿蓝三色显示一个像素，不过是红的一列两个，绿的一列两个，蓝的一列两个，合并显示一个像素，也就是说实际上是6个单色感光点拼一个像素。

虽然高清电视有这样的微结构，但仍然不影响观看，只要距离超过一米，仍然觉得各种颜色和分辨率的显示很好，可见红绿蓝三通道信号分别显示的方式一直是视频界的传统。

而MSK相机是用四个感光点取样，红绿红蓝组成一个像素，然后插值生成各个点的全色值。如果不差值，可以用4个感光点拼一个像素。

象高清电视一样用红绿蓝组成一个像素的显示设备，只要距离够远，不影响观看，那样的话MSK相机的照片出来的图在同是红绿蓝通道分别显示的电视上看，应该可以相当准确地还原影像，只要分辨率足够高，应该是绝对无失真的。当然，这要求显示器的红绿蓝通道具有直接显示MSK原文件的红绿蓝通道数据的能力，需要一套不同的显示驱动程序。

但目前对MSK的相机来说，不利的方面在于：计算机中对单个“像素”的定义，是一个包含红绿蓝三色值的24位数据，这个像素在屏幕上的位置是唯一的。为了符合这种定义，MSK相机的数据就必须要先转换成计算机中的“像素”，这个转换引起MSK图像质量下降。因此MSK出来的图片，只要经过构建计算机SRGB像素这个环节，质量就一定会下降。

此外，计算机所用的LCD显示器，目前大都是单个像素显示全部色彩的，这样的显示方式虽然和计算机对于单个像素的定义很一致，但和MSK相机的记录方式不同。

而X3的相机则相反，X3似乎就是为了计算机的“像素”定义而设计的，X3出来的图片，只要经过计算机处理，就总是可以胜过MSK，因为质量不会下降。

MSK的信息采集机理，更加类似于人眼，从理论上说，只要能制作出类似人眼感光细胞的光谱敏感度性能的红/绿/蓝三色滤镜材料，可以完全重现人眼的色彩感。MSK的高质量成像，只是个时间问题，只要显示设备和显示标准有扩展，MSK连低通滤镜都可以免了。

X3成像的机理和人眼不同，导致事后转换成SRGB定义的颜色需要花很多功夫，是否能完全准确地转换，也和当时的白平衡数据密切相关。此外，X3的源文件三层信号，是不能直接对应输出到显示器的红绿蓝三通道的，这对于其未来的可扩展性，也是个不利因素。

就目前而言，在像素密度提高因受到半导体技术限制而影响画质的情况下，只要颜色处理的好，X3还是有其独特的优势。

非常感谢LZ这些主题，让我们一起来研究研究X3的色彩。

本来不想再和你说了来的.因为我也说不清楚....

不管所谓msk还是x3,说的是获取方式.不同的获取方式最终都会通过算法得到一个像素的色值.获取后会得到一个有rgb全部色值的点,得到这个点之后一切都已注定....啥都不用分析了.