本报记者　王东　发布时间： 2009-10-21 07:16　来源：光明日报


　　从1993年算起,这次来到山东已是我第五次采访全运会了。在我眼里,这几届是一届比一届精彩,水平也一届比一届高,对各个承办城市的能力及实力也都心存敬佩,但每次采访全运会,心里却都会生出一个缺憾:作为综合性运动会,太多先期进行的比赛,在很大程度也减弱了它的集中性、综合性以及连贯性。

　　尽管在历届全运会上,部分项目提前决赛并不是什么新鲜事,但相比2005年的第十届以及2001年的第九届,本届全运会提前比赛的项目金牌之重、范围之广、队员之众、理由之牵强,却不能不让人们对主办者当初的决定正确与否产生疑问。

　　官方对此作出的解释有二:一,全运会设项众多,参赛人数太多调整,如果集中进行,对承办地区的压力过大,适当提前个别项目的赛程有利于整体比赛的顺利进行;二,有些项目世锦赛、世界杯的赛期与全运会重叠,让全运为世界大赛让路也就成为另一个充足理由。

　　如果拿第一条理由来解释“未开幕,先开打”的理解,实在是有些牵强,其实也包含对承办地不大信任之嫌,更何况,如果真有此耽心,也完全可能通过技术层面的操作加以解决。而在我看来,第二条也并非完全能够站住脚。

　　以体操为例,第41届体操世锦赛将于10月12日至18日在伦敦举行,正值十一届全运会举办期间,为世锦赛“让路”也就成为全运会体操比赛提前进行的理由;拥有奥运会冠军的中国跆拳道队,同样要在10月下旬出征跆拳道世锦赛,这个项目也因此提前进行了全运会决赛。

　　如果体操和跆拳道为世锦赛“让路”尚可理解,那乒乓球为世界杯“让路”就显得理由不足,因为我们完全可以利用自身的实力和影响让国际乒联为我们的全运会“让路”。此外,本想为“大冠军杯”“让路”的女排比赛,由于国家队在亚锦赛上负于泰国队而失去了参赛资格,最后落得一个鸡飞蛋打的结果。

　　除了上面说到的理由,另外一些项目提前进行则更显得既不合情又不合理,如跳水、蹦床、网球、男足(U20)等最具人气的项目,再加上颇有群众基础、但开幕时已接近尾声的女篮、羽毛球、武术套路和散打。

　　开幕前已经结束的项目还有击剑、沙滩排球、OP帆船、女足(U18)、铁人三项、小轮车等项目,粗略一算,在北京奥运会上为※※夺得金牌的近五分之三的项目都已提前结束了他们的全运之旅。而开幕后剩下的项目,仅剩游泳、田径和男篮等较有影响。

　　不能不说,尽管各代表团均认为从现在开始方是争金夺银的最激烈阶段,尽管很多代表团还普遍提高了奖励标准以刺激运动员努力拼搏,但从观众的关注程度和体育市场的角度看,将诸多的项目放在开幕前进行都无疑违背了综合性体育赛事的规律。

　　近日记者更是听到一种说法,称主办者以及个别单项协会之所以如此安排赛程,意将可能引起争议的项目,如体操、跳水、击剑等安排在前,以免众目睽睽不好处理,这当然属于无稽之谈。但不管出于何种原因,将众多有影响的项目提前进行,的确不符合竞技体育之规律,它不仅削弱了全运会应有的热烈气氛,更削弱了全运会在国人心目中应有地位和根基。

　　但愿,到下届辽宁举办第十二届全运会时,不会出现如此多的“让路”项目。

我就觉得很奇怪，不是比赛了几天了吗，以为早开幕了。。。