主题:蔡司ZA在胶片机上的效果表现
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 15.589
主题: 39
帖子: 270
注册: 2006年12月
兄弟们能放一些蔡司ZA头在胶片机上的片子吗?我想看看表现如何。谢谢!
相关标签: 蔡司 兄弟 胶片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:6077 回帖:88
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 21.852
主题: 11
帖子: 916
注册: 2005年7月
原文由 粟米糠 发表

发现谁是抢手了

扯蛋萤石,对你粉丝说吧,蔡司同期用的玻璃是不会超过leica的


早期的莱卡镜头根本就不是蔡斯的对手,莱卡的头还比不过肖特
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.463
主题: 0
帖子: 154
注册: 2009年4月
左上角看着较对眼

原文由 milier88 发表

还是老的蔡司比索蔡看着较顺眼,感觉 索蔡还是不大正宗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.015
主题: 4
帖子: 115
注册: 2009年10月
原文由 粟米糠 发表

发现谁是抢手了

扯蛋萤石,对你粉丝说吧,蔡司同期用的玻璃是不会超过leica的


蔡司有很多顶级镜头.
徕卡一开始并不以镜头见长.
听说的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.922
主题: 1
帖子: 388
注册: 2008年5月
原文由 capss 发表

如果我有證據
您道個歉如何?

1886年蔡司就發現
螢石的低色散特性
但一直保守秘密
直到二戰戰敗才被公開

1937年
修改Sonnar50/1.5設計
改用螢石玻璃降低成本
因為一代鏡的材料更貴


大家等着看“专利证书”~~~~~~当当~~当当
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
原文由 粟米糠 发表
发现谁是抢手了
扯蛋萤石,对你粉丝说吧,蔡司同期用的玻璃是不会超过leica的


如果我有證據
您道個歉如何?

1886年蔡司就發現
螢石的低色散特性
但一直保守秘密
直到二戰戰敗才被公開

1937年
修改Sonnar50/1.5設計
改用螢石玻璃降低成本
因為一代鏡的材料更貴
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.807
主题: 10
帖子: 607
注册: 2009年1月
原文由 capss 发表

Sonnar 50/1.5是1932年設計

您用的後期版更採用了
蔡司秘密的螢石玻璃
表現自不可同日而語


发现谁是抢手了

扯蛋萤石,对你粉丝说吧,蔡司同期用的玻璃是不会超过leica的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.868
主题: 32
帖子: 5291
注册: 2006年3月
看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.188
主题: 7
帖子: 541
注册: 2005年3月
围观路过,大叫一声“有才哥”,走人。。。。

原文由 黑白毛笔 发表

原文由 capss 发表
Sonnar 50/1.5是1932年設計
您用的後期版更採用了
蔡司秘密的螢石玻璃
表現自不可同日而語

原文由 Maxxum 发表
无忌是个以鼓励烧器材为主的论坛。当初来这里的基本都是发烧友们,讨论的议题是如何烧得更开心。现在论坛里混杂了许多卖器材的,他们的目的很 ......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.031
主题: 50
帖子: 976
注册: 2008年6月
原文由 小桶 发表
连马甲都分不清楚,还能分出德味来


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.68
主题: 29
帖子: 1406
注册: 2002年6月
原文由 Maxxum 发表
即使对于蔡司也分二战前的蔡司和二战后的东蔡司、西蔡司,不同时期作的东西都不一样。如果我说“北京烤鸭好吃”,估计北京有上百家店作这种烤鸭,你知道我是说哪家吗?

关于“秘密使用螢石玻璃”,我并不关心,也无从考证。我只知道原始镜头跟高科技镜头拍出的片子有很大区别。所谓的德味不是靠商标帖出来的,而是有它的?......

您老能不能给我量化一下您所说的“德味”?或者在相同场景下用相同机身相同参数进行对比?
别老咀嚼“德味”这个词,就和你说的北京烤鸭一样,你倒说说哪家北京烤鸭是最正宗的?
这种不能量化的东西都是人的主观印象,你偏要扯着来说这是假菜,你说说你有啥目的吧?维护蔡司正统?宣扬正统蔡司?蔡司和您啥关系?蔡司是镜头界的大拿?如果哪天蔡司镜头统统和人合资了你是不是要全世界和人说那统统是假菜?就您手里那几个是真菜?教教别人如何拍好照片才是正事。
送您一句话:出来混总是要还的。我很相信这句话,我也相信我将来也要还的。每一个做流氓的都要相信。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.243
主题: 82
帖子: 15132
注册: 2001年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 maxil2004 发表
你挡了人家的财路,人家少卖了多少支ZA,不倒打一耙怎么能解恨。


经商的人就应该走正常的经商渠道。在这里小打小闹纯属浪费,时间耽误了不说,钱也根本赚不到。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.243
主题: 82
帖子: 15132
注册: 2001年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
即使对于蔡司也分二战前的蔡司和二战后的东蔡司、西蔡司,不同时期作的东西都不一样。如果我说“北京烤鸭好吃”,估计北京有上百家店作这种烤鸭,你知道我是说哪家吗?

关于“秘密使用螢石玻璃”,我并不关心,也无从考证。我只知道原始镜头跟高科技镜头拍出的片子有很大区别。所谓的德味不是靠商标帖出来的,而是有它的※※根源。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 26.172
主题: 91
帖子: 2360
注册: 2004年3月
原文由 Maxxum 发表

抄个鬼头!

我压根儿就没给出这个50mm镜头的名称。Zeiss,FSU,Canon,Nikon,Voigtlander,Leica,Cosina都出过类似的镜头,你知道我说的是哪个?


你挡了人家的财路,人家少卖了多少支ZA,不倒打一耙怎么能解恨。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 10.222
主题: 16
帖子: 1734
注册: 2008年7月
原文由 Maxxum 发表

抄个鬼头!

我压根儿就没给出这个50mm镜头的名称。Zeiss,FSU,Canon,Nikon,Voigtlander,Leica,Cosina都出过类似的镜头,你知道我说的是哪个?


你那肯定是蔡司地,人家专家说了,你那是有秘密萤石地。别家没有秘密萤石。

↓↓↓↓↓↓

原文由 capss 发表

色散大是Sonnar的缺點
蔡司解決這問題的方法
是秘密使用螢石玻璃
因此各家雖努力模仿
卻無法追上正統Sonnar
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 67.243
主题: 82
帖子: 15132
注册: 2001年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 黑白毛笔 发表
(站起来,拍了拍身上的土)那啥,二位直说了吧,这一只50mm F1.5,你俩想炒到多少?


抄个鬼头!

我压根儿就没给出这个50mm镜头的名称。Zeiss,FSU,Canon,Nikon,Voigtlander,Leica,Cosina都出过类似的镜头,你知道我说的是哪个?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 10.222
主题: 16
帖子: 1734
注册: 2008年7月
原文由 Maxxum 发表
最近我一直在发掘老镜头的成像风格。下面的图片用的拍摄镜头是设计于1924年、制造于50年代的Sonnar(50mm/1.5)镜头。在我看来色彩表现不亚于当今的镜头。要知道半个世纪前的镜头往往没有镀膜或者只是单层的。
此外,受到制造技术的限制,过去的镜头都没有所谓的“非球面”,焦外表现和层次过渡跟现代镜头大不相同。事情总是一分为二的,虽然非球面的应用改进了镜头的性能,但同时破坏了人们想象中的传统风格。


原文由 capss 发表
Sonnar 50/1.5是1932年設計
您用的後期版更採用了
蔡司秘密的螢石玻璃
表現自不可同日而語


原文由 Maxxum 发表
无忌是个以鼓励烧器材为主的论坛。当初来这里的基本都是发烧友们,讨论的议题是如何烧得更开心。现在论坛里混杂了许多卖器材的,他们的目的很单纯,是为了抬高器材的身价。两类不同心态的人在一起讨论,其结果就是互相掐架。

另外的负面影响是:烧器材到最后变成更关心自己的器材值多少钱。

我心里很清楚那些人是第二类的,跟他们论器材是风马牛不相及,对于他们的发言只当没看到罢了。


哎吔~~~刹那间犹如青天之霹雳,五雷之轰顶,巨大的震撼和快感夹杂着一股股浓稠的德味扑面射来,正中我的胸口,我不由得屈服了,抽搐了,倒地不起,口吐白沫,两眼发直,满地打滚。(众人合唱:这就是老镜头的成像风格啊,老镜头的成像风格)

看的我如此的销魂,如此的黯然,如此的XXOO,不能自己,心中突然萌生出一个念头,我找到了与大师拉近差距的捷径,找到了突破自身瓶颈的路口,从此布列松,马格南,不再是一座座不可逾越的大山,这一只镜头,便是让我攀上那高山的缆索(众人合唱:它的表現自不可同日而語啊,自不可同日而語)

如果说摄影的未来犹如阴云密布的夜空,那这一只镜头便是那拨云而见得明月,如果说摄影的前途是一片波涛汹涌的大海,那这一只镜头便是让我驰骋海洋的钢船。这一只犹如我摄影灵魂的救世主一样的50mm F1.5啊,(众人合唱:还得是加了蔡司秘密萤石玻璃的后期版啊,加了秘密萤石的后期版)

这便是我梦中想要的镜头哇。我摄影的明天,就靠它了!(众人合唱:就靠它呀,就靠它)

(站起来,拍了拍身上的土)那啥,二位直说了吧,这一只50mm F1.5,你俩想炒到多少?



[黑白毛笔 编辑于 2009-10-29 04:51]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.58
主题: 14
帖子: 1448
注册: 2001年1月
原文由 capss 发表

Sonnar 50/1.5是1932年設計

您用的後期版更採用了
蔡司秘密的螢石玻璃
表現自不可同日而語


capss DX,这只sonnar这么牛?能给详细说说吗?尤其蔡司秘密的萤石玻璃指什么?多谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.382
主题: 5
帖子: 1741
注册: 2005年8月
原文由 milier88 发表

还是老的蔡司比索蔡看着较顺眼,感觉 索蔡还是不大正宗。


正宗跟拍片子有一毛钱的关系么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.344
主题: 11
帖子: 2425
注册: 2009年1月
原文由 Maxxum 发表

最近我一直在发掘老镜头的成像风格。下面的图片用的拍摄镜头是设计于1924年、制造于50年代的Sonnar(50mm/1.5)镜头。在我看来色彩表现不亚于当今的镜头。要知道半个世纪前的镜头往往没有镀膜或者只是单层的。

此外,受到制造技术的限制,过去的镜头都没有所谓的“非球面”,焦外表现和层次过渡跟现代镜头大不相同。 ......


还是老的蔡司比索蔡看着较顺眼,感觉 索蔡还是不大正宗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.023
主题: 5
帖子: 5297
注册: 2007年7月
原文由 Maxxum 发表
最近我一直在发掘老镜头的成像风格。下面的图片用的拍摄镜头是设计于1924年、制造于50年代的Sonnar(50mm/1.5)镜头。在我看来色彩表现不亚于当今的镜头。要知道半个世纪前的镜头往往没有镀膜或者只是单层的。


Sonnar 50/1.5是1932年設計

您用的後期版更採用了
蔡司秘密的螢石玻璃
表現自不可同日而語
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 43.58
主题: 14
帖子: 1448
注册: 2001年1月
原文由 虎目寸光 发表
第六条是这个吧?

6.惩治附合过※※※的官员。从※※到地方被监禁、流放、处死的官员共百多人。


虎兄,我也觉得我说的那条可能不对,所以特意看了几个不同网站的,结果都是我说的那条。都督隐晦的应该是你说的这条。

扯远了,咱还是谈照相。我也很想买个sony头用在胶片机上看看效果的。看都督把135ZA说得那么好,心动了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.968
主题: 29
帖子: 4510
注册: 2009年7月
原文由 Maxxum 发表

最近我一直在发掘老镜头的成像风格。下面的图片用的拍摄镜头是设计于1924年、制造于50年代的Sonnar(50mm/1.5)镜头。在我看来色彩表现不亚于当今的镜头。要知道半个世纪前的镜头往往没有镀膜或者只是单层的。

此外,受到制造技术的限制,过去的镜头都没有所谓的“非球面”,焦外表现和层次过渡跟现代镜头大不相同。 ......


我觉得还是以幻灯或者手工放大的黑白片为准比较好,虽然别人欣赏不到。

扫描仪带来的误差太大了,哪怕是imacon。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.852
主题: 11
帖子: 916
注册: 2005年7月
原文由 xiaoboge 发表
再来一张。看看是否有所谓的“德味”。


这张有一点德味
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.69
主题: 25
帖子: 12081
注册: 2008年7月
原文由 xiaoboge 发表
A7胶片机一直在使用,配合24-70ZA和135ZA都拍过一些照片,效果自然不用说,还是非常得不错。尤其是135ZA确实非常不错,解析力、画面的油润以及色彩都非常不错。一次去婺源派油菜花,135ZA对黄色的表现和我其它的镜头有很大不同,确实有种说不出的味道。

很喜爱这个A7,在北京看到一全新的纪念限量版,记不清多少钱了,反正觉得很贵掉头就走了。很想用它和135ZA感觉一下,老兄的片片很漂亮!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.944
主题: 3
帖子: 1143
注册: 2005年3月
原文由 Maxxum 发表
……。原因是现在继续用胶卷的人群里几乎没有用Sony的。
……


有的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.944
主题: 3
帖子: 1143
注册: 2005年3月
原文由 想要云游四方 发表
当年a9的玩家能挺到a900问世的不多啊...屋脊上也没几个


从a5000i(1989年入)到a7到a900的算不算?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.607
主题: 23
帖子: 2499
注册: 2005年5月
还有一张。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.607
主题: 23
帖子: 2499
注册: 2005年5月
再来一张。看看是否有所谓的“德味”。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.607
主题: 23
帖子: 2499
注册: 2005年5月
上一张135ZA在A7胶片上的照片。富士 RDP
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 蔡司ZA在胶片机上的效果表现
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试