主题:D3s跑开(PK)D3 - 兼有XZP II代样片
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
http://www_robgalbraith_com/bins/content_page.asp?cid=7-10045-10329

根据测试者结论,D3s的高感表现起码比D3改进一档甚至更多。

另外测试者对XZP II代印象深刻,也许和他对1代不满意有关。

D3 ISO 3200
D3s ISO 6400
亮部
D3 ISO 3200
D3s ISO 6400
暗部
D3 ISO 3200
D3s ISO 12800
亮部
D3 ISO 3200
D3s ISO 12800
暗部
[柯纳 编辑于 2009-11-06 19:18]
相关标签: D3s
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7646 回帖:61
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 19.291
主题: 41
帖子: 3239
注册: 2008年3月
大致一档提升。

不过能提升一档已经是非常好了,不知道小马四会是什么样?不仅要对比自家的上代旗舰,还要横向对比竞争对手的机器。

不过不理解51200和102400这样的噱头式的ISO数值有多少实际意义。

[康花花 编辑于 2009-11-15 15:10]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 14.642
主题: 10
帖子: 241
注册: 2007年3月
原文由 careofu 在2009-11-14 21:29发表

D3在ISO3200下色彩要更好一些,这个确实。D3S在ISO6400下有些饱和度下降,色彩偏冷一些。

不过在感光度相差一档的情况下,D3S能获得更清晰锐利的画面也是毋庸置疑的,怎么也不能说“总体稍差"吧

只有D3S在iso6400下完全打败D3的iso3200,才有资格说是否高两档,现在的情况是高一档都没完全肯定,却说甚至高两档,不是牛皮太大了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.611
主题: 6
帖子: 1862
注册: 2008年10月
更关心二代竹炮~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.269
主题: 31
帖子: 960
注册: 2007年7月
原文由 色就忌空 在2009-11-06 21:03发表
无语,看到一帮睁着眼睛说瞎话的人!!!明显D3s的iso6400比D3的3200还互有胜负,总体上来说还稍微差些!!!

怎么一帮睁眼瞎还在吹高了一到两档之间呢?


同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.078
主题: 21
帖子: 1827
注册: 2008年9月
原文由 nickwolfe 在2009-11-14 18:14发表
低通滤镜都是各自设计的阿,传感器相同的时候也是低通滤镜各家各款搞各自的。

材质也各不相同,有些用水晶的、还未必高档呢。


佳能5D、5D2用的是人工水晶

1D系列现在都是铌酸锂晶体

之所以这样,还是因为铌酸锂可以做得更薄。

至于D3,据说用的是和5D系列一样的水晶,因为厚度降不下来,所以取景器一直不如佳能。
如果真的如此,D3s的取景器和D3一样,看来LPF的材质也应该没什么改变了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 18.863
主题: 320
帖子: 3112
注册: 2009年9月
感觉提高不到半档,右边的高感照片有点糊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.218
主题: 24
帖子: 897
注册: 2007年8月
此外,马戏团表演时光线变化会非常复杂,明显不可能在同一机位上同时用两个机器一起拍照片,没差异就真的奇怪了...
既然这里没人用过D3S...那就等柯老周四试机的结果吧...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.218
主题: 24
帖子: 897
注册: 2007年8月
某个说D3S白平衡不准的人,那个什么的,不能就看了两张照片的白平衡调校不一样就说D3S白平衡不准吧...
白平衡有差异很正常...算法,拍摄者的设置,后期处理,都会导致白平衡不一样...
直接说哪个白平衡不好实在是有点什么的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
越来越多的PK片子,这次是D3s对比D700:

http://www_ephotozine_com/article/Nikon-D3S-12513
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.176
主题: 128
帖子: 4895
注册: 2000年11月
MS白平衡差异更大些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.716
主题: 56
帖子: 1359
注册: 2003年5月
上张图吧,新鲜出炉,D3+85/1.4 @F2,ISO2000,室内灯光,手持,俺已经满足了.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.489
主题: 59
帖子: 1742
注册: 2009年3月
原文由 色就忌空 在2009-11-14 16:59发表

看来不截图出来还没法跟你们说得清:
看黑色背景那里,还有D3S的白平衡也出问题了。


D3在ISO3200下色彩要更好一些,这个确实。D3S在ISO6400下有些饱和度下降,色彩偏冷一些。

不过在感光度相差一档的情况下,D3S能获得更清晰锐利的画面也是毋庸置疑的,怎么也不能说“总体稍差"吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.137
主题: 27
帖子: 1473
注册: 2009年2月
原文由 nyp127 在2009-11-14 17:56发表
D3S比D3有较大提高,不光是ISO提高了一档,白平衡更准确,细节和灰色过渡更好一些。D3X比D3有明显的提高,D3S似乎有些D3X的成像特点。看来像素虽然没有改变,但是其他的技术可能应用了D3X的某些成果。

你怎么知道的?我在纠结D3S问一下,不好意思
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 52.692
主题: 137
帖子: 4734
注册: 2003年10月
原文由 柯纳 在2009-11-07 10:04发表
据说D3s的AA滤镜也更新过了。

很多人不知道尼康单反相机的AA滤镜一直都是自己设计,从D100开始就不停地更新,即使使用相同的索尼600万像素CCD的数码单反也有使用不同AA滤镜的,比如D70的AA滤镜就和D100的不同。


低通滤镜都是各自设计的阿,传感器相同的时候也是低通滤镜各家各款搞各自的。

材质也各不相同,有些用水晶的、还未必高档呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.456
主题: 44
帖子: 4775
注册: 2008年12月
D3S比D3有较大提高,不光是ISO提高了一档,白平衡更准确,细节和灰色过渡更好一些。D3X比D3有明显的提高,D3S似乎有些D3X的成像特点。看来像素虽然没有改变,但是其他的技术可能应用了D3X的某些成果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 14.642
主题: 10
帖子: 241
注册: 2007年3月
原文由 careofu 在2009-11-07 03:03发表

哪里来的总体稍微差些?D3S iso6400下的细节明显要更好,D3的3200相比来说有些肉

[careofu 编辑于 2009-11-07 03:05]

看来不截图出来还没法跟你们说得清:
看黑色背景那里,还有D3S的白平衡也出问题了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.227
主题: 4
帖子: 155
注册: 2007年1月
单从细节而言,好了可不是一点,细节好了很多,不过怀疑是对比中D3的降噪或对焦出现点问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 226.811
主题: 1036
帖子: 33851
注册: 2003年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 careofu 发表
哪里来的总体稍微差些?D3S iso6400下的细节明显要更好,D3的3200相比来说有些肉


据说D3s的AA滤镜也更新过了。

很多人不知道尼康单反相机的AA滤镜一直都是自己设计,从D100开始就不停地更新,即使使用相同的索尼600万像素CCD的数码单反也有使用不同AA滤镜的,比如D70的AA滤镜就和D100的不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.489
主题: 59
帖子: 1742
注册: 2009年3月
原文由 色就忌空 发表
无语,看到一帮睁着眼睛说瞎话的人!!!明显D3s的iso6400比D3的3200还互有胜负,总体上来说还稍微差些!!!

怎么一帮睁眼瞎还在吹高了一到两档之间呢?


哪里来的总体稍微差些?D3S iso6400下的细节明显要更好,D3的3200相比来说有些肉

[careofu 编辑于 2009-11-07 03:05]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.489
主题: 59
帖子: 1742
注册: 2009年3月
原文由 虚化 发表

7D那像素密度,再怎么出色也是APSC水平
如果降到12M像素把高感提升到接近5D2水平也许更有意义


在那个像素密度下高感还能超越D300S,还是有意义的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.616
主题: 10
帖子: 489
注册: 2003年2月
原文由 xupeng 发表
WK!这不摆明诱惑我换机嘛,吐血出D3啦,又要的没?

D3S价格还是有点高
现在收D3到蛮划算的
收D3咯!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.907
主题: 2
帖子: 2068
注册: 2009年7月
看这个样片,D3s的高感表现提升相当大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.224
主题: 2
帖子: 5781
注册: 2006年10月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.321
主题: 17
帖子: 7726
注册: 2004年4月
看热闹了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
感觉也就是好了半档有余,一档不足,顶多了。总体而言是细节稍好些,但颗粒也明显些。更象是算法的改进。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.927
主题: 19
帖子: 1612
注册: 2004年5月
原文由 色就忌空 发表
无语,看到一帮睁着眼睛说瞎话的人!!!明显D3s的iso6400比D3的3200还互有胜负,总体上来说还稍微差些!!!

怎么一帮睁眼瞎还在吹高了一到两档之间呢?


铁丝一贯作风,“据xxx结论。”
人家又没说是自己的观点,何必计较那么多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.095
主题: 129
帖子: 6742
注册: 2004年11月
原文由 careofu 发表
进步显著~7D在DX画幅上的高感表现相当出色,D3S在全副上又让人震惊了一把。ISO4000才默认打开降噪,真是底气十足唉


7D那像素密度,再怎么出色也是APSC水平
如果降到12M像素把高感提升到接近5D2水平也许更有意义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.716
主题: 56
帖子: 1359
注册: 2003年5月
原文由 色就忌空 发表
无语,看到一帮睁着眼睛说瞎话的人!!!明显D3s的iso6400比D3的3200还互有胜负,总体上来说还稍微差些!!!

怎么一帮睁眼瞎还在吹高了一到两档之间呢?


在CRT上看,D3S的优势不如在液晶屏上明显,白天俺还为此还擦了一下办公室的液晶显示屏.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
感到没有达到高到一档的ISO.
看暗部的椅子背面,感到是D3的3200强过D3s的6400。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: D3s跑开(PK)D3 - 兼有XZP II代样片
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试