发现一个关于两枚M4/3饼干头的有趣的问题

主题：发现一个关于两枚M4/3饼干头的有趣的问题

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

ericma

资深泡菜

泡网分: 27.42

主题: 64

帖子: 4168

2009-11-06 21:55

闲来无事在photozone上看德国人写的测评，看到松下饼干头20mm f1.7的的畸变部分，眼前一惊，居然只有0.14%！但是接着看，咦不对，怎么说实际是3.26%？原来按照photozone的说法，M4/3相机里都有自动校正畸变，而且用Silkypix/Photoshop得到的raw也不是真的raw而是校正过的raw，而用LightZone的raw则是没校正过的。再看奥林巴斯的17mm f2.8，自动校正过的畸变只是0.8%而未校正过的高达4.5%!这对于一个定焦来说真是太大了，尽管它是个小巧的饼干头。
自动校正效果显著但并不是没有代价的，边角的拉伸必然会损失些解析度，photozone认为这也许可以解释为什么20mm f1.7中新锐都很高但边缘下降很多。
顺便说下，和dpr上的测评结果一样，20 1.7的解析度明显高于17 2.8，而且光圈也大，所以要我选择的话我会选松下的饼干，至于等效焦距，35mm和40mm的差别远不如光圈和解析度的差别大
http://www_photozone_de/olympus--four-thirds-lens-tests/468-oly_17_28
http://www_photozone_de/olympus--four-thirds-lens-tests/464-pana_20_17
很期待未来松下的14mm f2.8和奥林巴斯的那颗也许是12mm的

相关标签：奥林巴斯 Olympus 松下畸变

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：发现一个关于两枚M4/3饼干头的有趣的问题

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 发现一个关于两枚M4/3饼干头的有趣的问题

回复主题：发现一个关于两枚M4/3饼干头的有趣的问题