突然有一个想法,d300+17-55/2.8和d700+24-70/2.8到底差多少

主题：突然有一个想法,d300+17-55/2.8和d700+24-70/2.8到底差多少

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

Surezuo

泡菜

泡网分: 7.225

主题: 11

帖子: 258

2009-11-08 22:31

17-55乘1.5的系数刚好在24-70左右,并且两个镜片都是3片ED+3片非球面镜片，也都是恒定大光圈，而d300和d700的差距除了画幅上的不同之外几乎更小了...d300+17-55/2.8就像是d700+24-70/2.8的DX版本，不知真正用起来会有多大的差距

登录后可直接显示原图

相关标签： D300 D700 光圈非球面镜片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2981 回帖：17

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

大叶榕

泡菜

泡网分: 15.487

主题: 9

帖子: 823

2009-11-15 16:51

原文由 liwei5528 在2009-11-09 18:28发表
没认真的对比，但是几个朋友在一起拍片，几乎都是D300+1755 或D700+24-70 在拍摄现场用相机的LCD放大看，都能看出差距。另外；24-70的镜头饱和度高一些（或者D700相机高？都是我给的同样设置啊）

D700的液晶屏很假的，不能当真。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

Surezuo

泡菜

泡网分: 7.225

主题: 11

帖子: 258

2009-11-15 14:46

原文由迤逦之牛在2009-11-13 15:29发表
价钱差几千元，重量差几百克

个人感觉这个差价和总价比起来已经无关痛痒了...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

wynhdam

泡菜

泡网分: 23.65

主题: 11

帖子: 462

2009-11-14 22:01

这个问题确实够让人苦恼的。前面的朋友能不能上图看看区别？最好100%的截图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

迤逦之牛

泡菜

泡网分: 14.143

主题: 7

帖子: 132

2009-11-13 15:29

价钱差几千元，重量差几百克

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

杭州卡夫卡

资深泡菜

泡网分: 25.848

主题: 124

帖子: 6141

2009-11-13 02:41

原文由 yellowking 发表
一个粗，一个长，看爱好罗

精辟！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

cenlun

资深泡菜

泡网分: 26.253

主题: 24

帖子: 4493

2009-11-13 00:54

基本就是全幅和非全幅的差距，
换算成钱的话，这个差距甚至可以量化，哈哈......
拘泥于器材、甚至拘泥于器材的某种设置，来谈这个问题，就应该算是传说中的“钻牛角尖”了......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

唐明人士

泡菜

泡网分: 15.294

主题: 16

帖子: 1966

月内主力装备

★ DSC-RX100M3

2009-11-09 19:20

还比什么！用肉眼看吗？那是扯淡。如果用同一个镜头，如AF24-70f2.8，D300肯定胜出！为什么呢？！因为D300是利用镜头中心处成象，而D700象场大，要吃亏。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

liwei5528

资深泡菜

泡网分: 32.276

主题: 195

帖子: 3548

2009-11-09 18:28

没认真的对比，但是几个朋友在一起拍片，几乎都是D300+1755 或D700+24-70 在拍摄现场用相机的LCD放大看，都能看出差距。另外；24-70的镜头饱和度高一些（或者D700相机高？都是我给的同样设置啊）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

奶克相机

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 25

2009-11-09 18:02

差距大了去了！

马上要回归到全幅和非全幅的口水战。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

shupian

泡菜

泡网分: 14.718

主题: 8

帖子: 798

2009-11-09 12:02

D700+1755 就完了！只有500万像素不说，成像质量也完全不行。 1755是DX镜头。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

yellowking

泡菜

泡网分: 10.517

主题: 48

帖子: 1195

2009-11-09 11:58

一个粗，一个长，看爱好罗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

为影

资深泡菜

泡网分: 48.134

主题: 13

帖子: 6685

2009-11-09 11:51

差距不会有太大,其实我觉的现在中低端数码单反的画质都相差不大,有差别的只是在操控性方面.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

小肥仔

资深泡菜

泡网分: 49.586

主题: 39

帖子: 19112

2009-11-08 23:18

一般使用起来差不多，但是我觉得在某些场合（特别是心理），D700+2470会好很多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

ideal4live

泡菜

泡网分: 0

主题: 12

帖子: 154

2009-11-08 22:49

一个是全副加带纳米镀膜的头，一个是DX副加非纳米镀膜的头，差距应该不小吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

冠希蜜友

泡菜

泡网分: 16.62

主题: 39

帖子: 1834

2009-11-08 22:49

低iso画质上基本没什么差别，高iso有点差别，用起来心理上有点差别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

Surezuo

泡菜

泡网分: 7.225

主题: 11

帖子: 258

2009-11-08 22:35

17-55/2.8
镜头结构（片/组） 14/10 (3 个ED 镜片和 3 个非球面镜片)
运用Nikon DX 格式的摄像角度 79度-28度50分
最小f/stop 22
最近对焦距离(微距设定) 0.36米/1.2 英尺
最大复制比率（微距设定） 1/5
滤光镜尺寸 77毫米
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段） 85.5 x 110.5毫米
重量(大约) 755克

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

Surezuo

泡菜

泡网分: 7.225

主题: 11

帖子: 258

2009-11-08 22:34

24-70/2.8
镜头结构（片/组） 15/11 (3 个 ED 镜片, 3 个非球面镜片和 1 个纳米结晶涂层)
带有35mm（135）格式的摄像角度 84° - 34°20’
运用Nikon DX 格式的摄像角度 61° - 22°50’
最小f/stop 22
最近对焦距离(微距设定) 0.38 m (于全部焦距)
最大复制比率（微距设定） 1/3.7
滤光镜尺寸 77mm
镜头盖提供
遮光罩 HB-40
镜头袋 CL-M3
直径x长度（从镜头卡口伸出的延伸段）约 83 x 133 mm
重量(大约) 约 900 g
提供附件前镜盖 LC-77, 后镜盖 LF-1, 刺刀式镜头遮光罩 HB-40, 半软镜头套 CL-M3

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题：突然有一个想法,d300+17-55/2.8和d700+24-70/2.8到底差多少

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 突然有一个想法,d300+17-55/2.8和d700+24-70/2.8到底差多少

回复主题：突然有一个想法,d300+17-55/2.8和d700+24-70/2.8到底差多少