16-85的头广角端畸变很严重吗？

主题：16-85的头广角端畸变很严重吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

alohas

泡菜

泡网分: 0

主题: 39

帖子: 249

2009-11-23 13:43

所说畸变严重，是和什么头对比的呢？我听说大部分头都有这个问题啊。

有没有对比样片可以看到畸变到啥地步？？

相关标签：畸变

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：2864 回帖：22

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

dream

泡菜

泡网分: 34.324

主题: 4

帖子: 108

2009-11-25 10:00

用的不多.
用广角多的,肯定进广角头了.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

影民

老坛泡菜

泡网分: 34.945

主题: 2

帖子: 1510

2009-11-25 06:22

原文由 y981428 在2009-11-24 20:17发表
不可能没有的，相比别德已经好得多了

同意！超广角镜头不可能没有变形，16mm这个变形已经算好的了，想找比这好的很难。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

y981428

泡菜

泡网分: 15.553

主题: 6

帖子: 2298

2009-11-24 20:17

不可能没有的，相比别德已经好得多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

lp350

资深泡菜

泡网分: 21.299

主题: 56

帖子: 1383

2009-11-24 15:34

确实挺严重，但这个价位这个成像已经算不错了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

alohas

泡菜

泡网分: 0

主题: 39

帖子: 249

2009-11-24 15:32

原文由新京曝在2009-11-23 17:44发表
数据我不懂，样图手头没有，暂时提供不了。仅能说说自己使用的感觉。
目前我自己用的机身还是D40，除了18-55的套头外，又配了几个狗头，还用过18-70，28-70等头，个人感觉，16-85的成像远在18-70之上，而且人文、风景、扫街都可以。广角端全开的时候，并没感觉畸变严重，唯独觉得暗角稍微有点重。光圈用到f4拍人像照很不错 ......

暗角重？就当是lomo风格吧，嘻嘻

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

影民

老坛泡菜

泡网分: 34.945

主题: 2

帖子: 1510

2009-11-24 14:41

俺这里有一张图供你参考，除了尺寸缩小没有其它后期处理。

灯柱显然是直的，变形后弯成这样。不过变形可以在Nx里后期校正，所以应该不用太担心。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

dkspy

泡菜

泡网分: 12.9

主题: 70

帖子: 1561

2009-11-23 18:16

DX格式2mm差距是多少呢

画角83° 和76°的差距，17-55是79°

你可以用几何学计算一下，没有最广只有更广，呵呵……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

定焦鹰眼

禁言中

泡网分: 9.272

主题: 4

帖子: 627

2009-11-23 17:58

原文由杭州卡夫卡在2009-11-23 16:32发表

除了做工、“亮骚”程度不及镜皇外，个人认为16-85是值得拥有的一个头。
其实玩摄影不光为成像，收藏拥有名头也是许多人的乐趣，就好比那些文物瓷器，除了观赏把玩外几乎再无实用价值，但照样有人开几十、上百万去收购。我们玩玩摄影比那个经济多了

收藏名头没多大意义吧，还得为名头配个机身。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

杭州卡夫卡

资深泡菜

泡网分: 25.848

主题: 124

帖子: 6141

2009-11-23 17:53

16-85的16端拍人像的还真不多,多用是长焦端,提供一个14MM/2.8(机身D90)的图给你:

2mm的差距不大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

新京曝

泡菜

泡网分: 0.002

主题: 0

帖子: 5

2009-11-23 17:44

数据我不懂，样图手头没有，暂时提供不了。仅能说说自己使用的感觉。
目前我自己用的机身还是D40，除了18-55的套头外，又配了几个狗头，还用过18-70，28-70等头，个人感觉，16-85的成像远在18-70之上，而且人文、风景、扫街都可以。广角端全开的时候，并没感觉畸变严重，唯独觉得暗角稍微有点重。光圈用到f4拍人像照很不错，背景虚化程度当然不及大光圈f1.4的定焦头，但单纯来看，已经很好了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

ericma

资深泡菜

泡网分: 27.42

主题: 64

帖子: 4168

2009-11-23 17:02

它比各家那几个16mm起的头广角端畸变控制都好，那几个大概3%，它2.5%,就连镜皇24-70在广角端在全幅上也超过3%了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

kentridge

资深泡菜

泡网分: 19.804

主题: 93

帖子: 1670

2009-11-23 16:38

这头贵就贵在它的16端的优秀品质上了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

杭州卡夫卡

资深泡菜

泡网分: 25.848

主题: 124

帖子: 6141

2009-11-23 16:32

原文由与泽在2009-11-23 16:29发表
感觉16-85广角是控制最好的吧？比17-55好（这两个头我都有过），看图片的个人感觉比24-70好。对比中焦段牛头16-85基本是广角控制最好的镜头了；）

除了做工、“亮骚”程度不及镜皇外，个人认为16-85是值得拥有的一个头。
其实玩摄影不光为成像，收藏拥有名头也是许多人的乐趣，就好比那些文物瓷器，除了观赏把玩外几乎再无实用价值，但照样有人开几十、上百万去收购。我们玩玩摄影比那个经济多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

与泽

陈年泡菜

泡网分: 52.895

主题: 90

帖子: 9785

2009-11-23 16:32

跟24-70的比较是，24-70在全副上，两个视角都相当于全副24的状况，我个人感觉16-85的广角要好些，至少是不差。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

与泽

陈年泡菜

泡网分: 52.895

主题: 90

帖子: 9785

2009-11-23 16:29

感觉16-85广角是控制最好的吧？比17-55好（这两个头我都有过），看图片的个人感觉比24-70好。对比中焦段牛头16-85基本是广角控制最好的镜头了；）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

杭州卡夫卡

资深泡菜

泡网分: 25.848

主题: 124

帖子: 6141

2009-11-23 14:30

原文由 dkspy 在2009-11-23 14:25发表

16系列比18系列的畸变控制好多了，18的你敢拍合影照？拍成火星人。16就敢，用16-85的18就更好。

嘿嘿...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

定焦鹰眼

禁言中

泡网分: 9.272

主题: 4

帖子: 627

2009-11-23 14:27

这样的超广角，就算是L头也畸变得厉害。不过有时候玩的就是畸变。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

week1d

泡菜

泡网分: 10.207

主题: 3

帖子: 53

2009-11-23 14:26

还好吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

dkspy

泡菜

泡网分: 12.9

主题: 70

帖子: 1561

2009-11-23 14:25

原文由 alohas 在2009-11-23 14:10发表
嗯，是啊，看有人说的很可怕，实际上大多数变焦广角端不都多少有畸变嘛

16系列比18系列的畸变控制好多了，18的你敢拍合影照？拍成火星人。16就敢，用16-85的18就更好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

alohas

泡菜

泡网分: 0

主题: 39

帖子: 249

2009-11-23 14:10

嗯，是啊，看有人说的很可怕，实际上大多数变焦广角端不都多少有畸变嘛

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

dkspy

泡菜

泡网分: 12.9

主题: 70

帖子: 1561

2009-11-23 14:09

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

白菜中的白菜

资深泡菜

泡网分: 21.389

主题: 105

帖子: 5186

2009-11-23 13:52

大概是2.5%这样吧，作为这种类型的镜头，这个畸变还算不错的了。
资料出处：
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/377-nikkor_1685_3556vr?start=1

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： 16-85的头广角端畸变很严重吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试