M4/3画幅面积和135全幅的比较

主题：M4/3画幅面积和135全幅的比较

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

逆旅

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 113

2009-12-09 12:35

最近对GF1有点中毒，昨天在dpreview上看GF1的评测，发现一些关于画幅的数据，转过来。

M4/3面积 17.3mm *13mm = 224.9 平方毫米

APS-C面积 24mm *16mm = 384 平方毫米

FF面积 36mm *24mm = 864 平方毫米

LX3面积 8mm *5.5mm = 44 平方毫米(1/1.63英寸)

G10面积 7.6mm *5.7mm =43.32 平方毫米(1/1.7英寸)

计算了一下
M4/3是FF面积的26.03%

APS-C是FF面积的44.44%

M4/3是APS-C面积的58.57%

LX3是FF面积的5.09%

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：7832 回帖：32

游客没有回帖权限

hakukin

资深泡菜

泡网分: 38.429

主题: 29

帖子: 9222

2009-12-14 15:27

原文由 zorrofox 在2009-12-14 09:22发表

就画质而言，低ISO下，很多卡片小DC也不比全副的差多少。

下面该说手机了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

断鸿零燕

泡菜

泡网分: 11.567

主题: 15

帖子: 1023

2009-12-14 12:08

原文由糊涂终结者在2009-12-14 08:10发表

就画质而言，在低ISO下，现在的M4/3不比全幅的差啊！看对比图片：
.

M43的高ISO也不赖。没买时一直听说M43的高感性能不行。结果出乎预料的好。别听忽悠，用过才知道。
PanaGH1,14-140mm,F4.0，1/5秒。+1/3，iso3200。手持拍照。夜里10:30左右，阴雨天，光亮度很低，基本上只能看到教堂的轮廓。而且镜头防抖性能也很好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

zorrofox

资深泡菜

泡网分: 34.006

主题: 13

帖子: 5682

2009-12-14 09:22

原文由糊涂终结者在2009-12-14 14:10发表

就画质而言，在低ISO下，现在的M4/3不比全幅的差啊！看对比图片：
.

就画质而言，低ISO下，很多卡片小DC也不比全副的差多少。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

糊涂终结者

禁言中

泡网分: 78.07

主题: 37

帖子: 28238

2009-12-14 08:10

原文由 balteeno 在2009-12-14 01:30发表
没有可比性，完全不同的两个系统。我相信，只要厂家不计成本，用家不在乎价格，M4/3完全可以做到全幅的效果。

就画质而言，在低ISO下，现在的M4/3不比全幅的差啊！看对比图片：
.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

photocrazy

资深泡菜

泡网分: 33.569

主题: 24

帖子: 1104

2009-12-14 01:42

原文由 balteeno 在2009-12-14 01:30发表
没有可比性，完全不同的两个系统。我相信，只要厂家不计成本，用家不在乎价格，M4/3完全可以做到全幅的效果。

_____

呵呵，只要厂家不计成本，用户不在乎价格，任何小于全副的都不可能超越全副。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

balteeno

陈年泡菜

泡网分: 62.908

主题: 173

帖子: 9965

2009-12-14 01:30

没有可比性，完全不同的两个系统。我相信，只要厂家不计成本，用家不在乎价格，M4/3完全可以做到全幅的效果。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

半个网客

泡菜

泡网分: 37.911

主题: 14

帖子: 4449

2009-12-14 01:02

原文由 james4photo 在2009-12-11 23:07发表
一切幅面都是画质和便携性的折中产物，用户的需求是各异的，所以各种幅面各自都有存在的道理。随着技术的进步，折中点也会发生变化，不过万变不离其宗

还有价格考量的折衷.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

cy821226

泡菜

泡网分: 10.224

主题: 2

帖子: 1418

2009-12-13 23:49

原文由七光御阵在2009-12-10 17:31发表
没错，摄影人的终点都是大画幅

拍体育的拍演出的没一个顶你这句话。中大画幅只能摆拍，抓拍那是无法完成的任务。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

iamdefer

泡菜

泡网分: 7.811

主题: 1

帖子: 265

2009-12-11 14:40

原文由 james4photo 在2009-12-11 11:07发表
一切幅面都是画质和便携性的折中产物，用户的需求是各异的，所以各种幅面各自都有存在的道理。随着技术的进步，折中点也会发生变化，不过万变不离其宗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

inlook

禁言中

泡网分: 6.376

主题: 0

帖子: 260

2009-12-11 11:27

原文由 james4photo 在2009-12-11 11:07发表
一切幅面都是画质和便携性的折中产物，用户的需求是各异的，所以各种幅面各自都有存在的道理。随着技术的进步，折中点也会发生变化，不过万变不离其宗

真正的明白人

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

瞅色

泡菜

泡网分: 9.237

主题: 14

帖子: 884

2009-12-11 11:21

原文由 james4photo 在2009-12-11 11:07发表
一切幅面都是画质和便携性的折中产物，用户的需求是各异的，所以各种幅面各自都有存在的道理。随着技术的进步，折中点也会发生变化，不过万变不离其宗

言之有理。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

断鸿零燕

泡菜

泡网分: 11.567

主题: 15

帖子: 1023

2009-12-11 11:17

原文由 inlook 在2009-12-11 11:04发表

大小都分不清就算明白人了？

靠感觉凭想像的明白人呗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

james4photo

泡菜

泡网分: 16.551

主题: 9

帖子: 756

2009-12-11 11:07

一切幅面都是画质和便携性的折中产物，用户的需求是各异的，所以各种幅面各自都有存在的道理。随着技术的进步，折中点也会发生变化，不过万变不离其宗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

inlook

禁言中

泡网分: 6.376

主题: 0

帖子: 260

2009-12-11 11:04

原文由 goldenfinger 在2009-12-10 22:10发表

终于有明白人了。

大小都分不清就算明白人了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

断鸿零燕

泡菜

泡网分: 11.567

主题: 15

帖子: 1023

2009-12-11 10:58

说M43像质不如APS的多半是没用过的信口开河

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

资深泡菜

泡网分: 12.926

主题: 17

帖子: 2910

2009-12-11 08:06

原文由逆旅在2009-12-09 14:31发表
我对GF1比较中毒，不过算了一下之后，感觉M4/3对我个人而言，恐怕还是过渡机型。

对普通百姓已经足够了，但就是不懂怎么配镜头？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

joyineye

泡菜

泡网分: 7.694

主题: 0

帖子: 68

2009-12-11 06:31

关键是apsc也可以做很小么？看三星的还是大啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

goldenfinger

泡菜

泡网分: 20.253

主题: 58

帖子: 1840

2009-12-10 22:10

原文由 suixz 在2009-12-09 17:52发表
不输？扯。

比DSLR小？扯。

终于有明白人了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

我是地痞我怕谁

泡菜

泡网分: 0

主题: 13

帖子: 279

2009-12-10 20:54

LX3的画质胜于DV，体积胜于4/3
LX3才是第一名，耶！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

大城小亨

泡菜

泡网分: 12.159

主题: 6

帖子: 379

2009-12-10 20:01

M4/3画质胜于DC 体积胜于单反

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

yifanker

资深泡菜

泡网分: 29.54

主题: 164

帖子: 11585

2009-12-10 17:35

这么多的画幅，可选性不错，总之一句话：够用就好，适合自己的就是最好的。

以经济上与画质上的接受能力来选择画幅

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

七光御阵

泡菜

泡网分: 8.357

主题: 32

帖子: 755

2009-12-10 17:31

原文由逆旅在2009-12-09 14:31发表
我对GF1比较中毒，不过算了一下之后，感觉M4/3对我个人而言，恐怕还是过渡机型。

没错，摄影人的终点都是大画幅

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

suixz

陈年泡菜

泡网分: 93.465

主题: 212

帖子: 23281

2009-12-09 17:52

不输？扯。

比DSLR小？扯。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

inlook

禁言中

泡网分: 6.376

主题: 0

帖子: 260

2009-12-09 17:49

既然都列出来了，索性多补几个

中幅相机 Mamiya ZD Back 的感光面积：48×36 mm＝1728平方毫米

大画幅 4X5″感光面积 = 97X120mm=11640平方毫米

哈勃用的感光元件多大？

全幅的面积相当于中画幅面积的50%
全幅的面积相当于大画幅面积的7.4%

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

崭新的马甲

资深泡菜

泡网分: 29.948

主题: 16

帖子: 2769

2009-12-09 16:02

楼主数据不是很准确

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

断鸿零燕

泡菜

泡网分: 11.567

主题: 15

帖子: 1023

2009-12-09 15:22

M4/3出片不输APS。俺已经放弃DSLR入了M4/3。体积重量上的优势太大了，扛着硕大的DSLR出门实在痛苦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

hlithium

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 1

帖子: 33

2009-12-09 15:11

据说还有中画幅、大画幅，LZ可以放在一起比较比较

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

hakukin

资深泡菜

泡网分: 38.429

主题: 29

帖子: 9222

2009-12-09 14:39

自从M4/3发布以来,4/3坛的此类月经帖几乎都销声匿迹了

但是今天...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

逆旅

泡菜

泡网分: 0

主题: 2

帖子: 113

2009-12-09 14:31

我对GF1比较中毒，不过算了一下之后，感觉M4/3对我个人而言，恐怕还是过渡机型。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

< 返回版块列表

回复主题： M4/3画幅面积和135全幅的比较

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试