主题:【求助】f/1.4和f/1.8差多少?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.386
主题: 14
帖子: 33
注册: 2009年2月
小弟是新手,买的相机是Canon EOS 500D,当初配了以下2枚镜头:
Cannon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Cannon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

用了一段时间以后,现考虑再入一枚大光圈的定焦头做补充:
http://www_360buy_com/product/108926.html
http://www_360buy_com/product/108927.html
请教一下啊,实际实用中f/1.4和f/1.8的差距大吗?当然是越大越好,但价格差距有数倍,还请实际使用过的朋友谈谈经验。
相关标签: Canon EOS 500D 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3274 回帖:32
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 21.84
主题: 48
帖子: 9820
注册: 2008年8月
直接上50/1.0L
可惜停产了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.226
主题: 32
帖子: 7248
注册: 2008年4月
呵呵,用1.8 的飘过 ~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
[版内禁言]
泡网分: 38.633
主题: 45
帖子: 8984
注册: 2009年3月
原文由 Leeohonor 在2010-02-16 11:15发表
用吧用吧,先入1.8。然后你永远会想着1.4,从此走上定焦的发烧不归路。1.2迟早是你的。自从买了1.8,佳能已默认帮你定好1.2的货单了。:)


  太对头了,无论哪家都一样!只要你还喜欢摄影,只要你还买得起,这是早晚的问题,而且即使买1.4了,用它拍片后无论自己的PP水平是否有提高,你也会找理由,不断在论坛上说,1.4绝对物有所值,这就是喜欢上摄影的后果!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.002
主题: 5
帖子: 1727
注册: 2008年3月
摄影器材是不归路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.596
主题: 4
帖子: 1111
注册: 2010年2月
太毒了·~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.36
主题: 0
帖子: 10
注册: 2009年11月
用吧用吧,先入1.8。然后你永远会想着1.4,从此走上定焦的发烧不归路。1.2迟早是你的。自从买了1.8,佳能已默认帮你定好1.2的货单了。:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.977
主题: 4
帖子: 503
注册: 2005年8月
原文由 dongdoning 在2010-02-15 12:46发表
1.8跟1.4,更多的是心理上的差异。


就是,但是很要命!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 11.99
主题: 9
帖子: 1057
注册: 2008年10月
原文由 dongdoning 在2010-02-15 12:46发表
1.8跟1.4,更多的是心理上的差异。


EF50mm 1.4准备进的,但是看到此头的离合器的问题反应的较多(手动与自动转换多了所产生的)。如果出一个金属的并且有手动的1.8的我会用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 26.078
主题: 96
帖子: 919
注册: 2004年8月
这种差别不好言传,只可意会,因为他们的差别并不是镜片组机构,光圈值等能说出来的差别,在照片的颜色等方面也有一些差别,自己去实拍看看,都不是什么贵的镜头,其实我感觉小痰盂就不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.097
主题: 51
帖子: 13955
注册: 2008年5月
原文由 power72 在2010-02-15 14:07发表
如果米多,还是进1。4比较好。不是半档光圈这个层次的问题。色彩表现,层次,细节表现,都相差甚远。


是这个事情。1.2也是一样。

说的我都累了,镜头指标不是只有“锐度”色彩 层次 细节 味道都更重要

就是锐度也有高反差 高边缘反差 描黑边好多种
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.189
主题: 10
帖子: 1676
注册: 2001年11月
忍不住说句:power72拍得好

当你需要50/1.4的色彩和深度时,50/1.8就是一垃圾
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.751
主题: 0
帖子: 241
注册: 2008年5月
50/1.4收到1.8可用;
50/1.8在1.8能用吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.675
主题: 1
帖子: 3348
注册: 2006年1月
佳能小痰盂对焦太不靠谱了 对准了倒是非常的好 而且这个头无限远拍出来不怎么样 建议5014 不过5014全开紫边非常重 使用过程中要注意 如果不一定要原厂 碰到不跑焦的适马5014一定要买一个 光学素质非常好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.409
主题: 11
帖子: 3875
注册: 2005年10月
如果米多,还是进1。4比较好。不是半档光圈这个层次的问题。色彩表现,层次,细节表现,都相差甚远。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.684
主题: 123
帖子: 2133
注册: 2008年6月
1.4在焦外,全开,边缘胜1.8
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.704
主题: 148
帖子: 5456
注册: 2009年10月
原文由 Marsa 在2010-02-15 13:04发表
同意两位的意见,我想知道说5018足够好的人中有多少用过5014?原厂5018、5014、适马5014我都用过。
两者外观、做功用料等不是一个档次的,差那半级光圈反而不值一提。5018全开1.8中心焦点成像也算比较税利,但焦外成像难看。5014相反,全开 1.4中心比较肉,要收到1.8、2.0才好,不过焦外成像比5018好看多了。


50/1.8的bokeh是比不上sigma 50/1.4,背景很杂乱时(比如乱七八糟的树叶背景)比较明显差一些。我个人实际使用中,注意到bokeh难看的情况还是很少的,多数时候还可以。

在APS-C上,我自己用30,85很多,50很少用,所以就把它留下来了,偶尔使使足够了

[entersandman 编辑于 2010-02-15 14:04]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.884
主题: 15
帖子: 2034
注册: 2008年6月
原文由 yunwuchen 在2010-02-15 09:00发表
手头宽裕就买50/1.4

只是想试试标头大光圈,可以先来个50/1.8,日后弃之不用、转手、送人都不心疼

原文由 捞一把 在2010-02-15 11:42发表

完全同意. 用过其他定焦, 50/1.8就觉着差了.

同意两位的意见,我想知道说5018足够好的人中有多少用过5014?原厂5018、5014、适马5014我都用过。
两者外观、做功用料等不是一个档次的,差那半级光圈反而不值一提。5018全开1.8中心焦点成像也算比较税利,但焦外成像难看。5014相反,全开1.4中心比较肉,要收到1.8、2.0才好,不过焦外成像比5018好看多了。
LZ不缺钱还是买5014吧,当然先买个5018玩玩不满意再出掉也是不错的主意。

[Marsa 编辑于 2010-02-15 13:10]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 30.123
主题: 24
帖子: 1390
注册: 2003年11月
1.8跟1.4,更多的是心理上的差异。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.001
主题: 83
帖子: 4271
注册: 2005年7月
就差半档光圈啊。
还有1.2的,和1.4也就差半档光圈,可价格差6倍吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 57.048
主题: 9
帖子: 8288
注册: 2005年10月
这俩很难选的...个人意见,不考虑上全幅的话1.8的就OK了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.027
主题: 126
帖子: 16725
注册: 2008年3月
内容贡献勋章
无忌老话:一分钱一分货,两毛钱两分货,三块钱三分货。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 22.363
主题: 133
帖子: 5469
注册: 2006年6月
原文由 yunwuchen 在2010-02-15 09:00发表
手头宽裕就买50/1.4

只是想试试标头大光圈,可以先来个50/1.8,日后弃之不用、转手、送人都不心疼

完全同意. 用过其他定焦, 50/1.8就觉着差了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.73
主题: 180
帖子: 31011
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
★ LEICA M (Typ 262)
★ Canon EOS RP
1.4的做工用料都要好于1.8,但光学素质并无显著提高。光圈方面大不到一档。由于景深太浅且容易跑焦,我一般不会用1.8这样的光圈。但是有钱的话,1.4也是不错的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.232
主题: 3
帖子: 112
注册: 2003年11月
买1.8的算了,穷人三宝就齐了,再说1.4的机械结构太让人不放心了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.775
主题: 13
帖子: 1000
注册: 2008年2月
仅从数字上来说,F/1.4和F/1.8就差别比较大。换算成通光面积的话是1:0.6。要设计一个面积大2/3的镜头价格高点也是正常的。因为除了成本的提高外,光圈大2/3档带来的好处太多了。

[wlbx 编辑于 2010-02-15 10:16]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.704
主题: 148
帖子: 5456
注册: 2009年10月
1.4比1.8快2/3档

实际使用,纯粹说进光量,对我的用途,1.8大概85%以上的时间够了,如果ISO用到最高3200的话,另外的一点时间,需要1.4或更快
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.062
主题: 3
帖子: 112
注册: 2010年1月
原文由 entersandman 在2010-02-15 09:08发表
第一个定焦?50/1.8可以了,成像很不错的

以后升级,转让,送人都可以,或者像我这样:发现这个焦段用得不多,但偶尔也用用,所以就留下来了,不是主力镜头,足够用了。


近期50/1.8很时髦的说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.704
主题: 148
帖子: 5456
注册: 2009年10月
第一个定焦?50/1.8可以了,成像很不错的

以后升级,转让,送人都可以,或者像我这样:发现这个焦段用得不多,但偶尔也用用,所以就留下来了,不是主力镜头,足够用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 75.695
主题: 69
帖子: 18097
注册: 2005年3月
内容贡献勋章
手头宽裕就买50/1.4

只是想试试标头大光圈,可以先来个50/1.8,日后弃之不用、转手、送人都不心疼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【求助】f/1.4和f/1.8差多少?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试