exFAT和NTFS哪个更好？

主题：exFAT和NTFS哪个更好？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

焦点虚化

禁言中

泡网分: 1.296

主题: 297

帖子: 738

2010-03-20 21:39

刚把张16G的SD第一次尝试格成了exFAT，感觉还不错，能往里面塞11G的单个1080p电影，不知道和NTFS比起来有什么原理上的区别呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：26662 回帖：11

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-03-21 02:20

原文由 ehandy 在2010-03-20 23:00发表

XP里面格式化U盘就没有NTSF选项啊

用FAT32格完以后，拷13G的高清TF2时报错，自动取消copy

因为FAT32下最大的单个文件就是4G，超过了拷贝不下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

wulei56

资深泡菜

泡网分: 49.514

主题: 24

帖子: 14538

2010-03-21 00:02

原文由原版咕咚在2010-03-20 22:37发表
没有更好，只有更适合

ntfs 在读的时候要更新 access time, 也就是每个读操作都会带来写操作，这对硬盘来说不是问题，因为系统缓存可以合并这些写操作，在适当的时候批量完成，对整体性能影响很小，对硬盘寿命也没什么威胁。但对于移动存储设备来说，操作系统不允许移动存储设备上的文件系统使用写缓存，所有的写操作必须 ......

nb，这下明白了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.16

主题: 38

帖子: 15266

2010-03-20 23:00

原文由 whgerry渡舟在2010-03-20 21:59发表
NTFS伤闪存。
上次用NTFS格式化一个U盘，无法使用。本来那个U盘读写就慢。

XP里面格式化U盘就没有NTSF选项啊

用FAT32格完以后，拷13G的高清TF2时报错，自动取消copy

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.16

主题: 38

帖子: 15266

2010-03-20 22:58

原文由原版咕咚在2010-03-20 22:37发表
没有更好，只有更适合

ntfs 在读的时候要更新 access time, 也就是每个读操作都会带来写操作，这对硬盘来说不是问题，因为系统缓存可以合并这些写操作，在适当的时候批量完成，对整体性能影响很小，对硬盘寿命也没什么威胁。但对于移动存储设备来说，操作系统不允许移动存储设备上的文件系统使用写缓存，所有的写操作必须 ......

为啥有的电脑（XP SP3）格式化俺的16G优盘的时候，只有FAT和exFAT选项啊？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

ehandy

陈年泡菜

泡网分: 54.16

主题: 38

帖子: 15266

2010-03-20 22:57

exFAT是专门针对闪存盘的吧，NTFS好像是针对传统硬盘的
那天也是弄了个16G的sandisk优盘，格式化的时候只有exFAT没有NTSF，就放狗搜了一下，好像exFAT的理论最大容量灰常NB啊。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

noisy0083

资深泡菜

泡网分: 41.455

主题: 213

帖子: 8536

2010-03-20 22:54

我觉得2-4G用FAT32，4G以上的用exFAT。

FAT32想拷贝一个4G以上的文件就不爽了。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

原版咕咚

资深泡菜

泡网分: 63.311

主题: 144

帖子: 8328

2010-03-20 22:51

哦，修正一下，ntfs 卷容量和簇大小有关，单个卷到 256TB

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

原版咕咚

资深泡菜

泡网分: 63.311

主题: 144

帖子: 8328

2010-03-20 22:42

原文由六只正在飞的羊在2010-03-20 22:30发表
NTFS要写日志，对于没有平衡磨损的闪存来说就是个悲剧

日志不杯具，只有各种 update 操作才需要写日志，反正也是写，多一点少一点对 nand flash 不是大问题，问题是 ntfs 的 access time 让每个读操作也伴随一个写操作，而且移动存储媒介不允许写缓存，必须即时 submit ，这就要了 u 盘和闪存卡的亲命。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

原版咕咚

资深泡菜

泡网分: 63.311

主题: 144

帖子: 8328

2010-03-20 22:37

没有更好，只有更适合

ntfs 在读的时候要更新 access time, 也就是每个读操作都会带来写操作，这对硬盘来说不是问题，因为系统缓存可以合并这些写操作，在适当的时候批量完成，对整体性能影响很小，对硬盘寿命也没什么威胁。但对于移动存储设备来说，操作系统不允许移动存储设备上的文件系统使用写缓存，所有的写操作必须即时下发，这样一来，不但低速的写性能拖慢了 u 盘、闪存卡的整体性能，而且平添出来的写操作也大大折损了 nand flash 芯片的寿命

exFAT 没有 Access Time 属性，所以它和 FAT 家族其他成员一样都适合各种简单的闪存设备（SSD 没有这方面的困扰，简单闪存设备不包括 SSD）。

其实 exFAT 和 ntfs 相比，很多属性和功能都木有，没有加密、压缩、mount point、quota 等等，也没有 MTF 备份镜像等容错设施，更不记日志 --- 没法像 ntfs 一样在意外掉电后保证文件系统的一致性。

ntfs 能管理的容量比 exFAT 小得多，每个卷只能到 2TB，但更先进，功能齐全，可靠性高得多，但消耗资源也要多一些，性能稍微逊色于各种 FAT (exFAT 也叫 FAT64)

exFAT 是 wince6.0 开始引入的，可以管理的卷非常大 ---> 16 ZB ，和 FAT 家族的其他同学一样，简单高效占资源少，可靠性差，稍有风吹草动就会出各种事故。。。。

通常来说，系统上的硬盘，肯定还是用 ntfs 要好得多，除非是单独用来做 cache 的卷, 可以完全无视可靠性，坏了活该那种。

闪存盘适合用各种 FAT. 是不是用 exFAT 还是要看容量，如果容量在 2 ~ 32G 还是用 FAT32 合算，2G 和 2G 以下用 FAT 更合算。

现阶段超过 32GB 的非 SSD 闪存设备还是比较少，exFAT 用处十分有限。

SSD 有自己的缓存，有越来越先进的抗磨损算法，可以和硬盘一样用 NTFS 没问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

六只正在飞的羊

泡菜

泡网分: 16.115

主题: 18

帖子: 808

2010-03-20 22:30

NTFS要写日志，对于没有平衡磨损的闪存来说就是个悲剧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

whgerry渡舟

资深泡菜

泡网分: 21.039

主题: 14

帖子: 815

2010-03-20 21:59

NTFS伤闪存。
上次用NTFS格式化一个U盘，无法使用。本来那个U盘读写就慢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： exFAT和NTFS哪个更好？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试