小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？

主题：小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

xtennis

禁言中

泡网分: 26.85

主题: 708

帖子: 4525

2010-03-21 08:13

老摄友入70-200/2.8L IS II，外加一片800元超薄多膜UV镜。

经过各种对比测试发现：小白IS II + 超薄多膜UV镜后，锐度表现变得不如手上原来的小白IS一代了。

可以确认所用超薄多膜UV镜是品牌真货，非假冒品。

这正常吗？

[2010-03-21 08:45 补充如下]

.

测试时，小白IS一代没用滤镜。

.

[2010-03-21 09:08 补充如下]

.

之前曾经听说过“将一L头瞬间变狗头的最快方法，就是在L头前加一片UV”，看来UV镜确实让镜头性能大幅度下降。

.

[2010-03-21 12:25 补充如下]

.

很多L头前面加UV的人，

并不知道UV镜让自己镜头的性能大幅度下降，

或知道此事但没意识到其负面效果的严重性，因为习惯小心翼翼呵护自己的L头加上UV镜了。

怀疑镜头有问题，检查时要做的第一步首先就是摘除UV镜试一下，这个简单的现象，就很说明问题。

非过滤UV光线目的，专业摄影师都明白不能使用UV镜这个很基本的道理。

.

[2010-03-22 07:58 补充如下]

.

装UV(左边)，不装UV(右边)

.

[2010-03-22 08:13 补充如下]

.

上述照片为非佳能系统测试结果，供参考

.

[2010-03-22 08:55 补充如下]

.

那些天真地认为加UV镜没大影响者，本专家可以告诉你一个事实：在镜头的设计过程中，如果想多加入一片镜片，那是非常棘手的事，常常整个镜头的光学系统就得推倒重新设计。

精细光学系统中，玻璃片是不可以自己随意乱加的。

不说锐度，还有更恐怖的，逆光、侧光拍摄，UV镜更是让你相机的自动对焦性能大幅度滑落。

.

相关标签：佳能自动对焦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：7369 回帖：56

游客没有回帖权限

铁皮屋

资深泡菜

泡网分: 6.583

主题: 90

帖子: 2236

2017-11-30 11:00

cacmayday 发表于 2012-12-26 10:08
怀疑楼主有没有小白兔

我刚才测了一下，根本没影响，用了两种UV,天涯的大路货和B+W的，放大到100%，和不戴UV比确实看不出差别，我人格保证我说的是真话

我也表示极度怀疑。我曾多次用廉价UV镜、多层膜UV镜和高端UV镜跟裸奔镜头作对比。廉价UV镜确实会有可见的影响。稍微好点的多层膜UV镜在正常光线下，跟裸奔对比都看不出来差别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

cacmayday

泡菜

泡网分: 3.397

主题: 21

帖子: 1326

2012-12-26 10:08

怀疑楼主有没有小白兔

我刚才测了一下，根本没影响，用了两种UV,天涯的大路货和B+W的，放大到100%，和不戴UV比确实看不出差别，我人格保证我说的是真话

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

可怜的房东

泡菜

泡网分: 2.628

主题: 12

帖子: 767

2012-12-26 10:06

我觉得这取决于个人对画质下降的容忍程度了。就楼主给出的图片来看，如果你要求不高的话，加了UV之后的画质似乎也可以接受，反正就是自己在电脑上看看，只要不放大到100%也看不出来多大差别。但对于我来说，这样的画质下降，我是无法接受的，所以我从来不用UV，平时用镜头的时候多当心点就是了。

dxlxb 发表于 2012-12-25 11:20
危言耸听，就一块平面镜对成像影响不大，不是商业片可以忽略不计！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

SenkaiYe

泡菜

泡网分: 21.033

主题: 5

帖子: 509

2012-12-26 09:55

楼主的UV镜肯定使用砂轮打磨的的，楼主眼花没看出来。即使用杂牌的UV镜也不会出现这种明显的差别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

旧徕卡

资深泡菜

泡网分: 29.074

主题: 175

帖子: 8203

2012-12-26 00:47

golden007 发表于 2010-3-26 01:56
知识电子这次说的没错，所以我一般都用B+W的UV，百微干脆直接不上UV，反正基本也是室内使用，弄脏前组镜片的可能性不大。

我倒是觉得百微很有必要用UV，尤其是不加遮光罩时，因为离被摄体近，很容易让被摄体磕碰到前镜片

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

LHT2010

泡菜

泡网分: 5.006

主题: 0

帖子: 76

2012-12-25 11:55

本人经历过，换过其它牌号滤镜后正常。这个头挑滤镜可能是焦距长原因。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

dxlxb

资深泡菜

泡网分: 11.833

主题: 36

帖子: 672

2012-12-25 11:20

危言耸听，就一块平面镜对成像影响不大，不是商业片可以忽略不计！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

onlylens

泡菜

泡网分: 0.022

主题: 0

帖子: 27

2012-12-25 07:52

加UV，从成像上看，肯定不如不加UV，但绝对不至于像楼主所贴的图的这样大的差别，别说B+W，就是百十块的普通UV，也不会对成像造成这么大的影响。出现这样的结果，如果镜头没有问题的话，要么是对焦（如跑焦）问题，要么是这片B+W的UV品质有问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

golden007

泡菜

泡网分: 1.788

主题: 14

帖子: 428

2010-03-26 01:56

知识电子这次说的没错，所以我一般都用B+W的UV，百微干脆直接不上UV，反正基本也是室内使用，弄脏前组镜片的可能性不大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

strikers

资深泡菜

泡网分: 28.864

主题: 17

帖子: 1700

2010-03-25 23:51

原文由咱家是猫在2010-03-22 09:05发表
兰州，你UV擦干净了么？

说UV能影响扛逆光性我信，如果不是50块的劣质滤镜，滤镜擦干净了，滤镜镜片没歪，对锐度有肉眼可见的影响，鬼才信。

还真是有，特别是长焦

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

远童

泡菜

泡网分: 10.245

主题: 61

帖子: 819

2010-03-25 23:47

俺从不用uv 顺便看看泡网分

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

吉普我爱

泡菜

泡网分: 9.057

主题: 1

帖子: 38

2010-03-25 23:34

如果确实钱骚的慌，完全可以不考虑UV呀。
咱买它个十个八个的，随便LZ折腾。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

V37

泡菜

泡网分: 7.026

主题: 5

帖子: 276

2010-03-25 22:02

照此看来

狗头+UV = 猫头

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

球童

资深泡菜

泡网分: 29.648

主题: 18

帖子: 791

2010-03-25 21:26

我觉得应该没有这么大的差别。回去试试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

风云在掌中

泡菜

泡网分: 6.357

主题: 46

帖子: 262

2010-03-25 21:14

我买小小白IS的时候，听店员的配了一块派拉蒙UV镜，回家一照相发现焦点不实，拿起佳能快修店工程师说是UV镜哟毛病，摘下UV镜果然镜头正常了。后来换了一B+W的，现在正常使用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

公式有误

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 34

2010-03-25 20:47

没对好焦而已，如果真有这么大差别，UV镜就不用卖了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

hkt

资深泡菜

泡网分: 31.401

主题: 212

帖子: 10589

2010-03-25 20:39

应该是没对上焦，看蓝线，有焦外的感觉，蓝边发散

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

劲枪大炮

泡菜

泡网分: 14.367

主题: 11

帖子: 255

2010-03-25 19:24

狗头都不需要UV更何况L?
UV都时混啊

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

chunachen

泡菜

泡网分: 8.464

主题: 0

帖子: 1528

2010-03-25 18:59

见识过“毒药”级别的偏振，uv还好吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

hhwawa

资深泡菜

泡网分: 31.264

主题: 38

帖子: 1295

2010-03-24 04:30

lz最近和小白兔干上了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

yingsn234

泡菜

泡网分: 0.433

主题: 0

帖子: 77

2010-03-24 01:02

难得见LZ如此专业的※※

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

瑞恒

泡菜

泡网分: 9.151

主题: 14

帖子: 231

2010-03-24 00:51

佩服能把测试做好的人，反正我是不行，也是小白兔B+W XSP，拧上不拆，凑合用着吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

michaelofshanghai

资深泡菜

泡网分: 22.89

主题: 27

帖子: 2814

2010-03-23 12:49

LZ的大名在WJ已经臭了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

过千山

泡菜

泡网分: 19.611

主题: 33

帖子: 292

2010-03-23 10:22

感觉楼主拍不死小白兔就誓不罢休啊！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

冲击波AH

资深泡菜

泡网分: 31.915

主题: 15

帖子: 10357

2010-03-22 21:42

低价UV!或冒牌!建议换个试下!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

土老鼠

禁言中

泡网分: 46.829

主题: 190

帖子: 10700

2010-03-22 12:17

没必要争吵！
镜头前加UV的，从理论上讲肯定导致成像质量下降。但是幅度多大，值得商榷。
我曾经批量买入包谷HMC多层镀膜UV，在一次使用中发现其中一片在长焦镜上使用，导致成像严重模糊，遂弃之不用（广角上使用倒是没察觉，但是心理上不能忍受之）。其他的UV还未发现如此大的问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

头很痛

资深泡菜

泡网分: 24.927

主题: 19

帖子: 1612

2010-03-22 12:02

也没全说错，加了UV还是会在逆光的时候增加眩光发生的几率的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

269629618

泡菜

泡网分: 9.923

主题: 5

帖子: 53

2010-03-22 11:56

先把两个头都进行跑焦校正，然后都不用UV镜再试一次。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

苏林

资深泡菜

泡网分: 25.73

主题: 19

帖子: 2501

2010-03-22 10:43

原文由 xtennis 在2010-03-21 12:24发表

其实有没有侮辱L头前面加UV的人的智商，自己做个有、没有UV镜片拍摄的对比试验，就明白了，耍嘴皮没任何意义的！

很多L头前面加UV的人，

并不知道UV镜让自己镜头的性能大幅度下降，

或知道此事但没意识到其负面效果的严重性，因为习惯小心翼翼呵护自己的L头加上UV镜了。

怀疑镜头有问题，检查时要做的第一步 ......

我的35L,85L前面分别加了kenko pro1d的UV，和保护镜，我比较过成像，没有肉眼可见的区别，更没有变成狗头，请问您买的哪支L头加了哪种UV变成狗头了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

< 返回版块列表

回复主题：小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？

回复主题：小白IS II + 800元UV镜，变得不如小白IS一代，正常？