主题:戴尔新全高清广角屏ST2310WA发售了,和2209差不多的价!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.541
主题: 17
帖子: 389
注册: 2010年2月
现在ST2310WA是国内市场中售价最低的PVA类全高清广视角液晶显示器!
1920*1080
大家觉得如何?
相关标签: 戴尔 视角
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3756 回帖:32
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 49.497
主题: 24
帖子: 14521
注册: 2004年2月
原文由 裸奔中波涛胸涌 在2010-05-19 17:51发表

菜鸟问一下,我看单位的一些品牌机的显示器(联想),不说其他,就视角而言,怎么从各个角度看,也没多大差别?不会都是什么ips屏吧?


你蹲下从下往上看,和正面的色彩,饱和度,亮度有何不同么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.777
主题: 26
帖子: 1536
注册: 2006年9月
原文由 裸奔中波涛胸涌 在2010-05-19 17:51发表

菜鸟问一下,我看单位的一些品牌机的显示器(联想),不说其他,就视角而言,怎么从各个角度看,也没多大差别?不会都是什么ips屏吧?

我的前任给公司买了一批联想的机器,显示器的电源插头竟然是万恶的专用小头!
就凭这一点从此不买联想的机器!而且联想的机器一点都不便宜。
原配显示器,你可以看一下HP的,电脑城里型号齐全。不怕不识货就怕货比货,现场看比较下就都知道了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 54
注册: 2009年8月
原文由 番茄传奇 在2010-05-19 13:57发表

最近给公司配的显示器都是2209wa,同事反应都很正面。
除了给大老板买NEC,其他的我都是买dell2209。


菜鸟问一下,我看单位的一些品牌机的显示器(联想),不说其他,就视角而言,怎么从各个角度看,也没多大差别?不会都是什么ips屏吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.777
主题: 26
帖子: 1536
注册: 2006年9月
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!

最近给公司配的显示器都是2209wa,同事反应都很正面。
除了给大老板买NEC,其他的我都是买dell2209。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 22.849
主题: 59
帖子: 629
注册: 2003年5月
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!

没用过就别胡喷了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 50.421
主题: 222
帖子: 11287
注册: 2005年8月
原文由 湛蓝的加勒比 在2010-05-16 21:36发表

适不适合主要看色域吧
难道处理图片要一堆人围着看?


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.093
主题: 62
帖子: 22445
注册: 2009年8月
内容贡献勋章
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!


我想买得起艺卓的毕竟还是少数吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.497
主题: 49
帖子: 3121
注册: 2005年11月
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!


问一下,这种屏会感觉怎样不舒服呢?

最近准备买一个台式机,但只用过TN屏笔记本和CRT台式机,从来没看过台式机的液晶屏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.772
主题: 43
帖子: 8614
注册: 2009年2月
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!

用了一年多没觉得受不了呀…看来您眼睛比较挑,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.769
主题: 25
帖子: 9067
注册: 2004年9月
原文由 釉宣 在2010-03-31 03:21发表

2209不是全高清的就没啥意思了!

2209是全高清也没啥意思,才22寸,看1080P电影还得用电视或投影。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.248
主题: 33
帖子: 426
注册: 2004年3月
估计与aoc那二款使用同样的屏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.025
主题: 8
帖子: 99
注册: 2007年9月
原文由 釉宣 在2010-03-30 00:31发表

这个SP2309W视角160°已经宣告了她不适合处理图片,无视


适不适合主要看色域吧
难道处理图片要一堆人围着看?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.656
主题: 1
帖子: 716
注册: 2009年1月
ST2310WA 是 C-PVA,不是 S-PVA
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.69
主题: 28
帖子: 3049
注册: 2010年1月
好货不太便宜,也不算贵,正道还是U2410,各位不用看这种了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 47.615
主题: 156
帖子: 23170
注册: 2008年11月
内容贡献勋章
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!


2209对于绝大多数的图文处理足够了。不是所有单位都要用到艺卓的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 29
帖子: 211
注册: 2010年1月
ST2310路过~和这个有区别吗? 1500元的23寸高清屏随便用用了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.541
主题: 17
帖子: 389
注册: 2010年2月
原文由 starzyc 在2010-03-30 16:22发表
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!


2209不是全高清的就没啥意思了!不过就算是底规格的广角屏也比最高规格的非广角屏相对来说适合图片和文字处理!期待ST2310WA的对比评测!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.948
主题: 0
帖子: 1148
注册: 2004年9月
2209就是个炒作,低规广视角本来就不适合图片和文字处理,你的眼睛会受不了,要么TN要么咬咬牙上艺卓,高不成低不就,半吊子,一句话;性价比害死人!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.392
主题: 212
帖子: 9625
注册: 2005年12月
比2209WA还是差太远了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.029
主题: 4
帖子: 207
注册: 2006年3月
http://www1_ap_dell_com/cn/zh/home/Monitors/monitor-dell-st2310wa/pd.aspx?refid=monitor-dell-st2310wa&cs=cndhs1&s=dhs
Dell官方网页上已经没有了。

Google结果:
“新戴尔ST2310WA将内敛优雅的外观、流线的造型及创新性技术完美融于一身。其兼具卓越的设计品质与尖端的显示器技术,能够使您在家中轻松享受影院级高清电影、游戏、 ...
www1_ap_dell_com/...dell-st2310wa/pd.aspx?...dell-st2310wa... - 中国 - 网页快照”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.541
主题: 17
帖子: 389
注册: 2010年2月
原文由 疯道 在2010-03-29 18:17发表
Dell SP2309W 这个岂不是分辨率更高~~
面板尺寸:
23英寸
全高清的2048 x 1152,60 Hz
对比度:80,000:1(典型值)
亮度:300 cd/m2 (典型值)
响应时间:2毫秒(典型值)
视角:160°/160° (典型值)
色彩支持:1670万色
像素间距:0.249毫米
DVI-D HDMI接口
可倾斜,可侧转,可调节高度并内置电缆管理
......


这个SP2309W视角160°已经宣告了她不适合处理图片,无视
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.271
主题: 65
帖子: 5369
注册: 2004年9月
比2209长了点儿,一样高。。。
话说这个PVA和去年三星那个23寸的PVA液晶有什么JQ么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.97
主题: 3
帖子: 1169
注册: 2008年3月
2209WA 用过半年多,是IPS屏但是背光不是广色域的,不过颜色强TN不少,使用感觉很好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 23.844
主题: 237
帖子: 6637
注册: 2007年10月
16:9的,烦……SB好莱乌,还我4:3屏…TNND.一年才用电脑看几回电影啊……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.136
主题: 107
帖子: 7392
注册: 2007年12月
Dell SP2309W

这个是TN屏,不知道和ST2310WA,或者2209WA显示效果差多少?
有网友能把这三款来个横向对比吗?主要处理图片用,现在用的是CRT,用过普通的TN屏,感觉太差劲,不知道这三款显示器哪个效果更好?(忽略大小差异)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 57
帖子: 103
注册: 2009年11月
原文由 hawking1218 在2010-03-29 18:02发表
蛮好,估计对wj用户比较有杀伤力
估计对WJ用户完全没有杀伤力。钢琴漆,圆边,底座三大罪就可以把WJ众恶心死。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.769
主题: 25
帖子: 9067
注册: 2004年9月
价格不错!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.97
主题: 3
帖子: 1169
注册: 2008年3月
Dell SP2309W 这个岂不是分辨率更高~~
面板尺寸:
23英寸
全高清的2048 x 1152,60 Hz
对比度:80,000:1(典型值)
亮度:300 cd/m2 (典型值)
响应时间:2毫秒(典型值)
视角:160°/160° (典型值)
色彩支持:1670万色
像素间距:0.249毫米
DVI-D HDMI接口
可倾斜,可侧转,可调节高度并内置电缆管理
网络摄像头
USB 2.0高速集线器,带1个USB上行端口和4个USB下行端口
安全性
Kensington® 防盗锁口(线缆锁单独销售)
尺寸(宽x深x高):21.97英寸x10.44英寸 x17.33英寸
重量:(7.9千克)17.33磅
颜色:黑色

rmb 1899~~

[疯道 编辑于 2010-03-29 18:18]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.387
主题: 59
帖子: 7139
注册: 2006年1月
C-PVA。

不能转。

多了HDMI和音频。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 戴尔新全高清广角屏ST2310WA发售了,和2209差不多的价!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试