主题:A200套头升级选择:sigma 24-70/2.8 or ZA 16-80DT
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 5.375
主题: 5
帖子: 25
注册: 2008年7月
入手A200两年有余了,原配的套头折腾的来折腾去,看来还是自己那颗头水平太差,只好企图升级硬件提升下出片水准,看来看去,现在的预算下(<5000),最佳的选择就是这两个了,适马 24-70/2.8 和原厂 ZA 16-80DT,请教各位大侠,对于A200,那个镜头是更好的选择呢,谢谢!
相关标签: 适马 Sigma
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1788 回帖:21
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 19.381
主题: 10
帖子: 924
注册: 2006年2月
这个预算可以买俩 美能达 28 -135,买三个 24-105

哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.703
主题: 25
帖子: 931
注册: 2002年5月
ZA16-80
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.809
主题: 6
帖子: 447
注册: 2009年10月
原文由 咚咚咚咚蛋 在2010-05-07 10:34发表

24-70HSM属外变焦

难道1680是内变焦?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.863
主题: 0
帖子: 13
注册: 2010年4月
原文由 玩N的M粉cnhawk 在2010-05-03 17:50发表

这就简单了,APS-C上的16-24和恒定2.8,哪个更重要
这谁也替您回答不了,只要您认为哪个更重要,您就选好了
买SIGMA,找门店,当面试,门店比网上贵,求省心不差这点钱

原文由 tients 在2010-05-03 17:40发表
新版sigma 24-70要5k-6k

当作和1680ZA等价,少了ZA光环,少了原厂情结
白送恒定2.8 ......


24-70HSM属外变焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.95
主题: 18
帖子: 2632
注册: 2009年10月
信死马,得永生!

DP1镜头脱落缺陷,强烈要求适马公司招回!!每日一顶,直到死马倒闭!!!!!

https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=700420
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.647
主题: 2
帖子: 211
注册: 2006年2月
还有一个,考虑一下两个的重量,因为这是常用焦段,出门带的时候非常重要
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.028
主题: 1
帖子: 67
注册: 2010年1月
原文由 dragon83823 在2010-05-03 22:21发表
同样的机器同样的情况,上个月选了1680,结果发现不是套头不好是我自己的头不好。。。。。。。。。

太谦虚了,和1870比,1680再贴牌,您水平再业余,出片也不可能在一个档次吧。真的看不出好来?那您用套头拍的水平也太高了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.226
主题: 18
帖子: 228
注册: 2008年9月
同样的机器同样的情况,上个月选了1680,结果发现不是套头不好是我自己的头不好。。。。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.685
主题: 36
帖子: 442
注册: 2009年11月
原文由 玩N的M粉cnhawk 在2010-05-03 17:50发表

这就简单了,APS-C上的16-24和恒定2.8,哪个更重要
这谁也替您回答不了,只要您认为哪个更重要,您就选好了
买SIGMA,找门店,当面试,门店比网上贵,求省心不差这点钱

原文由 tients 在2010-05-03 17:40发表
新版sigma 24-70要5k-6k

当作和1680ZA等价,少了ZA光环,少了原厂情结
白送恒定2.8 ......


死马的2470成像偏黄,这是个问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.103
主题: 22
帖子: 1632
注册: 2008年7月
原文由 ok123 在2010-05-03 17:36发表
感谢各位大侠回复,补充一下:3年内不准备上全幅,无蔡司情节,属于实用主义人士。


dt16-105
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.965
主题: 18
帖子: 295
注册: 2009年1月
我用的也是A200,谈下我的想法吧,我也是计划在※※月时升级的,目前钱紧啊。我计划是年底或者明年年初升级全副,所以和你还是有点不同,我已经用了腾龙的24-135,美能达的70-210/4。我是想等个石马的85/1.4,要是价格很贵就算了,但是腾龙的90微和索尼的720G是一定要有的。广角我想还是弄个20定焦或者是石马的12-24吧。中短焦呢还是用腾龙的28-75吧,便宜,还是大光圈。全副头,很多的影楼这类的用这个头很久了,还是不错的。到时具体情况试机了再说。所以再买三个头。基本索尼家也就是够了。然后专心等全副加摄像的机器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.965
主题: 18
帖子: 295
注册: 2009年1月
买两个吧,呵呵,腾地28-75和石马的12-24吧。哈哈或20的一个定焦,这样大光圈也来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 19
帖子: 518
注册: 2010年3月
原文由 ok123 在2010-05-03 17:39发表
不考虑腾龙,理由如5楼,有点顾虑的就是sigma头的对焦问题,好像在C家很严重,但是S家的反馈很少,毕竟200不是900有机内调焦,呵呵。


这就简单了,APS-C上的16-24和恒定2.8,哪个更重要
这谁也替您回答不了,只要您认为哪个更重要,您就选好了
买SIGMA,找门店,当面试,门店比网上贵,求省心不差这点钱

原文由 tients 在2010-05-03 17:40发表
新版sigma 24-70要5k-6k


当作和1680ZA等价,少了ZA光环,少了原厂情结
白送恒定2.8,白送支援FF,白送HSM,白送大口径内变焦
加上像质不见得比1680ZA差多少,这个价格还不值?

[玩N的M粉cnhawk 编辑于 2010-05-03 17:54]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.971
主题: 6
帖子: 760
注册: 2007年10月
原文由 ok123 在2010-05-03 17:36发表
感谢各位大侠回复,补充一下:3年内不准备上全幅,无蔡司情节,属于实用主义人士。


新版sigma 24-70要5k-6k
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.375
主题: 5
帖子: 25
注册: 2008年7月
不考虑腾龙,理由如5楼,有点顾虑的就是sigma头的对焦问题,好像在C家很严重,但是S家的反馈很少,毕竟200不是900有机内调焦,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.375
主题: 5
帖子: 25
注册: 2008年7月
感谢各位大侠回复,补充一下:3年内不准备上全幅,无蔡司情节,属于实用主义人士。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 19
帖子: 518
注册: 2010年3月
和SIGMA 2470相比,实在想不出买TAMRON 2875的理由
APS-C上24起的中焦还算好用,28怕是要让楼主喝一壶了
至于像质、对焦、做工,TAMRON 2875可以直接踢出局
 
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.103
主题: 22
帖子: 1632
注册: 2008年7月
显然za啊。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.971
主题: 6
帖子: 760
注册: 2007年10月
从焦段上说,你能放弃广角么;还要考虑未来会不会上全幅,有无菜斯情节

继续纠结吧

补充:s24-70老版就不用考虑了

[tients 编辑于 2010-05-03 17:12]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: A200套头升级选择:sigma 24-70/2.8 or ZA 16-80DT
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试