主题:吐血啊,2D显示效果居然明显不如几年前的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 26.85
主题: 708
帖子: 4525
注册: 2003年2月
多年前一台笔记本,华硕主板整合ati radeon9000显示芯片。

现在电脑为华硕的ati hd5750芯片显卡。

后者的3D性能自然比前者强大很多了,但2D显示效果却是前者明显的好。

用同一显示屏进行对比,后者无论用hdmi接口或vga接口输出,2D显示效果都明显不如前者的vga输出。

这正常吗?还是哪里出问题了?
相关标签: 华硕
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1084 回帖:8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 10.757
主题: 8
帖子: 85
注册: 2008年6月
我的老电脑用着镭256原厂卡32M,色彩浓郁,不过当然是不能跟G450等相比,但至少当时2D已经算很好了,

现在想买新电脑,也不知道选什么卡2D比较好,主要用来看相片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 55.99
主题: 84
帖子: 17775
注册: 2006年3月
内容贡献勋章
原文由 就是爱忽悠 在2010-05-11 02:57发表
就2d来说:

模拟输出,有差别;
dvi输出,没差别。

lz别告诉我你拿5750的显卡,还在用d-sub的模拟输出


引用楼主的

原文由 xtennis 在2010-05-10 21:27发表

用同一显示屏进行对比,后者无论用hdmi接口或vga接口输出,2D显示效果都明显不如前者的vga输出。


看来楼主是用一台具有 HDMI 接口的显示器进行对比的。所以我也很震精,一台具有 HDMI 接口的数字显示器,用任何模拟输入的手段效果都不可能有数字输入的好呀?

所以我怀疑楼主是不是没设置正确的分辨率 比如本来数字显示器是 2560 x 1600 pix 的楼主设置了 1440 x 900 pix,之类,之类。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.814
主题: 94
帖子: 1128
注册: 2007年3月
就2d来说:

模拟输出,有差别;
dvi输出,没差别。

lz别告诉我你拿5750的显卡,还在用d-sub的模拟输出
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.734
主题: 4
帖子: 330
注册: 2008年12月
迈拓2D更好,例如 幻日512、450G等
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 45.99
主题: 45
帖子: 2296
注册: 2000年4月
太正常了。到现在为止,没有哪个卡敢说2D一定能超过几年前的Matrox。再多说就不合适了,有广告嫌疑了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.076
主题: 273
帖子: 15670
注册: 2005年5月
换任意nvidia显卡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.086
主题: 49
帖子: 4655
注册: 2009年9月
你说的2D显示效果是指什么呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 42.973
主题: 82
帖子: 12905
注册: 2008年10月
不知道。
LZ晚安。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 吐血啊,2D显示效果居然明显不如几年前的
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试