主题：突然想到，Nikon是不是限制了Sigma的发挥啊
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
Nikon
Sigma
尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：3550 回帖：28
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
原文由 kevinwong55 在2010-07-22 14:49发表
你端再大的镜头，也没有裤裆鼓囊囊地暗示有效
我们要讲文明知道不，总不能看到个人就给他看鼓囊囊的裤裆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
原文由 虐尸狂 在2010-07-22 15:33发表
您看我的回复，人家在帖子里面提到YC 8514的，而ZF8514和YC的结构基本是相同的
我想，其实镜头是一种暗示，对MM的暗示，宝塔形的**怎么说吸引力也不大嘛~~
[虐尸狂 编辑于 2010-07-22 14:35]
你端再大的镜头，也没有裤裆鼓囊囊地暗示有效
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
不懂镜头设计，知道尼康的58/1.2只有52口径。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
原文由 kevinwong55 在2010-07-22 14:31发表
ZF85是手动头，没有螺丝刀连杆和齿轮的，你找个紧凑的蔡司自动头出来？
我说Sigma和Canon没有宝塔形的头，你却叫我看莱卡
太会打岔了
您看我的回复，人家在帖子里面提到YC 8514的，而ZF8514和YC的结构基本是相同的
我想，其实镜头是一种暗示，对MM的暗示，宝塔形的**怎么说吸引力也不大嘛~~
[虐尸狂 编辑于 2010-07-22 14:35]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
原文由 虐尸狂 在2010-07-22 15:11发表
你说ZF85紧凑还是PANTAX的AF85紧凑？！
说到形象，你看看很多LEICA和YC的头，都是头小屁股大的
ZF85是手动头，没有螺丝刀连杆和齿轮的，你找个紧凑的蔡司自动头出来？
我说Sigma和Canon没有宝塔形的头，你却叫我看莱卡
太会打岔了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
我再来阐述一遍关于S50成像的故事，虽然这也是头一次~~~~
首先，我们都知道，要照片清晰自然、细节丰富，成像好坏的标准基本是是：分辨率、明锐度、整体反差，但是有一样东西对成像影响极大，那就是--像差
像差分为很多种，在大光圈标头里面最常见的就是球面像差和色像差（也就是色散），这两者对成像的影响极大，而球差在大光圈标头中是十分普遍的，而且对成像的影响是最明显的，尤其是镜片越大的标头，球差就越明显...
从本质上讲，S5014的分辨率和明锐度并不高，但是却使用了一片ASPH，很好的控制了大光圈下的球形像差，这是其他几家所没有的，所以S5014的大光圈成像就亭亭玉立了，不过好景不长，毕竟本身光学素质并不是很突出，于是到了F2被迎头赶上，F2.8以后直接被超过；因为前组镜片实在过于庞大，而且SIGMA也做不到传说中的不惜工本，所以在边缘成像上远不如其他几家的5014，甚至只有比EF5018略佳....
我对S5014的评价是：很聪明的投机取巧，很迎合这个摄影时代...
以上纯属个人观点，有不足之处还望大家指出~~~
首先，我们都知道，要照片清晰自然、细节丰富，成像好坏的标准基本是是：分辨率、明锐度、整体反差，但是有一样东西对成像影响极大，那就是--像差
像差分为很多种，在大光圈标头里面最常见的就是球面像差和色像差（也就是色散），这两者对成像的影响极大，而球差在大光圈标头中是十分普遍的，而且对成像的影响是最明显的，尤其是镜片越大的标头，球差就越明显...
从本质上讲，S5014的分辨率和明锐度并不高，但是却使用了一片ASPH，很好的控制了大光圈下的球形像差，这是其他几家所没有的，所以S5014的大光圈成像就亭亭玉立了，不过好景不长，毕竟本身光学素质并不是很突出，于是到了F2被迎头赶上，F2.8以后直接被超过；因为前组镜片实在过于庞大，而且SIGMA也做不到传说中的不惜工本，所以在边缘成像上远不如其他几家的5014，甚至只有比EF5018略佳....
我对S5014的评价是：很聪明的投机取巧，很迎合这个摄影时代...
以上纯属个人观点，有不足之处还望大家指出~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
原文由 kevinwong55 在2010-07-22 13:47发表
镜片不大滤镜大说明它机械结构设计不紧凑，而且还有个问题，EF口屁股就那么大了，前面小了就不是直筒形了难看了，Sigma和Canon还没有FA77这样design的镜头外形，要内置微型马达估计也装不下
你说ZF85紧凑还是PANTAX的AF85紧凑？！
说到形象，你看看很多LEICA和YC的头，都是头小屁股大的
[2010-07-22 14:32 补充如下]
按照您的说法，其实5014只要做到35mm的口径就好，5018的话么25mm也够了，还可以省掉很多UV的钱呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
原文由 虐尸狂 在2010-07-22 13:20发表
的确如此，不过朋友的这个比方有些不合适，因为AFD8514的77是指滤镜口径，而不是前组镜片大小，其实AFD8514和YC、ZF、P AF8514的前组镜片大小基本相同，只是AFD、ZF8514的滤镜口径设计较大，一方面可以适当的保护镜片，而且拆装更方便不容易损伤镜片，二来就是...77mm的UV总比67的贵吧~~~
这个是AFD8514的结构和YC ......
镜片不大滤镜大说明它机械结构设计不紧凑，而且还有个问题，EF口屁股就那么大了，前面小了就不是直筒形了难看了，Sigma和Canon还没有FA77这样design的镜头外形，要内置微型马达估计也装不下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
原文由 木头自行车 在2010-07-21 23:19发表
我始终相信一位老兄在我帖子里说过的话：
在镜头设计里，口径大不是炫耀资本，是无奈。
要知道同样成像素质和声誉的情况下，尼康8514是77口，CONTAX 85/1.4和宾得的口径是67！
的确如此，不过朋友的这个比方有些不合适，因为AFD8514的77是指滤镜口径，而不是前组镜片大小，其实AFD8514和YC、ZF、P AF8514的前组镜片大小基本相同，只是AFD、ZF8514的滤镜口径设计较大，一方面可以适当的保护镜片，而且拆装更方便不容易损伤镜片，二来就是...77mm的UV总比67的贵吧~~~
这个是AFD8514的结构和YC 8514的照片，可以发现其实前组大小是差不多的，只是AFD8514设计得更大一些
这个就想EF5012一样，明明做到58mm就撑死了，但偏偏要搞那么变态~~
[虐尸狂 编辑于 2010-07-22 12:24]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
原文由 吴帆 在2010-07-16 10:27发表
由于工艺的限制，镜片越小，越好控制，但是像场均匀度不够好，导致成像不够好。客观上，大镜片可以改善像场均匀度，可以改善四角失光，减少口径蚀，因此提高成像素质，但镜片越大越不好控制，难度加大，成本也提高。
小白才认为镜片小才是实力，用手机吧，手机镜头镜片小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
原文由 吴帆 在2010-07-16 10:27发表
由于工艺的限制，镜片越小，越好控制，但是像场均匀度不够好，导致成像不够好。客观上，大镜片可以改善像场均匀度，可以改善四角失光，减少口径蚀，因此提高成像素质，但镜片越大越不好控制，难度加大，成本也提高。
小白才认为镜片小才是实力，用手机吧，手机镜头镜片小
这样说有点抬杠了，LZ拿Pentax和死马比较是基于同样的底片面积，你搬出个手机来是啥意思，难不成你的手机也是全画幅的？
镜头确实是口径大了成本高，52mm可能是牺牲了一点画质，不过一个标头做成77mm是不是有点过了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
由于工艺的限制，镜片越小，越好控制，但是像场均匀度不够好，导致成像不够好。客观上，大镜片可以改善像场均匀度，可以改善四角失光，减少口径蚀，因此提高成像素质，但镜片越大越不好控制，难度加大，成本也提高。
小白才认为镜片小才是实力，用手机吧，手机镜头镜片小
小白才认为镜片小才是实力，用手机吧，手机镜头镜片小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 突然想到，Nikon是不是限制了Sigma的发挥啊
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试