主题:【综述】Photozone.de宾得原厂变焦镜头评测结果汇总(2010.09)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
本贴首发于图虫网宾得挚友小组。
原帖地址:http://www_tuchong_com/thread/38888/

Photozone.de的镜头评测在各家摄友当中都享有较高声誉。为了方便关心宾得镜头的朋友
比较各支镜头的评测数据,我特别将数据进行了整理汇总,以利大家查阅;虽然Photozone.de
的测评数据并没有涵盖宾得的全部镜头,但相信对要选购镜头和愿意了解自己镜头性能的
朋友还是有一定的参考价值。

此次整理的是原厂变焦镜头部分,原厂定焦镜头部分已于上月整理发布,副厂镜头的测评
数据留待以后整理。谢谢大家的关注和鼓励!

[chhua014 编辑于 2010-09-18 20:41]
登录后可直接显示原图
相关标签: 宾得
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:7923 回帖:39
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 7.644
主题: 71
帖子: 7512
注册: 2017年10月
625确实如此,我拍人宁可625也不用55,就为色散低点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.597
主题: 32
帖子: 1819
注册: 2015年9月
可以参考
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.99
主题: 62
帖子: 2651
注册: 2013年10月
16-45 比16-50 还好,呵呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.005
主题: 0
帖子: 5
注册: 2014年8月
宾得的18-270头测评师多少?菜鸟请教!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.883
主题: 50
帖子: 5372
注册: 2007年11月
原文由 爱吃嫩草的老牛 在2011-07-01 07:07发表
这里面测试的da18-55是第几代的?


第一代的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.74
主题: 64
帖子: 1208
注册: 2004年10月
这里面测试的da18-55是第几代的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.345
主题: 2
帖子: 111
注册: 2011年5月
先mark
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.307
主题: 106
帖子: 2464
注册: 2007年8月
原文由 为了自由 在2010-09-19 00:45发表
这只不过是最容易量化的部分而已,镜头色彩表现其实是一个很重要的指标。

色彩受到客观约束比较大。特别是色彩应该追求还原还是色彩鲜艳些,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.279
主题: 173
帖子: 4862
注册: 2009年10月
收藏了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.145
主题: 0
帖子: 86
注册: 2009年9月
原文由 彳瘸子 在2011-06-08 08:31发表

不是看错了吧?50-200的分辨率低于55-300,尤其是在边缘;PZ上分辨率在最后的评分中占据最大的比重。

55-300的重量也高了50-200一倍,不过伦画质55-300经得起放大看,50-200就是看大图会差些,但是色彩还不错。
可以说如果对焦速度55-300能做到如佳能小小白一样,都可以不去买60-250了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.883
主题: 50
帖子: 5372
注册: 2007年11月
原文由 mr1 在2011-06-08 08:17发表
50-200分辨率比55-300高,其他数据略差。


不是看错了吧?50-200的分辨率低于55-300,尤其是在边缘;PZ上分辨率在最后的评分中占据最大的比重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
mr1
资深泡菜
泡网分: 18.106
主题: 138
帖子: 9377
注册: 2008年2月
原文由 彳瘸子 在2011-06-07 17:10发表

二者分辨率上还是有比较明显的差距。
50-200分辨率比55-300高,其他数据略差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.17
主题: 21
帖子: 876
注册: 2008年4月
不过16-50的※※锐度的确牛逼。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 50.068
主题: 104
帖子: 7440
注册: 2006年11月
原文由 lancestraien 在2010-09-24 21:34发表
其实分析下来性价比最高是1770f4,没有小小金,不然小小金完胜165和535,现在的镜头做工大不如前了……

 完胜?~ 再说了,先看看价钱,再说做工。
 
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.323
主题: 1
帖子: 253
注册: 2010年1月
Photezone.de没测过小小金,一大遗憾啊。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.654
主题: 55
帖子: 5071
注册: 2011年3月
谢谢LZ,收藏了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.883
主题: 50
帖子: 5372
注册: 2007年11月
原文由 mr1 在2011-06-07 16:48发表
从图中数据看50-300光学质量和50-200差别不大,但是高了一颗星


二者分辨率上还是有比较明显的差距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
mr1
资深泡菜
泡网分: 18.106
主题: 138
帖子: 9377
注册: 2008年2月
从图中数据看50-300光学质量和50-200差别不大,但是高了一颗星
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 lancestraien 在2010-09-24 21:34发表
其实分析下来性价比最高是1770f4,没有小小金,不然小小金完胜165和535,现在的镜头做工大不如前了……


17-70确实不赖。
要说性价比,16-45也不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.966
主题: 3
帖子: 117
注册: 2010年4月
其实分析下来性价比最高是1770f4,没有小小金,不然小小金完胜165和535,现在的镜头做工大不如前了……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 nfsunder2 在2010-09-21 16:01发表
多谢LZ,收下了!


谢谢支持!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 jc90454 在2010-09-20 17:02发表

俺也是,不过广角端的畸变非常满意,比DA21好太多了


从测评上看广角端锐度也不错呀!实际感觉是这样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.393
主题: 0
帖子: 14
注册: 2010年2月
多谢LZ,收下了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.717
主题: 75
帖子: 10226
注册: 2008年8月
原文由 kcpdl 在2010-09-19 00:20发表

我用了半年多,感觉不到有评价这么好


俺也是,不过广角端的畸变非常满意,比DA21好太多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 为了自由 在2010-09-19 00:45发表
这只不过是最容易量化的部分而已,镜头色彩表现其实是一个很重要的指标。


您说得对。所以说,这个评价仅供大家参考。
事实上,Photezone.de的评价也还是比较客观的,它并没有为“镜头表现”评定星级,而是为“光学质量”评定星级,因为锐度、暗角、色散、畸变等是属于光学质量,有客观指标评价的,而色彩等则见仁见智了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 kcpdl 在2010-09-19 00:20发表

我用了半年多,感觉不到有评价这么好


有很多朋友也这么说。
估计是每个人看重的方面不同,或者说感觉不同吧:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.82
主题: 38
帖子: 571
注册: 2010年3月
这只不过是最容易量化的部分而已,镜头色彩表现其实是一个很重要的指标。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.963
主题: 18
帖子: 7125
注册: 2007年7月
原文由 chhua014 在2010-09-18 23:57发表

16-45确实不赖啊!呵呵,价廉物美:)


我用了半年多,感觉不到有评价这么好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.309
主题: 13
帖子: 398
注册: 2009年9月
原文由 zyzzy 在2010-09-18 23:28发表
这个得顶,625七橙两红,给力啊!


呵呵呵~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【综述】Photozone.de宾得原厂变焦镜头评测结果汇总(2010.09)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试