Sigma

Minolta

辛苦辛苦

不行，程序说我一个帖子连接了太多图片。拒绝编辑，看来得另想法子了。

N18-35

适马AF24/1.8EX DG Asp Macro

一、资料来源及作者： 原文见摄影与摄像2001年第11期，王三丁。

二、镜头技术规格（结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）：
10片9组，长80mm，直径83.6mm，485克，滤镜77mm，前后组镜片使
用了2片非球面镜片，最小光圈F22。
最近0.18m，视角84度，放大倍率1：2.7。
光圈叶片9片，光圈收缩至F2.8时仍接近圆形，小于F2.8时呈规则的多边形。

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况：
从0.18m至无穷远调焦环转动约75度，其中从0.5m至无穷远转动仅15
度，把4/5的行程都让给了微距摄影，由于采用了浮动对焦系统，在最近摄距时镜头
伸出约6毫米，但前组镜片并不转动，方便使用滤光镜。对焦速度不及佳能镜头，对
焦噪音较大，未使用适马的HSM超声波马达，在光线较暗的场合下自动对焦显得有些
犹豫。

四、手感及机械做工：
有相当的体积和重量，随镜头配有一只花瓣形遮光罩和一个深绿色镜头
袋，遮光罩和镜筒同为黑色磨砂处理，其间带有细微的金属亮点，很有金属质感。手
控对焦时阻尼适中，手感顺滑，无任何阻滞。AF/MF转换不如佳能原厂镜头。作为专
业级EX镜头，其防尘防水性能较差。

五、镀膜及镜片制作质量：
镜头镀膜呈紫、橙、黄、蓝色，镜片通透洁净。

六、成像质量总评：
表现令人满意。

七、畸变校正：
该镜头的畸变校正相当出色，仅在微距状态翻拍画面边缘有明显横线条
的平面图片时有不足1％的桶形畸变，而在普通摄影时畸变则微乎其微，肉眼几乎无
法觉察。

八、渐晕控制：
由于采用了非球面镜片和DG非晕角光学设计，在最大光圈F1.8时，未
见明显的暗角现象，画面边缘与中心略有差异，有轻微像散，反差略小。值得一提的
是，该镜头在使用普通偏光镜时没有暗角现象。

九、逆光控制：
眩光在各光圈下都能得到有效的控制，但在侧逆光和逆光情况下建议使
用遮光罩，以避免出现眩光。当处于点光源逆光摄影时会出现少许光斑。

十、色彩还原：
色彩还原饱满亮丽。

十一、解像力及反差：
在最大光圈F1.8时，画面边缘与中心略有差异，有轻微像散，反差略小；
光圈收缩至F2.8时，像质有明显提高，基本能接受。到F4时，画面※※与边缘在色
彩和分辨率上已没有明显差别，画面整体解像力和明锐度达到相当高的水准，影像反
差适中，画面细节依稀可辨，成像质量令人满意。F5.6至F16成像质量达到最佳状态，
色彩还原饱满亮丽，影像清晰明了，明锐度很高，整个画面明暗层次丰富，过渡自然；
最小光圈F22时像质有所下降，但要好于F2.8时。微距状态下该镜头的成像良好。
在翻拍同一画面并采用同一放大倍率时（1：4），特别与腾龙SP90/2.8镜头做了一
番比较。试拍后发现，在相同光圈条件下（F5.6和F8），适马AF24mm/1.8的细节表
现能力和反差略逊于腾龙90/2.8（广角镜头的分辨率一般没有标准镜头和中长焦微距
镜头高），但明暗过渡则比腾龙SP90/2.8自然。在放大倍率1：2.7的近距摄影时，
由于摄距只有0.18m，所以此时前组镜片距被摄物只有几厘米，须取下遮光罩，以防
止其遮挡光线。

十二、photodo的测评：

十三、photozone的评分：

十四、综合评价：
有较高的光学素质、良好的机械性能，较低的价格，是一只优秀专业镜
头。

适马AF20-40/2.8 EX DG

一、资料来源及作者： 原文见无忌资料。

二、镜头技术规格（结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）：
12、适马20-40：17片13组，长107.8mm，径89mm，重595克，最近摄距0.3m，放大倍率1/4.6，视角94.5~56.8度，光圈9叶片。两组非球面镜分置前、后，有效校正变形及各种像差。

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况： 配备Dual Focus设计，于对焦时更能稳定地把持机身，操控自如，另附有花瓣形遮光罩。

四、手感及机械做工： 需要网友的资料
五、镀膜及镜片制作质量： 需要网友的资料
六、成像质量总评： 需要网友的资料
七、畸变校正：
泡菜Bergda说：我有两张CANON D30挂此头出的片子，感觉20毫米端有轻微桶状变
形，但从28-40毫米几乎感觉不到变形。

八、渐晕控制： 需要网友的资料
九、逆光控制： 需要网友的资料
十、色彩还原： 需要网友的资料

十一、解像力及反差：
泡菜Bergda说：锐度嘛，可以看出来的是35-40毫米端，全开光圈锐度下降，缩一
级后明显改善，缩两级后就非常优秀了(和F11没有可辨识的区别)。其余焦段f2.8-
f11锐度无明显区别，都很出色。这是我从这两张片子里得到的大概印象。重量比
SIGMA17-35EX重50%，眼下价格也贵了50%，但风头似乎被15-30完全盖过，似乎此
焦段有些过时？

十二、photodo的测评：
十三、photozone的评分：
十四、综合评价：需要网友的资料

摄影世界11评：这款镜头体积较大但重量却较轻，最大光圈达到了F2.8。外壳和其他适马EX镜头同为漂亮的黑色光漆，专业耐用。通过后拉对焦环可轻松切换到手动对焦，手感好，操控十分流畅。自动对焦时镜头可以很快地合焦。这款镜头适合拍摄建筑，因为在广角端几乎没有桶形畸变，不过在光圈全开时，图像边缘会有一些暗角。光圈F5.6时，图像边缘清晰度明显增强，可拍出成像质量一流的照片。
特色89分（广角端的焦距不是最广的，但有F2.8的大光圈）
畸变和眩光90分（在20mm焦距端，桶形畸变也很小）
操作92分（与其他镜头相比体积稍大了一些）
图像质量86分（光圈全开时有些暗角，但在F5.6时成像质量明显提升）
性价比84分（不太便宜，但性能好）
总评88分（在较小光圈时，成像质量可靠，桶形畸变控制得较好）

适马AF17-35/1：2.8-4EX

一、资料来源及作者：
原文见摄影之友2001年第7期，张立忠，摄影与摄像2001年第6期，吴迎辉，美国大众摄影。

二、镜头技术规格（结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）：
15片14组，长86mm，直径89mm，435克，滤镜82mm，最小光圈32-45，
非球面镜片。
最近0.5m，视角103.7-63.4度，放大倍率1：11.5。photodo实测焦距17-34mm。
光圈叶片8片，光圈呈圆形，居中准确。

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况：
快捷，超声波马达没有佳能宁静。
Photozone评分：58分。
西平英生：操作性三星。

四、手感及机械做工：
（A）横看其镜身，通体磨砂处理乌黑无反光，其间带有细微的金色
亮点，豪华典雅、气质不凡，金属质感很有尊贵派头；
（B）14毫米宽的凸起条纹橡胶变焦环与22毫米宽镜头调焦环10毫米
宽凸起条纹橡胶调焦操控环，在使用中感觉太窄，不便握持，变焦转动
从17毫米转到35毫米焦距段转动49.5度，手感舒适，阻尼均匀适中，
不滑不涩十分顺手；
（C）在17毫米和35毫米，镜头会有3毫米的伸出，是镜头的最长状态。
（D）镜头尾部采用不锈钢材料制造，光洁耐磨，卡口座内圈有7颗金
色电子触点。
Photozone评分：78分。

五、镀膜及镜片制作质量：
观察镜头的透镜，呈紫、橙、黄、蓝、绿色，反光很小，镜片通透洁
净无尘埃和气泡花斑。内壁乌黑无反光，无杂质。

六、成像质量总评：
很好的专业级水平。

七、畸变校正：
因为采用了非球面镜片工艺技术，虽然是一支超广角镜头但几乎看不
出过于明显让人难以接受的变形。只是在对很规则的方格测试板前，17毫米焦距时可
以见到十分弱小不易看出的筒形畸变，其余焦距均不突出。
美国大众摄影评价：像场弯曲17mm和24mm处一般，35mm处则近乎于零。畸变对此变
焦范围来说特别低，17mm处为可察觉的桶型畸变（1.5%），24mm处为轻微的桶型畸
变（0.95%），35mm处为极小的枕型畸变（0.5%）。
photodo测评：广角-4.82%，长焦-0.78%。

八、渐晕控制：
任何焦距、光圈情况下，都不会出现四角发暗，※※和边缘有明显的
色彩，影像清晰度的变化。
美国大众摄影评价：焦平面曝光精确度17mm处f/2.8时由于四周光量下降呈1/3档
欠曝，f/4至f/16时1/3档欠曝，f/22至f/32时2/3档欠曝。35mm处，f/4时由于
四周光量下降呈1/3档欠曝，f5.6至f/22时几乎没有误差，f/32至f/45时1/2档
欠曝。由于1/2至2/3档欠曝看来较大，因而建议当清晰度不是非常特别要考虑的问
题时，使用此类超广角镜头时应避免小于f/16的光圈。四周光量下降17mm和24mm
处自f/4消失，35mm处自f/8消失。

九、逆光控制：
大光圈逆光情况下的眩光控制得很好，当收小光圈效果更佳。
美国大众摄影：眩光在所有焦长和光圈下均得到很好地控制。很难再找到使用比之更
加便利的超广角变焦镜头。
吴迎辉实际使用的感觉是：阴天在较暗的环境中拍摄较亮的地方画面易发灰，但是在
强烈的逆光下眩光不明显，可以满足普通要求的使用。

十、色彩还原：
镜头色彩还原真实，饱和度饱满艳丽。

十一、解像力及反差：
在任何焦距，任何光圈情况下都有不俗表现，就是在2.8光圈时同样
如此，其最佳光圈位置在1：8和1：11上。柯达100VS反转片实拍风景、建筑物、
街道， 解像力清晰明了，明锐度透彻爽快，反差适中，影调细节也依稀可见。
美国大众摄影：反转片实拍测试，除最小光圈时※※到边缘锐度略软外，其余
所有焦长和光圈下均锐利，反差好。
下为SQF值测试情况(扩号内分别为20x24吋SQF得分值和等级)：
17mm： F2.8(58.3/D)， F4.0(68.3/D)， F8(79.7/C+)
24mm： F3.5(74.4/C+)， F5.6(88.3/B+)， F8(88.9/B+)
35mm： F4.0(71.4/C+)， F5.6(80.0/B)， F8(85.7/B+)
西平英生：解像力四星，实拍四星，性价比四星半。

十二、photodo的测评：

17 mm： f2，8 0.71， f4 0.74， f8 0.77
24 mm： f3，5 0.70， f8 0.77
35 mm： f4 0.63， f8 0.75
平均加权MTF值： 0.73 Grade： 3，1
10 lp/mm： 0.83；20 lp/mm： 0.68；40 lp/mm： 0.45

十三、photozone的评分：
短全开（59），长全开（57），短F8（77），长F8（74），
短渐晕（70），长渐晕（80），短变形（65），长变形（83），色彩微黄，眩光（55）

十四、综合评价：
极其漂亮的外观，舒适的手感和快捷方便的操控性能，更重要的是具
有极高的光学成像性能，其影调锐利、色彩明快、层次清晰，对于畸变、场曲和色差
都有很好的校正。缺点是该镜头不具备非常实用的全时手动功能，身为专业镜头却不
能做到防水防尘。附赠遮光罩易沾染灰尘。
美国大众摄影结论：各方面表现俱佳，畸变小得令人吃惊。为得到最好的结果，我们
建议避免使用特别小的光圈。
Photodo给了3.1分。
Photozone平均分为69分。
西平英生评了五星。

摄影世界11评：这款镜头属于适马公司广角系列镜头的低端产品，但拥有适马EX系列的许多优点。自动对焦时不如人们想像的那样安静。在17mm广角端，该款镜头的最大光圈为F2.8。滤镜口径为82mm，增添滤镜会贵一些。该镜头成像质量很好，整个画面的锐度都非常清晰。瑕疵是在17mm焦距端存在一些桶形畸变。
特色93分（变焦范围很广，17mm的焦距最大光圈为F2.8）
畸变和眩光85分（在17mm的焦距端有一些桶形畸变，但不是很严重）
操作88分（在测试的镜头中，不是最好的，却是中规中矩的）
图像质量88分（图像质量让人印像深刻，边缘锐度很清晰）
性价比92分（在这个价位上值得购买）
总评89分（如果你不想话很多的钱，这款镜头是较好的选择）

又一个夸适马17－35的

美能达AF20-35/3.5-4.5

一、资料来源及作者：
原文见日本照相机。

二、镜头技术规格：
11组13片，最近对焦0.5m，滤镜尺寸72mm，直径77.5mm ，长69.5mm，
重325克。

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况：
Photozone评分：64分。
西平英生：操作性三星。

四、手感及机械做工：
Photozone评分：71分。

五、镀膜及镜片制作质量：需要网友的资料
六、成像质量总评：需要网友的资料

七、畸变校正：
美能达20-35：photodo测评：广角-4.13%，长焦-2.18%
photozone评分：长焦变形64，广角变形73

八、渐晕控制：
Photozone评分：长焦渐晕80，广角渐晕91。

九、逆光控制：
photozone评分：77。

十、色彩还原：
Photozone评分：中性。
日本照相机：色贡献指数CCI：0/5/4， 中性

十一、解像力及反差：
日本照相机：短焦中心 9，边缘 6，四角 5，长焦中心 8，边缘 6，四角 6/5 。
西平英生：解像力三星半，实拍四星，性价比四星。

十二、photodo的测评：
20 mm： f3.5 0.64， f8 0.72
28 mm： f4 0.67， f8 0.74
35 mm： f4.5 0.68， f8 0.74
平均加权MTF值： 0.71 Grade： 2.8
10 lp/mm： 0.81 ；20 lp/mm： 0.65 ；40 lp/mm： 0.42

十三、photozone的评分：
短全开：80，长全开：77，短F8：93，长F8：88，
短渐晕80，长渐晕91，短变形：64，长变形：73，色彩中性，眩光77，
对焦速度64，制作质量71。

十四、综合评价：
Photodo给了2.8分。
Photozone平均分为78分。
西平英生评了三星。

摄影世界11评：
做工感觉还不错，但你可以用更便宜的价格买到同样做工的镜头，它的前镜组会在对焦时转动，这的确是一个非常大的缺憾。其光学质量在这些镜头中不算最好的，在光圈较小时，锐度不错。但这款镜头在整个焦距范围内都有一些桶形畸变，对它的整体光学成像质量造成了一定的影响。
特色82分（焦距范围不广，最大光圈也不大）
畸变和眩光86分（整个焦距范围内都有一定的桶形畸变）
操作80分（旋转的前镜组如加滤镜拍摄会有点麻烦）
图像质量87分（光圈为F3.5时，边缘成像质量会下降）
总评84分，整体一般，应考虑购买非原厂的同档次镜头。

尼康AF24/2.8D

一、资料来源及作者：
色影无忌网站的内容

二、镜头技术规格：
9片9组，长46mm，直径64.5mm，270克，滤镜52mm，最小光圈22。
最近0.3m，photodo实测焦距24mm，视角84度。
光圈叶片7片

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况：
Photozone评分：63分。
西平英生：操作性三星。

四、手感及机械做工：
Photozone评分：83分。

五、镀膜及镜片制作质量：需要网友的资料。

六、成像质量总评：
泡菜liuhuahu说：“俺有Nikkor24/2.8，它在俺手中的用途主要是风
光，光圈开到5.6，那反差，那锐度，那色彩还原，很容易得到明信片的效果。这镜
头有近距离矫正(CRC)，不用担心近距离对焦的表现。”

七、畸变校正：需要网友的资料
八、渐晕控制：需要网友的资料
九、逆光控制：需要网友的资料
十、色彩还原：需要网友的资料

十一、解像力及反差：
西平英生：解像力四星，实拍四星，性价比三星。

十二、photodo的测评：
24 mm： f2，8 0.74， f4 0.78， f8 0.79
平均加权MTF值： 0.78 Grade： 3，7
10 lp/mm： 0.88； 20 lp/mm： 0.73； 40 lp/mm： 0.49

十三、photozone的评分：
全开（81）F8（95），渐晕（93），变形（ 89），色彩中性，眩光（83）

十四、综合评价：
给个结论，虽然没有此头，但是从数据看此镜头可谓广角镜头的顶级，
得到众多影友的好评绝非偶然。
photodo给了3.7的高分（尼柯尔20-35/2.8得3.6分，35/2得3.9分）。
photozone的平均分为86分。
西平英生评了三星（满分为五星，不知为什么这么低）

尼康AF18-35/1：3.5-4.5D IF ED

一、资料来源及作者：
原文见摄影与摄像2001年第5期，齐少徽，大众摄影2001年第4期，黄其昆

二、镜头技术规格（结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）：
11片8组，长93mm，径82.5mm，370克，滤镜77mm ED镜片，一片
非球面镜片。
最近0.33m，视角100-62度。
光圈叶片7片，收缩圆形不太规则。

三、对焦及自动对焦和遮光罩的情况：
IF内对焦，花瓣形遮光罩，对焦速度非常快，即使在弱光条件下也
是如此，明显快于35-70和75-300两款镜头，没有焦点漂移现象。
Photozone评分：54分。
西平英生：操作性三星。

四、手感及机械做工：
做工精细，哑黑涂层有金属质感，分量适中，晃动变焦环、调焦环和
前镜筒均没有一点松旷，调焦手感好有阻尼，操作手感很好。
Photozone评分：61分（次低分，有点奇怪）。

五、镀膜及镜片制作质量：
清澈通透，没有一丝气泡和灰尘，反光微弱，体现尼康18-35NIC一
贯的高水准。 黄其昆说：该头含有一片复合非球面镜片，另有一片ED超低色散镜片。

六、成像质量总评：
对其出色表现很满意。

七、畸变校正：
一定水准，18端有稍明显的桶变，24端桶变很小，28端很轻微，35
端没有。
photodo测评尼柯尔20-35/2.8为广角-3.9%，长焦-0.39。

八、渐晕控制：
全开光圈时四周有轻微的暗角现象，缩小一档光圈后，像质迅速提高，
暗角消失。

九、逆光控制：
眩光控制得很好，逆光下的表现很不错。

十、色彩还原：
色彩还原良好，所拍照片色彩饱和度高、亮丽润泽、层次丰富、质感
很强、无偏色。

十一、解像力及反差：
实拍建筑、风光和夜景，18端全开光圈时（F3.5）成像稍软，缩小
一档光圈后，像质迅速提高，35端最大光圈（F4.5）的表现好于18端，清晰度较高，
照度均匀，全焦距段在F8-F11时，成像达到最佳水平，画面清晰、锐利，从※※到
四周描写力比较均匀，F16时仍能保持良好像质，F22时成像略有下降，但好于最大
光圈，35端与35-70F2.8镜头的35端对比，光圈4.5时后者成像优势明显，光圈8
时，像质基本一致，只是后者感觉成像更为硬朗。
黄其昆的测试：与尼柯尔AF20-35/2.8镜头进行对比，柯达100VS反转片拍摄，两只
镜头同样收缩两级光圈，18-35镜头用18mmF8拍摄，20-35镜头用20mmF5.6拍摄。
用肉眼和10倍放大镜观察，几乎看不出两张照片的差别，分辨率、反差、以及层次
感同样好，仅20-35镜头拍摄的照片色彩更为饱和一点。再用50倍放大镜仔细观察，
方看出20-35镜头的分辨率略微胜出。
西平英生：解像力三星半，实拍四星，性价比四星半。

十二、photodo的测评：

十三、photozone的评分：
短全开（68），长全开（74），短F8（84），长F8（90），
短渐晕（70），长渐晕（94），短变形（51），长变形（76），色彩中性，眩光（67）

十四、综合评价：
取景范围广，近摄能力强，制作精细，操作手感好，特别是非球面和
ED镜片的使用，使成像质量达到较高的水准，与口碑很好的佳能20-35/3.5-4.5相比
在多方面都略胜一畴。
黄其昆说：成象质量很不错，只是在足够大的照片上，20-35镜头方显出专业镜头的
威风来。
Photozone平均分为72分。
西平英生评了五星。

摄影世界2003年第7期《11款广角镜头横向评测》，下简称11评：
该镜头的光学质量可与更贵的其他品牌镜头媲美，尤其在F8这挡上，锐度几乎无可挑剔。但在广角端仍有一些畸变。自动对焦马达声音在这些镜头中不是最安静的，但对焦速度是很快的。
11评：特色85分（f/3.5的最大光圈带来了使用上的局限），畸变眩光88分（18mm端有一些桶形畸变），操作90分（操作平稳且重量较轻，手动对焦环有些松），图像质量85分（最大光圈时清晰度欠佳，但在F8光圈下，成像质量出色），性价比89分（相对于尼康品牌，这款镜头的价格比较合适）。

好文，收藏

又找到一篇关于适马20/1.8的文章。先把作者的话都列出来，将来编入的时候再非情绪化。

适马20
一、镜头型号及价格、资料来源及作者：
8＋、适马20mm F1.8 EX DG，下简称适马20，资料来源：摄影与摄像2002年第9期张晨的文章。

张晨前言：大凡玩摄影的人邵知道这行当绝对是贵族的游戏。看那一水儿F2.8顶级镜头的五位数价码足够让你倒吸一口冷气，但是你又不得不承认它那优秀的品质，想想自个儿囊中羞涩也就作罢。尽管可能无数次在梦里拥有它，但现实毕竟是现实，你还必须面对生活和家人，因此业余型、普及型镜头在影友手中比比皆是也就不足为怪了。笔者长期以来一直使用佳能相机，对于其咋舌价格的L级镜头从来不敢问津，因此只能将目光转向独立镜头厂的产品。本人对大孔径镜头早已情有独钟，一直梦寐以求，适马厂新系列镜头的推出让我喜出望外，立即毫不犹豫地解囊购置，将一款20/1.8FlX定焦镜头纳人摩下。试用后，我归纳出它的十大优缺点(个人看法而已)。（这段话比较有某种色彩，特摘录共赏）

二、镜头技术规格（光学结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）
8＋、适马20：同8
张晨：第四、超近摄距：一般而言，定焦镜头的近摄距离都可以设计得比变焦镜头更短，同样这个优点也充分体现在这只镜头上，虽说它提供的放大倍率只有1:4，从近摄要求上来说还远远达不到真正的微距，但它那0.2m的近摄距离却能让你更加贴近被摄体，在一定程度上弥补了这方面的缺憾，故而极为有利于突出被摄体。另外它那宽达94.5度的视角，无论是在喧染主体的环境，抑或是在强调视觉上的冲击力，都会让你有种全新的感受。

张晨：第六、出色的成像质量：配合测试用的这只镜头是佳能接口，光圈开合均匀，再加上那多达9片的光圈叶片，光孔呈现比较一致的圆形，这非常有利于散焦虚化的处理，这从实拍的照片上就能看出来，焦点以外的景物被模糊得比较柔和自然，光点也不生埂。笔者以前也是经常使用业余型镜头的，在接触了这只镜头后才明白为什么众多影友对专业镜头趋之若鹜，确实专业镜头的高品质成像质量是不可与业余型镜头同日而语的。

张晨：第七、平民化的价格和贴心的附件：适马公司在向市场推出这款最新镜头时采用了一种全新的战略思路：低价格!这无疑是对付原厂镜头，抢夺市场份额的最好杀手锏。它一改以往专业镜头价高的印象，实行平民化路线。这使我想起一句广告词:"以最低的价格、最优秀的品质，让人人都能享受到超价值的产品。"我觉得适马公司的这着棋真是下对了，影友会对此欢欣鼓舞的。此外，适马公司都为每个镜头配有专门的镜头袋和遮光罩，而不像某些原厂镜头，除了镜头以外什么都没有，你想配啊，行!另外掏饯。从这一点来说，摄影者能深切感受到适马公司服务的完善和人性化的特点。

张晨：第九、让人忧愁的82mm滤光镜接口：虽说该镜头的品质不错，制作上也比较精致，而且适马公司还将新系列镜头的滤光镜接口基本统一，但这82mm的直径却让人平添了些许忧愁，配这一块82mmn滤光镜一般不会低于500元呢(而且还只是UV镜)。不配吧，万一损坏了镜头，那可真心疼啊，配吧，这笔不菲费用可真让人"咬牙跺脚"。也许适马公司在设计的时候有它的苦衷，要了这F1.8的孔径，就不能把体积做小，于是就不得不把镜头的直径加大，反正鱼和熊掌不可兼得，只能牺牲一个。那我们影友可怎么办呢，我的看法是要么咬紧牙关狠狠心，忍痛购买;要么就闭上双眼干脆不要。

三、手动对焦、自动对焦及遮光罩的情况：
8＋、适马20
张晨：第三、快速的自动对焦：刚开始接触镜头的时候，对它的对焦速度还是有点将信将疑，因为无论如何它是无法与装备超声波驱动马达的镜头相提并论的，但实际使用下来感觉它的对焦速度出乎意料，竟是那样的快捷。以佳能的眼控对焦为例，当眼睛变换注视时，其跟踪对焦的速度一点也不比超声波马达的逊色。当然这是个人主观感觉而已，如果拿到专门的仪器上去检测，相信还是会有差别的，但又有谁会在实际使用时感觉到那相差零点几秒的差别呢，在明亮的高反差处的表现很好，那么在较暗的低反差环境里是不是表现也是如此呢？笔者进行了试验，在室内较暗处，发现随着相机上的辅助对焦红灯的闪烁，镜头的对焦速度还是比较迅速(不是完全黑的环境)。因此可以说这只镜头的对焦速度还是比较快的。

张晨：第八、闹心的对焦噪音：由于这只镜头没有像适马70~200/2.8EX那样装备超声波驱动马达，因此尽管它的对焦速度非常快，但是仍然无法避免对焦噪音。在某些需要安静的场所拍摄时，它那旁若无人般地“吱吱”欢叫，定会让你有些尴尬。当然，如果换上超声波马达，那价格可能就会升高了，估计适马公司是出于这方面的考虑吧，因此也就不能太苛求了。

张晨：第十、繁琐的切换开关：在AF和MF的切换上·适马公司采用了由直接推拉对焦环来改变的设置，为了防止在对焦过程的同时无意中改变AF、MF方式，适马公司在镜身的左后部设计了一个控制开关，只有通过同时拨动这两个开关才能实现转换，虽然它在一定程度上增大了安全保险系数，但同时也给使用者带来操作上的麻烦。如果在拍摄时你想进行快速的转换，那对不起。你必须得做两步手脚才能如愿。不像佳能镜头那样，只需轻轻拨动一个开关，就可顺利完成。也真不知适马公司在设计的时候为何不参照一下原厂镜头呢?但愿适马公司在以后设计新产品时能注意到这个问题，

四、手感及机械做工：
8＋、适马20
张晨：第一、威猛、漂亮的外形：首先是它的外形，那通体的黑色磨砂亚光镜身加之令人晃眼的金色环线圈，凸显高贵的身份。将它装在机身上体积达88.6mmX87mm的敦实粗大镜身还真有点唬人。笔者曾有一次携带它去北京国展中心，漫步其间时胸前的镜头不知吸引了多少羡慕的眼光，赢得了很高的回头率。但也有人评议它的用料显得单薄，惟恐其寿命不长，可能因为是采用推拉对焦环来进行AF和MF的转换，而这个环里设计有离合回复弹簧因此会造成对焦环松旷的假象。反正我使用后感觉一点都不是个问题，塑料材料的镜身并没有他人想像得那么差(况且还不是一般的普通塑料呢)，与机身的配合也是严丝合缝，使用中没有任何影响。

五、镀膜及镜片制作质量：
8＋、适马20

六、成像质量总评：
8＋、适马20
张晨：第二、F1.8的大孔径：对于经常搞新闻和纪实摄影的人来说。由于F3.5~F5。6镜头在大光圈时的表现一直难如人意，为了解决在室内和不好天气时快门时间及景深上的问题，老是不得不采用IS0400以上的高速胶片弥补，而由此带来了诸如颗粒粗等问题。因此格外需要大通光孔径的镜头。而适马的这款镜头采用了达到F1.8的特大通光孔径，比一般的F2.8大了整整一级，不仅提高了取景器的亮度，而且使以前的诸多难题也随之迎刃而解。

七、畸变校正：
8＋、适马20
张晨：第五、畸变的有效控制：设计制造广角镜头最难的问题是在大光圈时控制四角失光现象和畸变的矫正。而目前世界上通行的方式是在镜片组里添加非球面镜片，使畸变降低到最低限度。但是要彻底消除是不可能的。这只镜头也无一例外地在13片11组的镜片中使用了非球面镜片，将畸变降到了最低限度。尽管如此。但由于是广角镜头，因此在画面的四角还是存在着一定程度的变形，故而在拍摄时还是应该尽量避免那些表现横竖线条的被摄体。

八、渐晕控制：
8＋、适马20
张晨：第五、失光的有效控制：另外在最大光圈时的四角失光现象也基本看不到，这说明适马公司在这一方面的研究己有较新的突破。

九、逆光控制：
8＋、适马20

十、色彩还原：
8＋、适马20
张晨：第六、出色的成像质量（2）：从所有的实拍照片看，色彩还原非常好，没有发现明显的偏色。

十一、解像力及反差：
8＋、适马20
张晨：第六、出色的成像质量（1）：评判一只镜头的好坏除了其机械性能以外，另一个重要因素就是光学成像，摄影者是非常看重这一点的，因此为了检测它的实际效果，笔者分别用F1.8、F2、F2.5、F2.8、F3.5、F4、F4.5、F5.6、F6.7、F8、F9.5、Fll进行了实拍。由于笔者经常要使用大光圈拍摄，而专业镜头的优势就是突出在大光圈上，并且大光圈时的成像质量比普通业余型镜头要好上许多，因此着重点放在大光圈上，对于过小的光圈就没有进行测试。从实拍的照片来看，最大光圈时画面的中心部分清晰度不错，反差很好，但四角略微有点柔，并没有明显的暗角现象。用肉眼看自F2.8开始整体效果已是非常之好，无论反差、层次还是清晰度，中心和边缘的都没有太明显的差别，这一品质一直保持到最后一档测试光圈，有差别的只是景深范围随着光圈的逐步收小而逐渐增大。

十二、photodo的测评：
十三、photozone的评分：
十四、综合评价：
张晨：如果你擅长用高速片抓拍新闻，或者你有条件随时使用小光圈和三脚架拍摄，那么这个轻便廉价的小镜头应该是一个很好的选择。特别在F8一F16这3挡光圈时，它的锐度足够拍摄出可供办影展的作品，并且它的逆光灰雾实际上并不比一些标准变焦段的镜头大。

看着都累，写得花多少精力，向资深敬礼。

尼康24/2
一、镜头型号及价格、资料来源及作者：
3、尼康Nikkor Ai-S 24mmF2，下简称尼康24/2，资料来源：色影无忌的135F2DC的使用经验及评测，色影无忌的curtner转引的Bjorn Roslett的评价，色影无忌的鱼尾、Sun2010、采色龙、孙大龙、贵阳游子的讨论。

二、镜头技术规格（光学结构、尺寸、重量、最近摄距、视角、光圈叶片数量等）
3、尼康24/2:11片10组，长51.5mm，直径63mm，重量300克，最近摄距0.3m，最大放大率1/8.6，视角84°，光圈叶片数量：不详，滤镜52mm，使用遮光罩HK-2，最大光圈F2，最小光圈F22。
135F2DC: 尼康在其原有24mmF2.8产品线上于1977年推出将光圈扩大一级的新卡口方式的Nikkor Ai 24mmF2.与原有24mmF2.8没有贴合面的9组9片结构相比,尼康对结构进行了改良,将第4片凸镜分解为一片凸镜和一片凹镜,同时将后组的一片凹镜也分解为一片凸镜和一片凹镜的贴合结构,此项改良部分都是针对介于光圈叶片相邻两侧的第二枚镜片的,由此改善最大光圈为f2时画面周边的像质,达到一定的使用性能.改良的结果为10组11片结构使镜头光路长度也相应增加少许.正因为此巧妙的改良,使得镜头整体体积没有太大的变化,保证了原有的优良的携带性. 该镜头结构延续到1981年推出的Ai卡口的改良品Ai-S 24mmF2.与原有24mmF2.8相比,该镜头长度仅仅增加5毫米,外形尺寸为(直径)63mmx(长度)51.6mm.很有意思的是尼康的4款24mm和28mm手动镜头外径皆为63毫米,而长度介于44毫米至58毫米之间,体积很小,便于携带,但光学素质依然很高.

三、手动对焦、自动对焦及遮光罩的情况：
3、尼康24/2:

四、手感及机械做工：
3、尼康24/2:
孙大龙:优点是成像好，手感好。金属镜筒结实耐用。
Photozone:100。

五、镀膜及镜片制作质量：
3、尼康24/2:很多泡菜中毒的原因之一就在于这只镜头的大镜片，颇有几张照片专门表现这只镜头的大镜片，感觉确实好的很。

六、成像质量总评：
3、尼康24/2:
135F2DC: 成像很好

七、畸变校正：
3、尼康24/2:
photozone:91
八、渐晕控制：
孙大龙:缺点是最大光圈时四角软，暗角明显。
贵阳游子: 没有的事,我从没发现24/2有四周暗角的问题.
135F2DC:我试拍了Ai-S 24/2和24/2.8两只镜头, 最後决定拿下24/2!说说24/2一个好处:比较过各档光圈拍摄均匀兰天, 结果发现光圈f/4就感觉不到暗角. 如果一般景物的话, f/2.8就感觉不到暗角.

九、逆光控制：
3、尼康24/2:
photozone:91

十、色彩还原：
135F2DC:色彩还原优良。
photozone：中性。

十一、解像力及反差：
3、尼康24/2:
C版所列举的评论我也看过.该使用者指出的主要问题在于该镜头最佳光圈在f5.6附近,也就是说收缩三档之后.但,在f8附近画面边缘出现软化倾向, 比较要命.这些都是在通过使用三支相同规格的镜头发现的同一倾向.由此, 该使用者相信,此问题乃设计上的问题,而非个体差异.
在我的具体使用当中,画面边缘达到f22时,有时发现画面的边缘成像的确很软.因为此时往往都是采用超焦距的方式,对焦距离的确定通常采用心算的结果,同时在镜头上的景深刻度加以确认.照理来说,达到实像应该没有问题.可依然出问题.虽然在f22也有全面清晰的照片,但心里没底.之后,我很少在该镜头上使用f22拍摄.至于为何出现有实有虚,我还没有找到原因.
但是,在光圈f11, f16使用时,就我拍摄的一些有限数量的照片,还没有发现Bjorn Roslett所说的画面边缘出现软化.这样的差异可能来源于我的标准比较低,或许我的样本太少.
以下是楼下第一张照片的局部.需要说明的是,照片上的拍摄数据书写错误,光圈应该为f16,而非f11.列举照片上部边缘,中心,下部边缘的扫描局部,1600dpi,没有做锐化处理:
1.可以看出远山细节依然.
2.可以看出染成微色的冰块细节依然.
3.可以看出,仅仅以上述的实例照片,说明此时光圈为f16时,画面边缘几乎不存在软化现象(?).或者说,成像基本可以接受(?)
一些题外话:按照理论上来说,任何广角镜头在使用超焦距方式,都能够有效地将
画面内任何景物控制为清晰的成像.开始我也是那么轻易地相信超焦距.但是随后
的实际使用,发现出现失败的例子:远景并非那么实.之后,我开始相信不同厂家的
镜头的焦外虚象的控制方式不同,都是依照景深刻度多照顾远景一些,万无一失.
（附Curtner的引用: 这是Bjorn Roslett的评价，他只给了3.5分。24 mm f/2 Nikkor
I have mixed feelings about this fast wide-angle. It certainly snaps into focus quickly thanks to its large aperture, and image quality is very good in the centre of the frame. Light fall-off is kept well controlled. However, into the corners and back and in front of the focused plane, image quality declines. Peak performance occurs at f/5.6, but the corners are really soft until f/8. I did not achieve the detail in the DOF zone that theoretically should be present and think this is due to problems with residual colour aberrations. Because I have noticed similar patterns on 3 different samples, I conclude this is typical for the design. The lens flares easily and ghosting hence can be detrimental to image quality unless the lens is stopped down beyond f/11. A pity this nicely handling lens doesn't produce better results.）

sun2010: 24/2和28/2两只头我都用过，先说24/2这只头，我曾经使用过4年，是我使用率最高的镜头，收一挡光圈就非常好，最好光圈在5.6，再小之后效果明显下降，该头最大特点是近距离好，远距离无法和28/2相比，反差较大，色彩浓重，适合于光线不太好情况下照近景使用，是N广角中比较有个性的。28/2的镜头我也使用过，相比之下比24/2全面的多，严格意见讲是N中最好的。

鱼尾: 关于24/2和24/2.8这两只镜头同样在最大光圈拍摄时，我觉得F2那只要稍好一些，主要是画面边缘成像要结实一些，暗角现象也是F2那只稍好，但是两只镜头都缩小光圈两级以上后，成像就不分仲伯了。印象中，当光圈缩到很小的时候（可能16或22的时候，记不清了），F2.8的那只反而稍稍胜出。对大多数广角镜来说，暗角是必然的，但就具体到这两只镜头来说，我认为暗角现象是F2这只控制得好一些，楼下的贴子说过了。

十二、photodo的测评：
Photodo总评分：3.6，有效焦距：24mm，24mm处的加权MTF：F2,0.59;F2.8,0.68;F4,0.76;F8,0.79，加※※均MTF：0.78，等级：3.6分，10 lp/mm处的加权MTF:0.88，20 lp/mm: 0.73；40 lp/mm: 0.47，畸变未测。

十三、photozone的评分：
最大光圈光学表现:90，F8光学表现:98，渐晕97。投票数15。

十四、综合评价：
135F2DC:尼康优良设计的一个代表,即使在当今看来依然没有太多可以改进的. 优点是在光圈4之时几乎观察不到暗角,对于大光圈下的实际使用很有价值.体积很小,便于携带,影像质量稳定.色彩还原优良. 缺点是附带的遮光罩没有太大的效果.

采色龙:精致耐用，成像规矩，是尼康广角手动头的王牌定焦之一，也是尼康迷的心爱之物。优点是口径大，摄距近，适合新闻摄影，手动的操作手感极佳。 缺点是最大光圈成像一般，缩小一档后即有极大改善。

[人工石 编辑于 2003-10-21 23:26]