※※名镜 Carl Zeiss Hologon T* 16mm f/8

Zeiss ikon於1968年生产了一部 Hologon 15mm f/8 相机，镜头视角110 度
超广镜头由於此镜具有超高的解像力及毫无变形的特性立即为当时的摄影界投下
一棵震撼弹，又於1970~1972 年间帮Leica M 系生产此镜后即停产，停产后二手
价格一直居高不下最高曾拍卖到1 万美元，此※※名镜至contax G1 推出后zeiss
又让它从新复活，后期的Hologon 16mm f/8结构上与前期的15mm f/8於构成的群
组与色再现截然不同，虽是同一设计但15mm f/8是3 群3 片而16mm f/8则是3 群
5 片，於色彩方面早期15mm f/8偏暖色调后期16mm f/8色彩表现现代的鲜锐感，
16mm f/8视角106 度比早期15mm f/8少4 度，此镜是G 系列唯一的德制镜头也是
手动镜头，刚推出的时候非常的贵约NT.7~8万左右后来一度跌到NT.3万元，目前
上市场行情约NT.4万5 上下，此镜除中心至边角一致的高超的解像力外边角的失
光也是很大的，厂方为此镜设计了一片ND减光镜使中心至边角的於底片受光一致
性，但也因如此使原本光圈f/8 减至f/16对於手持拍摄是较困难，此镜所附的观
景窗非常明亮对於购图及抓水平拍照是蛮方便的，16mm f/8有优异的立体感，逆
光拍照仅於边角有两块小光斑，中心至边角一致性的高画质及优异的透明感鲜活
的色彩，此镜最精彩的莫过於它的变形控制，一般标准镜头变形控制於正负2%以
内算是合乎标准，超广角很多的变形控制在正负4%左右，Zeiss biogon控制於0.5%
以内已属不易，Hologon 16mm f/8变形是零（市面上的光学仪器测出），也就是
说毫无变形，Zeiss 厂为此镜还特别开发一部仪器测量此镜的实际变形结果低於
0 以下……

表现优异超值的 Carl Zeiss Biogon T* 21mm f/2.8

CONTAX G系列镜头中最超值的超广角镜头算是BIOGON 21mm T* f/2.8，它的
前一代是早期CONTAX RF 相机所配的超广角镜 BIOGON 21mm T* f/4.5 ，也就是
跟名满天下的120 相机hasselblad swc.38mm T* f/4.5设计与结构是一样的，到
目前为止它的表现还是最顶级， CONTAX BIOGON 21mm T* f/4.5採对称设计到后
期G 系改良其结构，镜头后组镜片与前群不对称，反而像逆焦式设计其优点可以
将光圈做的更大至f/2.8 ，这样一来於弱光下可得到更方便的对焦，来看看此镜
的优缺点，优点光圈全开解像力就非常的优异，最佳解像力在 F/5.6光圈缩小到
f/8 还是相当优秀，光圈超过f/8 以后解像力下降影像柔和，此点跟早期BIOGON
21mm T* f/4.5 不太一样，边角方面的表现在全开光圈比早期优，变形矫正方面
较前代弱（早0.3%，后 0.5% ），不过以目前来说是很优秀的表现，色彩值一贯
zeiss 色彩偏暖色调，随镜头所附的观景器小巧明亮，实际试拍在逆光表现较contax
C/Y mount 的名镜distagon T*21mm f/2.8 优异，解像力於光圈 f/5.6丝毫不相
上下，变形矫正优於distagon T*21mm f/2.8 ，售价只有它的2/3 ，有如此优异
的表现算是非常超值……

鲜锐的画质 Carl Zeiss Biogon T* 28mm f/2.8

contax G系列里真正算的上正统的biogon设计唯有这一颗28mm f/2.8採5 群
7 片对称设计，变形控制的相当优异於0.5%内，镜身做的相当小巧重量也非常的
轻（150 公克）对於旅行或街拍相当的方便，不要轻忽它的素质，於28mm焦段里
它可是数一数二，镜头全开即表现优异的画质，40线中心解像力超过65% 而边角
也达30% ，最佳解晰光圈为f/5.6 时40线中心解像力接近80% 而边角也达50% ，
它的失光控制相当於distagon 28mm f/2.8 的表现，但变形控制则优於distagon
28mm f/2.8（-2 %），此镜的特色除高解晰低变形外，它的立体感及刀切般的锐
利表现也是它的优点之一，对逆光拍摄表现相当称职，色彩表现以红色及黄色表
现最鲜明，在弱光下拍摄对於蓝色阶调表现非常优异，此镜尤其适合建筑摄影它
可以呈现点线面的优异的解晰……

白中白黑中黑阶调呈现 Carl Zeiss Planar T* 35mm f/2

Leica M 系leitz 镜头里最让人称讚的广角镜（八枚玉）35mm f/2，它不但
拥有丰富的阶调优美层次，其最让人难忘的是它的散景之美及优异的立体感，leica
爱用者称它为散景之王，早期CONTAX RF 相机也出了两支35mm广角镜头一为biogon
一为planar镜其中planarr 较为便宜，在后期CONTAX G2 时也将它重新生产，一
样採planar设计不仅拥有了f/2 的大光圈，其优点是像场相当的平整，缩小光圈
后有优异的解像力，及优美的散景和丰富的阶调及立体感，在mtf 里可看出最大
光圈稍嫌影像柔和，但它带来漂亮的散景又让人又爱又恨，缩小两级光圈后解晰
截然不同，影像犀利，尤其拍黑白阶调照片它可以把白中的白黑中的黑表现层次
分明，丝丝入扣，此镜的评价两极化喜欢的人感觉此镜有如CONTAX的八枚玉，不
喜欢的人认为锐利度实在比不上其它G 系列的镜头尤其与G 45mm f/2比，其实一
颗好镜头不一定要锐利，善用它优点如拍黑白调影像一样可以表现其它镜头所不
能表现的的特色……

价廉质优 Carl Zeiss Planar T* 45mm f/2

CONTAX G系列的镜头可说是支支精彩，从名满天下的16mm f/8 Hologon到最
后生产的 vs 35~70mm Zoom镜可说各俱特色， contax 从以前生产的RF相机就非
常有名如contax Ia ， IIa，III ……后来G 系列生产可算是前期RF机的延伸，
后期G 系将它改为自动对焦，此举可算是结合现代相机科技，也改变以往RF相机
对焦不容易的问题，来谈谈ZEISS G 系的标准镜 planar T*45mm f/2镜头，虽标
榜45mm实测为48.2mm较接近50mm，45mm f/2可算是G 系最便宜的镜头，但它的表
现连Leica 的招牌标准镜 S-50mm f/2 都要敬畏它三分，它的特色除变形矫正较
leica 50mm f/2弱（但也是在标准值上下 2% 内）外，其它表现如解像力，立体
感，色彩的层次，透明感及空气感皆属一流，丝豪不输给leica s-50mm f/2镜头，
全开光圈解像力就非常优秀，光圈缩到 f/4为此镜的最优异光学表现，不论立体
感（距离主体3 米立体感表现最优）解像力……等等，在此段光圈 f/4之光学表
现在同一焦段内尚无其他镜头能超越它，光圈再缩小解像力依然优异，但会增加
色彩饱和度……对於喜好色彩饱和度的用家可多利用小光圈拍照，它的 T*coating
与CY镜色彩不太一样，不像CY传统ZEISS 色彩浓厚，反而较透明及亮丽。如此价
廉质优的镜头可说zeiss 生产给CONTAX G系最佳的礼物……

小巧锐利 Carl Zeiss Sonnar T* 90mm f/2.8

CONTAX G系列中唯一的长镜头 sonnar T* 90mm f/2.8 常常被用家所嫌弃，
原因非它因为常失焦，其实镜该头设计及焦点并无误差只不过接上contax G1 时
於最大光圈拍照时往往成焦於底片之后，以焦点对模特儿的眼睛结果焦距后移至
耳朵，原厂也因此做些修正，日本着名的两大相机月刊所作的测试发觉装上contax
G1时90mm f/2.8，近距离光圈全开焦距成焦於底片之后。90mm f/2.8其光学表现
於全开光圈解像力就非常的高， sonnar 设计就是在大光圈表现就非常优秀，f/2.8
（40线接近60% ）光圈收到f/5.6 （40线约接近70% ），最佳解晰f/5.6 与f/2.8
解晰增加不多，，实际拍摄光圈f/2.8 至所缩小光圈f/ 16 中心至边角解晰非常
一致优秀（如厂方提供之MTF 资料），不论立体感及其色彩层次皆非常优异……

废话，全金属能拍照吗？镜片是玻璃的。

G头也能够体会到手动的乐趣？G头是全金属的吗？

不是。是我写的，我就不会问他了。

我想问，是因为全文没有提到奶昔，除了标题外。你不觉得奇怪吗？这篇文章，换个没有奶昔字样的标题不是一样可以贴出来吗？

你这是自己写的，还是抄来的？

转贴要注明。

没想到sony居然留了这么一手啊！M43这下更傻眼了

不过，COMS改善了，E16也能够明显提升啊

虽然不同意LZ把玩NEX和G头画等号，但本人的观点很明确：）

-G头涨，是自身价值的回归，而NEX和M43只是给了它一个触点
-不要小看传感器的的创新能力，浮躁的像素和面积比拼也快到头了
-CONTAX G不为NEX而生，玩索尼的终归还是会玩索尼
-长线值得拥有，追涨则不必

玩还是不玩？

发一直眼睛吧，100%截图

还是G28

Contax G相机出来的时候,眼馋得很,但太贵了,买不起,只能看.后来数码出来后,二手价格一下低得不能再低,乘机进了G2 加上21,28,35,45,90,全了(除了变焦),但没拍几卷,松下出来G1,进了,就是为配G头,绝配.但总觉得x2不爽，现在在等Nex 7.彻底将单反扔在干燥箱里了。顺便还提一下，两年前，还进了一支福伦达180/4，长焦足够了。

G16转接奶昔，成像还不敌原厂的廉价镜头E16。

而且G16只有一档F8的光圈，毫无实用性

不光是奶昔把，APS的都一样，除非对感光原件进行特殊处理。

蛋疼，备受贬低的e16边缘都比那几只转接后的广角好多了

不敢说ZM的光学表现超越G，但对于数码而言，ZM的实际表现超越G不是一点半点。