万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？

主题：万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

阿G学照相

泡菜

泡网分: 5.84

主题: 29

帖子: 272

2010-12-31 11:41

我是个新手，用的是佳能，但是迷恋蔡司镜头，在无忌中毒后就进了50/1.4和100/2，无聊之余拿50/1.4和17-40L对比，感觉17-40在佳能的周边光亮效正功能开启后比蔡司还亮一些，当然都是用的4的光圈，之前听说蔡司50/1.4很无敌，现在生产的ZE口还有C/Y口那么无敌吗？？？看到坛子里面的DX们均是用改口的比较多，C/Y改口的比现在生产的有何区别，可以分别介绍吗！现在ZE口有18/3.5、21/2.8、28/2、35/2、50/1.4、50/2、85/1.4、100/2这些与原来C/Y口的区别分别在哪里，网上我硬是在不到，所以来求万能的无忌？还有就是为什么ZE口没有象ZF口哪样出25/2，还有就是没有出以前传得很神的C/Y口35/1.4呢？我有5D2能转接以前的35/1.4吗，好点的35/1.4哪有买呀！

相关标签： 50/1.4 佳能蔡司光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：15360 回帖：146

游客没有回帖权限

黄五郎

泡菜

泡网分: 23.006

主题: 2

帖子: 3983

2016-11-27 00:59

jason823 发表于 2011-1-18 14:45
谢谢JLC，确实饱和度很高。佳能机身，用佳能的头饱和度+1比较合适，但是ZE的头饱和度为0就觉得很艳丽了。至于味道，是不是需要特定的光线和曝光呢？

我用25ZE，根据我自己的喜好，往往需要减一点饱和度。比如这张，减了好多

登录后可直接显示原图

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 5D
光圈 : f/2.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 100
焦距 : 25mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 147 帖

nuds

泡菜

泡网分: 2.019

主题: 83

帖子: 1055

2016-11-26 10:16

mark
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 146 帖

林高山

资深泡菜

泡网分: 33.117

主题: 12

帖子: 5193

2016-10-22 17:40

好贴

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 145 帖

gerrycai

资深泡菜

泡网分: 15.534

主题: 10

帖子: 1157

2012-06-30 11:48

ze就是留着暗角，这是特色啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 144 帖

雨中看雨

泡菜

泡网分: 0.129

主题: 6

帖子: 102

2012-06-23 16:47

老大们也说说，AEG、MMG和AEJ、MMJ有什么不一样？只是产地的差别吗？价钱差的可不是一点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 143 帖

神镜的幸福生活

禁言中

泡网分: 11.165

主题: 93

帖子: 1268

2012-06-23 15:04

167 发表于 2011-1-4 23:26
不知道那些喜欢YC25的看了这个会怎么说。
我也觉得YC25的边角不太好，但是后来出的ZF25也不是边角好的镜头。
看来25mm就是蔡司的死穴？

不过，就算是YC25的设计不够完美，但是色彩、层次等大家都是赞不绝口的。
ZF镜头我也有，我觉得不和YC比的时候还行，硬比之下就觉得色彩艳层次过渡略逊反差偏大。毕竟一般人看照片是整体感觉，色彩啊，层次啊比较重要。

25mm应该是蔡司的王牌吧。Contarex 的2,8/25 和 zm 的2,8/25都是好的不得了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 142 帖

神镜的幸福生活

禁言中

泡网分: 11.165

主题: 93

帖子: 1268

2012-06-23 14:49

zf,ze系列光学结构没变化，但镀膜肯定变了。而且不用转接环，肯定对精度是有提高的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 141 帖

尼好

老坛泡菜

泡网分: 7.999

主题: 32

帖子: 6272

2011-12-25 05:31

技术是进步的。
用过去的成就来否定现在的发展，是不严谨的。
全部是文字的述说，没有看到任何一个能让人信服的严谨的直接对比。
既然显得那么专业，那么为啥不把专业体现出来呢，呵呵。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 140 帖

真大雨

陈年泡菜

泡网分: 52.613

主题: 13

帖子: 5395

2011-01-25 13:05

原文由美痴在2011-01-24 23:13发表
俺有一枚Contax版的Zeiss大牛变：35-135，已经改口为索尼的阿尔法卡口，在索尼的A900上使用，效果相当地惊人，无论※※成像还是边缘成像，都是极度令我满意。
对Zeiss不是太了解。这算是mmj的蔡司吧。

这个头只有mmj版，没有德版。虽然MTF数据没有28-85出名，但是据说（据说而已，呵呵）在蔡司内部,工程师都认为是他们做出来的最好变焦.35-135成像结实的同时，色彩比28-85好，更为醇厚，暗部表现出色。俺开始嫌它过于粗重，但使用了几次后，也非常喜欢此头,现在除了需要自动对焦的场合，很多时候都取代XXJ来使用了。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 139 帖

已注销用户

注销用户

泡网分: 38.148

主题: 43

帖子: 5300

2011-01-24 23:13

用户已注销，历史内容不予显示

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 138 帖

烂奔

资深泡菜

泡网分: 42.956

主题: 14

帖子: 4780

2011-01-24 14:01

auto 85 1.8

af 85 1.8D减1/3ev
这个时候它的暗部已经低于auto，亮部也亮于auto
灰阶变化要比auto剧烈

[烂奔编辑于 2011-01-24 14:04]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 137 帖

秋山红叶

资深泡菜

泡网分: 33.678

主题: 8

帖子: 1550

2011-01-23 23:08

不同厂家同规格镜头风格相差都很明显，即使相同品牌也是如此。一直认为新版的总比旧版好，但这次新菜看不出比老菜强在哪里？只是能买到好成色！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 136 帖

baconn

资深泡菜

泡网分: 35.716

主题: 11

帖子: 1093

2011-01-23 22:43

原文由烂奔在2011-01-23 22:29发表

我理解的反差，是基本相同的曝光下，画面最亮和最暗的差异程度
以及最亮到最暗之间的灰阶过渡

概念是一个。我感觉这两张片子，首先，曝光不同，下面那一张更亮。在这个前提下，其它的就看不太出来了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 135 帖

烂奔

资深泡菜

泡网分: 42.956

主题: 14

帖子: 4780

2011-01-23 22:29

原文由 baconn 在2011-01-23 19:56发表
下面是你讲的：
尼康新出来的镜头，af头、afs头才是大反差的
尼康的老镜头，尤其是auto镜头
反差恰恰要比现在的镜头小得多
实际情况，我看到第一张图，auto 85 1.8反差更大。这个怎么解释？

那大概是我们对“反差”这个词的理解有差别吧
在我看来，af85是大反差镜头

我理解的反差，是基本相同的曝光下，画面最亮和最暗的差异程度
以及最亮到最暗之间的灰阶过渡

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 134 帖

baconn

资深泡菜

泡网分: 35.716

主题: 11

帖子: 1093

2011-01-23 19:56

原文由烂奔在2011-01-23 15:28发表

没有贴反，尼康的af头和老头差距就是这么大
同样的情况在别的镜头上也同样发生

下面是你讲的：

尼康新出来的镜头，af头、afs头才是大反差的
尼康的老镜头，尤其是auto镜头
反差恰恰要比现在的镜头小得多

实际情况，我看到第一张图，auto 85 1.8反差更大。这个怎么解释？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 133 帖

烂奔

资深泡菜

泡网分: 42.956

主题: 14

帖子: 4780

2011-01-23 15:28

原文由 baconn 在2011-01-22 22:19发表
老兄，俺怎么觉得你把两张图贴反了。

没有贴反，尼康的af头和老头差距就是这么大
同样的情况在别的镜头上也同样发生

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 132 帖

baconn

资深泡菜

泡网分: 35.716

主题: 11

帖子: 1093

2011-01-23 09:25

原文由 bshh 在2011-01-22 10:51发表

那就祝各位新春快乐！感谢资深指正哈

过年好!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 131 帖

baconn

资深泡菜

泡网分: 35.716

主题: 11

帖子: 1093

2011-01-22 22:19

原文由烂奔在2011-01-22 14:08发表

非常欣赏167兄对蔡司镜头了解的渊博
我对蔡司这个两个头没有了解
但是您对尼康老镜头有一定的误解

尼康新出来的镜头，af头、afs头才是大反差的
尼康的老镜头，尤其是auto镜头
反差恰恰要比现在的镜头小得多

老兄，俺怎么觉得你把两张图贴反了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 130 帖

烂奔

资深泡菜

泡网分: 42.956

主题: 14

帖子: 4780

2011-01-22 14:08

原文由 167 在2011-01-08 00:08发表
如果把大反差叫做“改善了反差”，那么尼康的老镜头是改善得最好的，差不多都是大反差的。
虽然我也有ZF21，但是实在是不喜欢那种生硬的大反差

非常欣赏167兄对蔡司镜头了解的渊博
我对蔡司这个两个头没有了解
但是您对尼康老镜头有一定的误解

尼康新出来的镜头，af头、afs头才是大反差的
尼康的老镜头，尤其是auto镜头
反差恰恰要比现在的镜头小得多

auto 85 1.8

af 85 1.8D

[烂奔编辑于 2011-01-22 14:13]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 129 帖

bshh

资深泡菜

泡网分: 29.176

主题: 60

帖子: 3774

2011-01-22 10:51

原文由 baconn 在2011-01-22 00:51发表

这个可以有。

不过，都啥日子了，还祝新年快乐？

那就祝各位新春快乐！感谢资深指正哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 128 帖

baconn

资深泡菜

泡网分: 35.716

主题: 11

帖子: 1093

2011-01-22 00:51

原文由 bshh 在2011-01-21 22:30发表
看过一张康泰克斯35F1.4拍摄的牡丹，被其高贵的色调、高雅的气质所慑服，被其迷惑至于丧魂失魄，念念不忘，认为其好于莱卡35F1.4，至于新版蔡司35MM F1.4一旦出来后和莱卡35F1.4价格差不多哈，好处是增加某些自动功能，但还达不到尼康28MM F1.4那种可直接全自动的水平，也不知道其味道如何，让我们拭目以待！祝大家新年快乐 ......

这个可以有。

不过，都啥日子了，还祝新年快乐？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 127 帖

bshh

资深泡菜

泡网分: 29.176

主题: 60

帖子: 3774

2011-01-21 22:30

看过一张康泰克斯35F1.4拍摄的牡丹，被其高贵的色调、高雅的气质所慑服，被其迷惑至于丧魂失魄，念念不忘，认为其好于莱卡35F1.4，至于新版蔡司35MM F1.4一旦出来后和莱卡35F1.4价格差不多哈，好处是增加某些自动功能，但还达不到尼康28MM F1.4那种可直接全自动的水平，也不知道其味道如何，让我们拭目以待！祝大家新年快乐！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 126 帖

JLC

泡菜

泡网分: 87.42

主题: 108

帖子: 17665

2011-01-20 11:51

原文由琅琅在2011-01-19 18:48发表

呵呵，你说得太夸张了，ZF25和28的差异还是很明显的，只要用F2.8对着无穷远各拍一张，然后看看边角，就能区别开来

理解味道这么口水的问题，一两张边角的清晰度不能简单概括味道两个数十年来没有被争论清楚的两个字，因此想理解镜头的各自味道，我还是推荐看不同人拍摄的不同情况下的数百张片子，会有一个比较清晰的自己的关于某头味道的理解。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 125 帖

filters

陈年泡菜

泡网分: 77.677

主题: 140

帖子: 21217

2011-01-19 21:08

ZE 1.4/35 在2011年春季上市

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 124 帖

琅琅

资深泡菜

泡网分: 17.299

主题: 6

帖子: 1374

2011-01-19 18:48

原文由 JLC 在2011-01-18 15:10发表
或者是200张ZF28和200张ZF25 PK，而不是一对一。

呵呵，你说得太夸张了，ZF25和28的差异还是很明显的，只要用F2.8对着无穷远各拍一张，然后看看边角，就能区别开来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 123 帖

JLC

泡菜

泡网分: 87.42

主题: 108

帖子: 17665

2011-01-18 15:10

原文由 jason823 在2011-01-18 14:45发表

谢谢JLC，确实饱和度很高。佳能机身，用佳能的头饱和度+1比较合适，但是ZE的头饱和度为0就觉得很艳丽了。至于味道，是不是需要特定的光线和曝光呢？

就这味道了，就像盐就是盐，糖就是糖一样，虽然放大了也能显出类似钻石的晶体光泽。味道上反正我能体会出来卡和Zeiss的系统区别，但是放在单张上，也不见得能分辨出哪张是莱卡哪张是Zeiss，镜头的味道需要系统地区看，比如500张莱卡对500张Zeiss，或者是200张ZF28和200张ZF25 PK，而不是一对一。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 122 帖

jason823

泡菜

泡网分: 3.236

主题: 2

帖子: 25

2011-01-18 14:45

原文由 JLC 在2011-01-10 12:58发表

现代感的Zeiss，高饱和高反差的代表作，算是比较清晰了，全面性的镜头，干啥都行，没有明显弱点，至于味道么，那就不好说了，我个人觉得我还算满意，楼下几位资深不见得满意，因为用的不是肖特玻璃。

谢谢JLC，确实饱和度很高。佳能机身，用佳能的头饱和度+1比较合适，但是ZE的头饱和度为0就觉得很艳丽了。至于味道，是不是需要特定的光线和曝光呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 121 帖

琅琅

资深泡菜

泡网分: 17.299

主题: 6

帖子: 1374

2011-01-10 20:20

原文由 Luft 在2011-01-09 17:14发表
但光学上我一直认为它比YC60微强

genau

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 120 帖

JLC

泡菜

泡网分: 87.42

主题: 108

帖子: 17665

2011-01-10 15:20

原文由 capss 在2011-01-10 13:14发表

小原是獨立的玻璃廠
品質可以和蔡司並列

採用他玻璃的有
Canon
Pentax
Olympus
Cooke S4以後
Zeiss Master Prime

最后这个俩很说明问题呀同志们，日本也能产德味呀，还有英伦味，起码是德日混合味

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 119 帖

< 返回版块列表

回复主题：万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？

回复主题：万能的无忌——请问蔡司ZE口与原来C/Y口有什么区别？