主题:松下20mm17PK45mm微距
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
首先祝各位同学新年快乐!!!
网友wuyxs曾经发过主题为“松下LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH真的很不堪吗?”的帖子。看后却没找到it168上的相关文章。今天是新年第一天,休息。难得有空自己做个测评(有点夸口了,没那么专业,只能是比较),俗话说微距无弱旅,要是这颗徕卡认证的微距还不如松下同门套头,那真是悲剧了,不信这个邪。没有14-45,只有20定,关于这颗头网上好评如潮,有位网友说比C家35L定还好,不管怎样,肯定是不错,我也用了一段时间,的确不错,至于是不是好过35L也不知道,就拿她和45微PK一下吧。当然这两个头无可比性,但在相同的环境下比一下分辨率还是可以的吧,168不就是说分辨率差吗?
测试地点:客 厅
标版:无,用地图代替(俺没别的更好的办法了,别拍我,我闪!!!)
使用三角架,伸缩脚没有打开,中柱不升起,为的是尽量稳定。
全部采用RAW格式,用ACR相同的参数输出tif再截图,参数中没有锐化(数量设为0)。
20定物距大概60cm,45微大概1。5米不到,找不到尺只能估。应该都不是两个头的最佳成像距离,一开始就说过不是严谨的测评,只是比较,给同学们一个参考。有事先闪,晚上上图。
相关标签: 松下 徕卡 Leica
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3649 回帖:44
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 34.271
主题: 7
帖子: 4533
注册: 2004年5月
原文由 豆豆的第一个朋友 在2011-01-01 23:53发表
从边缘看由于失光严重,20定1.7和2.0下画质不好,2.8迅速好转,而45微2.8虽也失光严重但明显好于20定全开光圈,而且与20定在2.8下的差距比中心要小。4.0两者画质都有提升,此时45已经比20要好一点点了,记得此光圈下20中心是最好了比45要好,看来45微中心边缘更接近,5.6下45微已完全超越20定,8.0下两者画质都有下降,但45 ......

楼主的测试印证了168的相关文章有道理。微距镜头的强项就是象场平整,边缘画质强。标准镜头与微距镜头相比f2.8边缘画质,微距镜头毫无疑问明显胜出的。佳能EF50/1.4在2.8的边缘就不如EF100/2.8微距头。但在楼主的测试中,莱卡标志的45居然落败。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
原文由 vanBeethoven 在2011-01-02 17:08发表
45微看上去不错啊,就是太大太重了,违背了M4/3的初衷

45微在微距头中算很轻的了,还有防抖,不错了,我经常挂在GF1上放在随身的包里,一点不觉得重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.067
主题: 36
帖子: 9320
注册: 2009年1月
原文由 vanBeethoven 在2011-01-02 17:08发表
45微看上去不错啊,就是太大太重了,违背了M4/3的初衷


45微距不带遮光罩不算大,重量也不重。
你是想做成饼干那样的吧,估计有点困难。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.529
主题: 60
帖子: 7243
注册: 2009年1月
45微看上去不错啊,就是太大太重了,违背了M4/3的初衷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.574
主题: 184
帖子: 2443
注册: 2009年9月
原文由 豆豆的第一个朋友 在2011-01-02 14:43发表

这个问题我已考虑到,在第一段叙述中就已强调,为了尽量公平,45微的物距在1.5米左右,这也不是45的最佳成像距离,要是再靠近的话,20定恐怕就等不适对手了。只是想证明45微不是168上说的那么差而已。
45macro不差,而且对焦迅速安静,对焦范围可选择,内对焦,1:1微距,体积小巧轻便,优点很多。但考虑的小象场,光圈做到F2其实不难。光圈全开的素质比起同等价位的微距镜头,还是稍显弱了点。价格应该再下降些更合理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
原文由 mystwang 在2011-01-02 14:01发表
这两个镜头不是这样比的。
45是1:1 微距,对近距离拍摄的成像要求比普通镜头更高,跟别人一样就是输了。

这个问题我已考虑到,在第一段叙述中就已强调,为了尽量公平,45微的物距在1.5米左右,这也不是45的最佳成像距离,要是再靠近的话,20定恐怕就等不适对手了。只是想证明45微不是168上说的那么差而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 9.836
主题: 6
帖子: 1129
注册: 2009年6月
这两个镜头不是这样比的。
45是1:1 微距,对近距离拍摄的成像要求比普通镜头更高,跟别人一样就是输了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.967
主题: 14
帖子: 1453
注册: 2004年5月
20定,45微都是好头,玩M43的不容错过!!
感谢楼主评测,20是个好头,全开用没问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
从边缘看由于失光严重,20定1.7和2.0下画质不好,2.8迅速好转,而45微2.8虽也失光严重但明显好于20定全开光圈,而且与20定在2.8下的差距比中心要小。4.0两者画质都有提升,此时45已经比20要好一点点了,记得此光圈下20中心是最好了比45要好,看来45微中心边缘更接近,5.6下45微已完全超越20定,8.0下两者画质都有下降,但45还是明显好于20。11下也是同样。16光圈下两者画质都不好,基本不能用,不贴图了。
比较结束了,虽然不是很严谨,但我想是能说明一点问题的,至少45微不是IT168所说的那么差,从今天的图上看,在这个物距下45比20还要优秀,主要是好在边缘与中心的一致性上再加上1:1微距,接近5000的价格还是说的过去的。要是14-45在45下能好过45微,松下的脑子一定是进水了。在使用中发现该头的色彩还原很好,比20定厚重,只是和其他微距头一样想当人像头就不行了,拍近距离宝宝或特写很好,拍成人全身就感觉不太好了,还是最佳成像距离的问题。
好了,我也松了口气,以上罗嗦一大堆仅供参考,欢迎拍砖,睡觉咯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.446
主题: 9
帖子: 684
注册: 2003年5月
色彩果然差别明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 11边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 11边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 8.0边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 8.0边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 5.6边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 5.6边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 4.0边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 4.0边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 2.8边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 2.8边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 2.0边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
再看边缘
20 1.7边缘
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20定在1.7和2.0的光圈下失光严重,45微2.8失光严重,再收缩一档光圈立即好转。2.8下中心20明显好于45。4.0下20的画质继续提升,45则提升更明显,差距在缩小。再看5.6,20定开始略有下降,很微弱,而45微则后来居上,达到20定4.0的水准,超过了20在5.6下的表现,在总体差距很小,都很优秀。8.0下两者的画质都有下降但45还是好于20.11下两者画质继续下降,20下降的似乎更厉害一些。从中心看20定的最佳光圈在4.0,2.8到5.6都很好。而45微的最佳光圈在5.6,4到8.0都很好。则符合微距镜头的特点,毕竟我们需要收缩光圈而获得较大的景深。从中心看,45微和20定在一个档次上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 11中心
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 11中心
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 8.0中心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 8.0中心
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
45 5.6中心
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.911
主题: 10
帖子: 344
注册: 2010年4月
20 5.6中心
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 松下20mm17PK45mm微距
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试