主题:开个帖子讨论老器材(老镜头) [主题管理员:绿影室]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:213711 回帖:2500
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
紫飞鱼918 发表于 2013-5-3 12:21
老钟,这个天赛头怎么样,810中焦不好找
E Krauss Tessar Zeiss  50cm f6.3


6.3tessar是不错的镜头,尤其是e.Krauss的更加是淡化了tessar硬朗而加入了法国镜头柔润。
涵盖不小,1620没问题。就是重量体积快门不好弄。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
老钟,这个天赛头怎么样,810中焦不好找
E Krauss Tessar Zeiss  50cm f6.3

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.604
主题: 5
帖子: 3878
注册: 2004年3月
imwho88 发表于 2013-4-25 18:08
K, 不带这么吓唬人的!

久违了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
续翰墨缘 发表于 2013-4-27 03:08
什么老头拍的呢?


您净是新鲜东西。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
紫飞鱼918 发表于 2013-5-2 08:46
按理说,172的镜头,90度的涵盖,像场应该有340啊


这镜头当年没有放大要求(当时只是印相用途),因此对边角的要求不高。这些镜头我觉得应该在影像圈数据上打7折(或者凑乎着8折)。甭说172就算196都不行。57就可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
按理说,172的镜头,90度的涵盖,像场应该有340啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.284
主题: 50
帖子: 2652
注册: 2004年2月
我也有这一只,57的好焦段。我用仙娜门比划过,810没戏。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
钟老师,这头能用在810上吗?
172mm f9 Carl Zeiss Jena Anastigmat Protar
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 58.236
主题: 36
帖子: 5285
注册: 2003年5月
月赛优胜标识
续翰墨缘 发表于 2013-4-28 22:17
玩铜到夏、商,玩玉要红山,玩影头至“百代”——第一代电影头,皮之伐结构,盖6x7带涡旋:

果然如此,我也有一个小玩意。有此特征。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.418
主题: 0
帖子: 842
注册: 2012年1月
山雨愈来 发表于 2013-4-28 00:10
C口库克电影头?

玩铜到夏、商,玩玉要红山,玩影头至“百代”——第一代电影头,皮之伐结构,盖6x7带涡旋: 本帖最后由 续翰墨缘 于 2013-4-28 22:19 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
lucaas 发表于 2013-4-26 13:31
1. Ross的concentric号称是最早的anastigmat结构,1888年就申请了专利,但由于肖特玻璃供货的原因1892年才开卖。Zeiss的专利是1890年申请的。Concentric结构跟后来Zeiss的anastigmat有所不同。
2. Ross和Zeiss的anastigmat结构差别不大,而兄台的两只f16镜片差异明显。一支焦距是3in大概75mm,一支焦距86mm,是不是由于焦距不同造成的?另外Ross也有个广角Symmetrical结构,光圈也是f/16。


谢谢解答,但是3in和86mm的两支镜头,在45上,都一样的广,没有区别,只是ZEISS的取景更暗一些
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 58.236
主题: 36
帖子: 5285
注册: 2003年5月
月赛优胜标识
续翰墨缘 发表于 2013-4-27 03:08
什么老头拍的呢?

C口库克电影头?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.418
主题: 0
帖子: 842
注册: 2012年1月
什么老头拍的呢?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
黑猫影像 发表于 2013-4-25 20:55
绿影室老师,能否介绍一下RODENSTOCK APO-RODAGON 240mm F/5.6放大镜头的情况,使用它来放大5X7和8X10底片效果如何?


这是老头了,Rodenstock 的APO-N系列最长的是150焦距的。这头57没问题,但810边角应该没有300的好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
imwho88 发表于 2013-4-25 18:08
K, 不带这么吓唬人的!


你这大风大浪过来的,不会的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 49.255
主题: 39
帖子: 6160
注册: 2003年10月
无意撞上 发表于 2013-4-22 21:07
绿老,跟您咨询,我想改些老头到宾得67上,这在那里改比较好?我看您之前改过


北京有位楼师傅可以改
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.37
主题: 0
帖子: 321
注册: 2009年11月
1. Ross的concentric号称是最早的anastigmat结构,1888年就申请了专利,但由于肖特玻璃供货的原因1892年才开卖。Zeiss的专利是1890年申请的。Concentric结构跟后来Zeiss的anastigmat有所不同。
2. Ross和Zeiss的anastigmat结构差别不大,而兄台的两只f16镜片差异明显。一支焦距是3in大概75mm,一支焦距86mm,是不是由于焦距不同造成的?另外Ross也有个广角Symmetrical结构,光圈也是f/16。

紫飞鱼918 发表于 2013-4-14 09:30
有两个问题请教钟老师。
一是8寸那支Concentric结构与另外的Anastigmat结构有什么不同。
二是ROSS专利与ZEISS专利也不同吗?图中两支都是F16,但是镜片大小明显不一样,另外取景ZEISS那支明显暗。
本帖最后由 lucaas 于 2013-4-26 13:32 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.373
主题: 14
帖子: 1584
注册: 2008年5月
绿影室老师,能否介绍一下RODENSTOCK APO-RODAGON 240mm F/5.6放大镜头的情况,使用它来放大5X7和8X10底片效果如何?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.168
主题: 36
帖子: 1074
注册: 2003年5月
绿影室 发表于 2013-2-23 14:20
我怀着忐忑的心情抱着它。心中由衷的感谢那位远在千里之外顶风冒雪的朋友。


K, 不带这么吓唬人的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.646
主题: 18
帖子: 2811
注册: 2011年6月
众测俱乐部标识
绿老,跟您咨询,我想改些老头到宾得67上,这在那里改比较好?我看您之前改过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.37
主题: 0
帖子: 321
注册: 2009年11月
老式干板机大多是9x12的。
原文由 suifengers 在 2013-04-17 13:11 发表
刚到了个破干扳机,镜头是 Taylor Hobson Cooke Kodak Anastigmat f6.3 No. 46876 头,但没显...

本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.684
主题: 0
帖子: 54
注册: 2009年10月
放大看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.684
主题: 0
帖子: 54
注册: 2009年10月
刚到了个破干扳机,镜头是 Taylor Hobson Cooke Kodak Anastigmat f6.3 No. 46876 头,但没显示焦距是多少?这个头画幅多大的?请教。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
新头老头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
新头老头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
新头老头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
新头老头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
有两个问题请教钟老师。
一是8寸那支Concentric结构与另外的Anastigmat结构有什么不同。
二是ROSS专利与ZEISS专利也不同吗?图中两支都是F16,但是镜片大小明显不一样,另外取景ZEISS那支明显暗。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
来个全家福
左上:ROSS LONDON 8.IN  Concentric
右上:ROSS LONDON NO3  WideAnastigmat 5.IN
左下:ROSS LONDON NO1   Anastigmat 3.IN
右下:ROSS LONDON   ZEISS  Anastigmat 1:18 F86MM(Patent)

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 18.324
主题: 4
帖子: 1216
注册: 2007年2月
哈哈,一不留神,凑出了三支ROSS F16,1号3.1寸,3号5寸,8寸。够一套45镜了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 开个帖子讨论老器材(老镜头)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试