SONY PMW-F3与 Canon XF 305、5D Mark II的一组对比图片

主题：SONY PMW-F3与 Canon XF 305、5D Mark II的一组对比图片

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-07 00:51

Canon XF305，号称是目前三片式最强大的手持专业机。由于是三片式 RGB Full-HD的 CMOS传感器，所以在分辨率上的确非常不错。是最接近 SONY F3的。但显然 1/3英寸传感器的低光性能上的确差距比较巨大（不过 XF 305的低光性能也有点太差了，怎么0dB［ISO 250］时本底已经开始不干净了，这个和 EX1R/EX3比尚且有明显距离）。

即便是在 0dB（ XF305的 0dB只相当于 ISO 250；这和 PMW-F3的 0dB时为 ISO 800不可相提并论）时，画面还是不够干净，XF305在 0dB（ISO 250）时的画质纯净度还比不上 PMW-F3在 18dB（ISO 6400）时呢！从这个也不难看出， PMW-F3当之无愧的当今数字摄象机领域最强大高感性能！

至于 5D Mark II，其视频分辨率水平一向不怎么样（这个早就见怪不怪了），这个和 F3的对比，输出分辨率上输得比较惨也没有什么可奇怪的（分辨率水平即便和自家的 XF 305比也都存在较明显差距）。主要还是看看 5D Mark II 和 PMW-F3的低光高感性能上到底有多大距离，事实证明差距还是非常明显。

PMW-F3在 0dB（ISO 800）时，画面真的纯净如“镜”般，虽然 F3的画质见多了，但初看到这个 0dB（ISO 800）时的测试画面，还是不由得感叹“好干净啊”！

5D Mark II在 ISO 800时也还到算纯净。

PMW-F3在最高增益：18dB（ISO 6400）时，画面依然够干净，只有极轻微的噪点，但图象画面的细节和质感没有丝毫破损，基本上在图象质感上和在 0dB时区别不大。

而 5D Mark II在 ISO 6400时，已经出现了明显的彩色噪点，图像已经有破损的迹象。质感的破坏已经很明显了。

Canon XF 305 0dB（ISO 250）

Canon XF 305 6dB（ISO 450）

Canon XF 305 12dB（ISO 800）

5D Mark II ISO 800

PMW-F3 0dB（ISO 800）

5D Mark II ISO 6400

PMW-F3 18dB（ISO 6400）

[西区苛刻编辑于 2011-05-07 00:53]

[2011-05-07 11:48 补充如下]

另外还有一个明显问题， Canon的产品，无论是单片式的 5D II 还是三片式的 XF 305，它们的物体画质边缘都不同程度的出现了明显得，让人看了非常反感的锯齿（截图中，红圈圈出的部分）。

5D II的锯齿现象已经看了让人无法忍受。而作为 RGB三片式，每片 220万像素完全足样采样的 XF 305来说，它根本不应该出现这种欠采样才会出现的物体边缘锯齿现象。可它恰恰也出现了明显的边缘锯齿。

这个让人对 Canon的视频处理技术要打个大大的问号！一般来说，三片式，每片 1920 x 1080的 Full-HD的完全 RGB采样的摄像机，其边缘是不会出现锯齿现象的。

而SONY的 PMW-F3，的确是贵得有道理，作为单片式传感器，其边缘成像控制得近乎完美无缺，图像极其平滑、自然，没有出现任何的锯齿。明显在控制技术上远高 Canon一筹。

相关标签： Canon Sony

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：3442 回帖：21

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

大嘴的河马

陈年泡菜

泡网分: 86.111

主题: 800

帖子: 14603

2012-07-24 04:27

一分钱一分货

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

消滅零回復

泡菜

泡网分: 16.495

主题: 40

帖子: 6500

2011-05-31 23:14

原文由西区苛刻在2011-06-05 20:56发表

你这个松下饭不用肆意狡辩。camcorder-test上的参考图片我5年前就开始看了。拿出来单独稍微参考一下并非不可。但要拿这种根本不是同期做的所谓单独机器的示例图片，去做什么两部机器清晰度的对比，这就有点太扯蛋了！

camcorder-test上的的示例图片，说个几乎大家都熟悉两部机器， SONY最早的 HVR-Z1（960x 1080 C ......

拉張自用機器的crop圖不解釋機器你自己猜

猜不出我就說出來

[消滅零回復编辑于 2011-05-31 23:15]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

smap2009

泡菜

泡网分: 2.108

主题: 0

帖子: 8

2011-05-31 19:55

TM700最有说服力的还是自己做评测，TM700的确分辨率很高，我想不通的是，作为万元以下的民用机型，其分辨率水平大大超过自家所谓专业系列机器，本末倒置了，还是另有原因。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

watman

泡菜

泡网分: 14.922

主题: 2

帖子: 431

2011-05-31 15:33

原文由西区苛刻在2011-05-31 13:56发表

你这个松下饭不用肆意狡辩。camcorder-test上的参考图片我5年前就开始看了。拿出来单独稍微参考一下并非不可。但要拿这种根本不是同期做的所谓单独机器的示例图片，去做什么两部机器清晰度的对比，这就有点太扯蛋了！

camcorder-test上的的示例图片，说个几乎大家都熟悉两部机器， SONY最早的 HVR-Z1（960x 1080 C ......

那VIDEOAKTIV呢?都是有意和你的爹SONY作对？都不如sony养的5毛有水平了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-31 13:56

原文由 watman 在2011-05-31 08:32发表

还是消停吧！vtokyo把TM700画面调的特别暗，对只有1/4 MOS的TM700加上最不利的条件，即使这样差别也不大。
vtokyo在光线不断变化的家用环境评测，无论严谨性、可靠性，怎么和VIDEOAKTIV以及SLASHCAM在专业STUDIO的评测相提并论？

你这个松下饭不用肆意狡辩。camcorder-test上的参考图片我5年前就开始看了。拿出来单独稍微参考一下并非不可。但要拿这种根本不是同期做的所谓单独机器的示例图片，去做什么两部机器清晰度的对比，这就有点太扯蛋了！

camcorder-test上的的示例图片，说个几乎大家都熟悉两部机器， SONY最早的 HVR-Z1（960x 1080 CCD的，输出的还是 1440 x 1080的的隔行信号），和 SONY手持的旗舰：PMW-EX1。这两个机器只要稍微接触过的，白痴都知道 EX1的解像度和清晰度要比 Z1远远高出（还不是强出一点，而是远远超出）。

可你去看看 camcorder-test提供的示例图片吧，在camcorder-test得到的结果，竟然 HVR-Z1的清晰度会比 PMW-EX1略好（如果真按照这个来做对比了，那不是在闹天大的笑话嘛！）

另外，你仔细去看看，凡是camcorder-test提供的示例图片，基本上各家的民用傻瓜DV示范的图片都比大机器清晰锐利（根本与实际对比出入很大）。再去看看那个所谓使用3片 1/3英寸 220万 MOS和 100Mbps的 10Bit 4:2:2 AVC-Intra记录的 Panasonic AG-HPX301吧（camcorder-test提供的示例机型中，松下最高端的摄像机）。竟然在 1200lux下拍摄的示例图片，出现了严重的噪点，而且已经造成了画面略微破损。都成这样了，杯具啊......如果谁看了这个参考图，那HPX301可以直接丢垃圾捅了！

这个示范图片一看就和事实不符（左边是 EX1，右边是 Z1）

[西区苛刻编辑于 2011-05-31 13:58]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

watman

泡菜

泡网分: 14.922

主题: 2

帖子: 431

2011-05-31 08:32

原文由西区苛刻在2011-05-31 01:58发表

你算了吧，德国camcorder-test的单独机器的示范图片都能拿来做对比？你引用的那些图片原网站是在同时间做两机的画质对比吗？

camcorder-test上的参考图只具有略微的参考价值，根本不能做出真实两机场景对比的依据。

自己去打开截图看看，camcorder-test给出的 PMW-EX1的图像清晰度都“糟”成什么样了，在 camc ......

还是消停吧！vtokyo把TM700画面调的特别暗，对只有1/4 MOS的TM700加上最不利的条件，即使这样差别也不大。
vtokyo在光线不断变化的家用环境评测，无论严谨性、可靠性，怎么和VIDEOAKTIV以及SLASHCAM在专业STUDIO的评测相提并论？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-31 01:58

原文由 watman 在2011-05-30 21:49发表

其实F3没吹的哪么神，一样有锯齿，某些场景相当严重。

F3这种机子不过是利用大幅面的浅景深，营造传统胶片电影的气氛，单个像素面积较大，低照度相对较好。
真要比高照度画质，价格1/20的家用DV都可以打趴F3.看看VIDEOAKTIV和slashcam的截图吧，特别是锯齿和动态清晰度，F3完败给TM900，或者有人说某个网站有问题， ......

你算了吧，德国camcorder-test的单独机器的示范图片都能拿来做对比？你引用的那些图片原网站是在同时间做两机的画质对比吗？

camcorder-test上的参考图只具有略微的参考价值，根本不能做出真实两机场景对比的依据。

自己去打开截图看看，camcorder-test给出的 PMW-EX1的图像清晰度都“糟”成什么样了，在 camcorder-test上， TM700的清晰度乍一看比 EX1的参考图片清晰很多。但实际上这种傻瓜 DV，机内锐化非常严重。真正的两机同场画质对比，去看看日本

http://vtokyo_ddo_jp/~pro/tm700ex1.html

上做的真实同场画质对比图吧。
vtokyo上的原图对比:

http://vtokyo_ddo_jp/~pro/ex1_30p_book_3.jpg

http://vtokyo_ddo_jp/~pro/tm700_60p_0dB_book.jpg

看看 TM700在 60p时的截图，再对比一下 PMW-EX1在 30p的截图。（自己再到camcorder-test找两部机器的示范图片对比一下吧）

自己去对比了看，两组截图，上部的是 EX1的，下部的是 TM700的。

看看，人家vtokyo实际做的两机画质对比，和所谓的camcorder-test的单机示例图片相差有多么巨大哈！（实际两机测试对比，很显然 EX1在清晰度细节上明显比 TM700要强一些，可camcorder-test给出的单机示例参考图，结果刚好相反，很显然 camcorder-test上的根本不是严格意义上的两机真正同等设置下的实际对比）

[西区苛刻编辑于 2011-05-31 02:07]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

watman

泡菜

泡网分: 14.922

主题: 2

帖子: 431

2011-05-30 21:49

原文由 smap2009 在2011-05-29 21:53发表
楼主以偏概全，有误导的嫌疑。
色和尚测试里松下AF103同样有这情况，而且0dB下噪点比XF305更多，据说与F3同感光原件的FS100一样的有锯齿啊，看来10万以下的机器就这样了。
熟悉佳能摄像机的人比较清楚一点。佳能摄像机必要要手动设定些功能，因为佳能不像其他厂牌的机，即便是自动下也有相应的修饰处理。例如自动

对噪 ......

其实F3没吹的哪么神，一样有锯齿，某些场景相当严重。

F3这种机子不过是利用大幅面的浅景深，营造传统胶片电影的气氛，单个像素面积较大，低照度相对较好。
真要比高照度画质，价格1/20的家用DV都可以打趴F3.看看VIDEOAKTIV和slashcam的截图吧，特别是锯齿和动态清晰度，F3完败给TM900，或者有人说某个网站有问题，但2个专业网站都有这样类似画质的截图，就不是偶然了。

F3
http://www_videoaktiv_de/Testbilder/Sony/Sony-PMW-F-3-K.html
TM900
http://www_videoaktiv_de/Testbilder/Panasonic/Panasonic-HDC-TM-900-EG.html

F3
http://produktdbimages0.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_211.jpg
TM900
http://produktdbimages2.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_testbild_1200_lux_185.jpg

[watman 编辑于 2011-05-30 21:55]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

smap2009

泡菜

泡网分: 2.108

主题: 0

帖子: 8

2011-05-29 21:53

楼主以偏概全，有误导的嫌疑。
色和尚测试里松下AF103同样有这情况，而且0dB下噪点比XF305更多，据说与F3同感光原件的FS100一样的有锯齿啊，看来10万以下的机器就这样了。
熟悉佳能摄像机的人比较清楚一点。佳能摄像机必要要手动设定些功能，因为佳能不像其他厂牌的机，即便是自动下也有相应的修饰处理。例如自动

对噪点的处理以及曲线的提升等，这是有比较的，所以佳能摄像机有些东西必须要手动先设定好才是较公平的。
所谓一分钱一分货，索尼F3的画质绝对一流，价钱也是一流的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

redeast

资深泡菜

泡网分: 27.51

主题: 97

帖子: 2065

2011-05-12 12:52

感觉锯齿是抓图时少抓了一半的画面。垂直分辨率降低一半造成的。

不一定是机器自己的问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

nanzao

泡菜

泡网分: 8.736

主题: 17

帖子: 593

2011-05-08 02:19

Canon的摄像机菜单里有个垂直分辨率的选项，选对了就没有锯齿了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

vvhh1234

泡菜

泡网分: 27.247

主题: 26

帖子: 858

2011-05-07 22:57

真疯狂价值观都扭曲了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

祥云孤鹤

泡菜

泡网分: 22.043

主题: 2

帖子: 600

2011-05-07 15:48

对不起，是我问错人了。
你要是注明转帖的我也不会犯错了。别生气，就是讨论个问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-07 15:19

原文由祥云孤鹤在2011-05-07 14:34发表
我手上只有7D拍的视频，截图为了1080压缩到3了也没出现这样的锯齿。

关于 5D II的视频的锯齿，又不是什么一家之言，全世界测出来的都是那个破样！

自己去看（请注意红圈圈出的部分）

[西区苛刻编辑于 2011-05-07 15:20]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-07 15:09

原文由祥云孤鹤在2011-05-07 14:17发表
感觉你的取样有问题，但不知问题出在什么地方。这麽大的锯齿这样的机器还能用吗？

测试不是偶测的，偶转载的只是人家“闻鸡起舞”的原始图片！原始图片中， 5D II 和 XF 305的锯齿就是这个烂德行！

5D II的视频本来摩尔纹与锯齿就比较严重,这没有什么疑问。全世界都知道！

至于 XF 305，也没有什么问题，你觉得有问题，自己到“拍电影”上发贴去问“闻鸡起舞”的总监：色和尚去！

自己去挑了看：

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2001892273_0_1.html

[西区苛刻编辑于 2011-05-07 15:12]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

祥云孤鹤

泡菜

泡网分: 22.043

主题: 2

帖子: 600

2011-05-07 14:34

我手上只有7D拍的视频，截图为了1080压缩到3了也没出现这样的锯齿。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

祥云孤鹤

泡菜

泡网分: 22.043

主题: 2

帖子: 600

2011-05-07 14:17

感觉你的取样有问题，但不知问题出在什么地方。这麽大的锯齿这样的机器还能用吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-07 11:47

原文由祥云孤鹤在2011-05-07 11:39发表
三台机器的样片都是100%截图吗？

你点一下图片属性不就可以看到截图图片的分辨率了吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

祥云孤鹤

泡菜

泡网分: 22.043

主题: 2

帖子: 600

2011-05-07 11:39

三台机器的样片都是100%截图吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

西区苛刻

禁言中

泡网分: 31.987

主题: 249

帖子: 5824

2011-05-07 02:32

另外还有一个明显问题， Canon的产品，无论是单片式的 5D II 还是三片式的 XF 305，它们的物体画质边缘都不同程度的出现了明显得，让人看了非常反感的锯齿（截图中，红圈圈出的部分）。

5D II的锯齿现象已经看了让人无法忍受。而作为 RGB三片式，每片 220万像素完全足样采样的 XF 305来说，它根本不应该出现这种欠采样才会出现的物体边缘锯齿现象。可它恰恰也出现了明显的边缘锯齿。

这个让人对 Canon的视频处理技术要打个大大的问号！一般来说，三片式，每片 1920 x 1080的 Full-HD的完全 RGB采样的摄像机，其边缘是不会出现锯齿现象的。

而SONY的 PMW-F3，的确是贵得有道理，作为单片式传感器，其边缘成像控制得近乎完美无缺，图像极其平滑、自然，没有出现任何的锯齿。明显在控制技术上远高 Canon一筹。

[西区苛刻编辑于 2011-05-07 02:33]

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： SONY PMW-F3与 Canon XF 305、5D Mark II的一组对比图片

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试