主题:紫光 FS7200 底片扫描仪贴图区 第二季 [主题管理员:druid]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:116125 回帖:2853
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
风雪天山 发表于 2012-7-29 14:15
加味精属于赖皮。你不要从一个极端走向另一个极端好吧。

扫描是个技术活,扫不好后期调调也正常嘛
一棵烂白菜不也成了保鲜菜了 本帖最后由 xfgymb 于 2012-7-29 14:21 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-29 13:36
请上三色通道看看
我不会用这个三通道。既然你提出了,那么发一个原片的吧。

中间好像冒顶了,你帮我说道说道?请注意客观点。我倒是想虚心请教。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-29 13:26
加点味精,口味重点
加味精属于赖皮。你不要从一个极端走向另一个极端好吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
这两放一块更好玩
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
风雪天山 发表于 2012-7-29 09:02
很奇怪你为什么让我的那张图片的暗部溢出那么多呢。原来是因为我贴的那一张图片本身就有些溢出。这是转为JPEG格式后造成的吧。下面这一张是TIFF格式时的色阶图,你看暗部根本就没有溢出嘛。

请上三色通道看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
放一块比明显
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
加点味精,口味重点
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 2576
注册: 2010年5月
阿西 发表于 2012-7-29 11:53
如果说对比谁扫描的片子好看的话,你的平板完胜。如果在技术层面上进行对比的话,我的真菜完胜你的假菜!原来在技术层面上你一直在对比谁扫描得真假,那么紫光的底扫确实比不过平板扫!非常感谢你能够将你的真实思想表露出来,这样大家也就比较好交流了。
建议今后无忌众兄弟都拿着各种仪器设备,比如放大镜,色谱仪,高科技眼镜啥的欣赏照片,因为阿西说了,我们要用“技术”来看照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
阿西 发表于 2012-7-29 11:56
所谓的完美直方图之下,画质如此恶劣,这只能说明一点:直方图只是曝光参考图,对于摄影的技术性创作来讲,不是评价画质的依据!如果胶片用家都扫描成你这样,胶片早就死了!看来我们的胶片是没有什么明天了,有你这样的胶片用家,不把胶片和底扫玩底你是死不瞑目啊!

你这个奸商想死就去死吧!我不会拦你的!
看来你对直方的真实意义一无所知
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
WellerPhoto 发表于 2012-7-29 09:53
好干涩的片子!

这个原因很多,对于我来讲,主要是冲的原因。其次和过了X光和扫描都有点关系吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
风雪天山 发表于 2012-7-29 08:27
不至于吧。阿西若是与卖紫光无关那倒是极其奇怪的了。

你调整的那一张变得干涩了。再说,我并没有把暗部提高太多呀。我这一张是接片,在调整过程中细节肯定会有所损失,但并不至于损失不少吧。下面这一张是原片之一,看看我是不是把暗部提亮太多了。

俺只说了一句“收一下是不是更好些”,你图片就变得干涩了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 5022
注册: 2000年5月
xfgymb 发表于 2012-7-28 15:11
多好的反面教材,无忌感谢你

面对同样的直方图,为什么这个xfgymb 却是不同的判断呢?结论就是一点:这个xfgymb就是一个机械地直方图评价派,他的眼睛与他的良心都被直方图蒙骗了。我发的这片子,是弱光之下的场景,有局部强光,所以直方图的分布肯定是一头沉,如果还是标准的※※分布,那才叫怪,另外大家看一看木头的光泽感,这就是胶片的油润感
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 5022
注册: 2000年5月
WellerPhoto 发表于 2012-7-28 19:29
兄弟,这还用评论吗,扫出这样的效果是底扫最基本的要求,你懂吗?
啥叫最基本的要求?画面清晰,色彩比较逼真,有层次有质感。如果连最基本的都做不到,你还谈啥底扫呢?
不过缺点也很明显:最明显的就是宽容度不够,暗部细节不明显,画面不够细腻,影调不丰富,没有那种生动逼真的感觉。

不跟你扯多了,你那满口孔乙己似的理论看的眼睛累,你要有种就拿平扫PK一下,把底片寄给8800F和V750的用户,拿最实际的给用户看,让他们自己去感受,你,愿意吗?

原来你以好看不好看为标准,那属于摄影作品的创作范围,我们现在是在技术层面上对画质进行分析,请不要转移话题。请您下点功夫离开直觉进行客观公证的画质分析。 本帖最后由 阿西 于 2012-7-29 12:01 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 5022
注册: 2000年5月
xfgymb 发表于 2012-7-28 23:05

所谓的完美直方图之下,画质如此恶劣,这只能说明一点:直方图只是曝光参考图,对于摄影的技术性创作来讲,不是评价画质的依据!如果胶片用家都扫描成你这样,胶片早就死了!看来我们的胶片是没有什么明天了,有你这样的胶片用家,不把胶片和底扫玩底你是死不瞑目啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 5022
注册: 2000年5月
WellerPhoto 发表于 2012-7-28 23:42
也上一张,平板扫的~
如果说对比谁扫描的片子好看的话,你的平板完胜。如果在技术层面上进行对比的话,我的真菜完胜你的假菜!原来在技术层面上你一直在对比谁扫描得真假,那么紫光的底扫确实比不过平板扫!非常感谢你能够将你的真实思想表露出来,这样大家也就比较好交流了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 2576
注册: 2010年5月
xfgymb 发表于 2012-7-28 23:05


好干涩的片子!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-29 07:36
收一下是不是更好些
很奇怪你为什么让我的那张图片的暗部溢出那么多呢。原来是因为我贴的那一张图片本身就有些溢出。这是转为JPEG格式后造成的吧。下面这一张是TIFF格式时的色阶图,你看暗部根本就没有溢出嘛。 本帖最后由 风雪天山 于 2012-7-29 09:11 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-29 07:36
收一下是不是更好些
你调的这一张明摆着暗部溢出了,这一张才真正是细节损失不少(变得非常干涩),不知你是什么思路。 本帖最后由 风雪天山 于 2012-7-29 08:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
这张是2640楼那一张图片的色阶图,看是不是暗部和高光过溢了。

至于有些人不重视色阶,动不动把暗部和高光调整得过溢,那是个人的事情。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-29 07:29
你通过学习,功力倍增。但话又说回来,你就是再苦练技术,机子的硬件指标也不会有丝豪的改变。黑是不黑了,但里面的细节丢失不少。多谢你网上留言,让我一下认清了阿西的真实面目:一个卖扫描仪的家伙(什么萍的数码小屋)
不至于吧。阿西若是与卖紫光无关那倒是极其奇怪的了。

你调整的那一张变得干涩了。再说,我并没有把暗部提高太多呀。我这一张是接片,在调整过程中细节肯定会有所损失,但并不至于损失不少吧。下面这一张是原片之一,看看我是不是把暗部提亮太多了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
收一下是不是更好些
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
风雪天山 发表于 2012-7-28 23:42
为什么我用这个“高动态”的扫描仪就很少扫出死黑的区域?

要知道这个色阶有时也会骗人的,并且也因人而异。

你通过学习,功力倍增。但话又说回来,你就是再苦练技术,机子的硬件指标也不会有丝豪的改变。黑是不黑了,但里面的细节丢失不少。多谢你网上留言,让我一下认清了阿西的真实面目:一个卖扫描仪的家伙(什么萍的数码小屋)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 2576
注册: 2010年5月
阿西 发表于 2012-7-28 14:01
你两年以来不顾事情,攻击紫光FS7200ICE不如佳能8800F扫描效果好,大家都见识了,谁还能相信你呢?紫光的底扫好不好,在无忌上有这么多人发贴,我相信无忌胶片用家的智慧,你看一看本贴里面为什么每个月都有紫光FS7200ICE的新用家上来?面对大量的发图,你还有什么话要说?
至于对我个人有意见,可以单开一贴,你爱怎么造谣攻击随你便!
在本贴里面乱咬,只能事得其反,不但无损于大家对于紫光FS7200ICE底扫的认识,只能曝露你※※的原形。
狗咬人一下,难道人也要咬狗一下?我那当然不能与你一般见识了。


也上一张,平板扫的~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 5448
注册: 2008年5月
xfgymb 发表于 2012-7-28 22:51
死黑区
“动态密度高”的扫描仪都这样
为什么我用这个“高动态”的扫描仪就很少扫出死黑的区域?

要知道这个色阶有时也会骗人的,并且也因人而异。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
死黑区
“动态密度高”的扫描仪都这样
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 2576
注册: 2010年5月
阿西 发表于 2012-7-28 13:27
xfgymb你是典型的网络流氓,WellerPhoto可能看贴不全,没有看到什么FS7200ICE过得去的片子,因此发言可能不全面,我把贴子里面发过的一些片子找出来有什么不可以?这是紫光FS7200ICE贴图区?请你看好了帖子的主题。除了JJWW的进行人身攻击这一套,左右躲闪回避技术讨论话题之外,你就不能吐出一点点真知灼见吗? 2607贴里的光泽油润感你看不出来吗?一把岁数,睁着眼睛说瞎话,无耻之极。


阿西同志,首先你要搞清楚,我没有全盘否定紫光的扫描仪,有些色友也拿它扫出过漂亮的照片。但是我们纵观全局,发现紫光底扫的不足之处还很多,特别是宽容度和色彩方面的表现确实不怎么样。
而你作为一个代理,竟然用三寸不烂之舌把它吹上天了,你吹正面也就罢了,最让人反感的是欺负那些不明真相的群众,把缺点说成优点,把黑的说成白的,你这不就是欺骗式营销嘛?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.741
主题: 80
帖子: 2576
注册: 2010年5月
阿西 发表于 2012-7-28 13:01
两张图摆在那里,请你WellerPhoto和你的同伙xfgymb 在技术层面上做画扫分析。并给出你们个人的结论!
FS7200ICE本贴里面扫描出的好片子多得是,你们何故意视而不见?
除了JJWW的进行人身攻击这一套,左右躲闪回避技术讨论话题之外,你们就不能吐出一点点真知灼见吗?


兄弟,这还用评论吗,扫出这样的效果是底扫最基本的要求,你懂吗?
啥叫最基本的要求?画面清晰,色彩比较逼真,有层次有质感。如果连最基本的都做不到,你还谈啥底扫呢?
不过缺点也很明显:最明显的就是宽容度不够,暗部细节不明显,画面不够细腻,影调不丰富,没有那种生动逼真的感觉。

不跟你扯多了,你那满口孔乙己似的理论看的眼睛累,你要有种就拿平扫PK一下,把底片寄给8800F和V750的用户,拿最实际的给用户看,让他们自己去感受,你,愿意吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 56.902
主题: 35
帖子: 15516
注册: 2005年4月
年内主力装备
NIKON Z 9
阿西 发表于 2012-7-28 15:36
请大家看一看,这个名叫xfgymb所进行的画质分析,完全是机械的直方图分析水平,完全是恶搞式的栽脏评图,大家再看一看他所发的几张所谓完美直方图的片子,完全是高光不透,暗部不厚,中间影调严重偏位的大平片,此人还坚持这个方法2年多在紫光FS7200ICE砸贴,连一个画质对比的作业都做不出来,看来是黔驴技穷了!  大家看看他扫描的婚纱片
这就对了,小心我板砖拍死你
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 64.43
主题: 49
帖子: 5022
注册: 2000年5月
请大家看一看,这个名叫xfgymb所进行的画质分析,完全是机械的直方图分析水平,完全是恶搞式的栽脏评图,大家再看一看他所发的几张所谓完美直方图的片子,完全是高光不透,暗部不厚,中间影调严重偏位的大平片,此人还坚持这个方法2年多在紫光FS7200ICE砸贴,连一个画质对比的作业都做不出来,看来是黔驴技穷了!  大家看看他扫描的婚纱片
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 紫光 FS7200 底片扫描仪贴图区 第二季
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试