主题：我眼拙，没看出来Olympus 12mm F2.0画质好哪里了。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
奥林巴斯
Olympus
索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
wch0306 发表于 2011-7-2 21:58
现在的人，花了几千甚至几万块去买相机，买镜头
却不肯花100块去买套纽摄
就算花不起这100块，网上大把电子版的纽摄
如果有看过纽摄的话，就不会说出“光圈要折算”这样的言论了
光圈并不等于景深。
“M43的12MM,F2，等效全幅上的24MM视角和F4的景深”
这样才是一个正确的说法
F制光圈解决的是曝光量计算的问题
任何一支镜头，只要设定在同一个F值，那么让感光元件接纳的光量都是一样的。
您说对了一半。景深都不等效的！
对于这个问题我专门研究了一下，M43的机器与全幅，两者景深如何比较？
答案就是——
没有统一公式，需要景深计算器根据对焦距离一个一个算，凑出两者一样的状况。
举例：
我们总得先确定一者是吧，那么比如松莱251.4镜头，俺设定1.4光圈，焦距是25MM了，注意，这里立马产生对焦距离问题。如果我对焦眼睛比如1.5公尺，景深计算器告诉你前景深后景深，于是，则到景深计算器去找，全幅50MM在你设定对焦距离1.5公尺下，什么光圈值才是这个景深数字。
简言之，景深取决于光圈和对焦距离两个要素，既然取决于两个要素，怎么可能光圈就对应着景深呢？同样的一只镜头，设定好某一个光圈值，其景深由于对焦距离不同而变化！这是一个最最重要的概念。
通常实战中没那么严格，光圈大景深就浅的定性结论，但是定性结论要到定量，就必须考虑到对焦距离，对焦距离不同，虽然光圈值确定，但景深是变化的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
sdkfz 发表于 2011-7-1 20:35
少来丢人现眼了，连光圈都不知道要折算？搞笑！
好好去学习一下《纽约摄影教材》，什么叫光圈，光圈的定义以及作用。光圈就是光圈，光圈来折算确实够让人觉得够无知的！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
abcdd 发表于 2012-4-30 11:01
问题是以M43孱弱的高感，在保证画质的前提下，仅靠f2.0光圈远不足以保证足够的快门速度。所以我说你引用的尼康官方样张根本不能说明问题。
要用发展的眼光看M43，底子的进步远比镜头快得多。 本帖最后由 cylinux 于 2012-4-30 11:45 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
LKFinMP 发表于 2012-4-25 18:22
完全没有比价的意思，也根本不可比
我想说的是，广角大光圈，是这样用的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
santela 发表于 2012-4-25 19:18
N24出来时也被这张毒到。
不过M43是不可能拍出这种照片的。任何全幅+最白菜的24/2.8也能完爆任何M43机器+12/2。这还没提畸变，说那个算欺负人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
821023kyo 发表于 2012-4-26 16:02
EVIL确实没啥技术含量，只是奥巴和松下实在是在4/3上看不到活路了，
就算能混的像宾得，他们也不会去搞什么M43
这属于典型的逼上梁山
当年奥松是被逼上梁山，现在是索、富、三、尼、宾，连佳也急着上梁山
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
城管来了 发表于 2012-4-26 15:40
和你讨论我自觉掉价，你啥也不懂还讨论啥？怎么这里嘴上没毛说话没谱的还这么多！
索尼R1算是大底DC吧，爱普生RD1算不算evil？哪个不比奥巴早？ 奥巴的evil比人家有任何突破吗？你学好了再来论坛比瞎说强多了！
RD1没有电子取景器，真不算EVIL，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
EVIL确实没啥技术含量，只是奥巴和松下实在是在4/3上看不到活路了，
就算能混的像宾得，他们也不会去搞什么M43
这属于典型的逼上梁山
就算能混的像宾得，他们也不会去搞什么M43
这属于典型的逼上梁山
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
城管来了 发表于 2012-4-26 15:40
和你讨论我自觉掉价，你啥也不懂还讨论啥？怎么这里嘴上没毛说话没谱的还这么多！
索尼R1算是大底DC吧，爱普生RD1算不算evil？哪个不比奥巴早？ 奥巴的evil比人家有任何突破吗？你学好了再来论坛比瞎说强多了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
cylinux 发表于 2012-4-26 15:30
半吊子搞个EVIL，结果一群大厂跟在屁股后面学，奥巴哪有大厂们努力啊
和你讨论我自觉掉价，你啥也不懂还讨论啥？怎么这里嘴上没毛说话没谱的还这么多！
索尼R1算是大底DC吧，爱普生RD1算不算evil？哪个不比奥巴早？ 奥巴的evil比人家有任何突破吗？你学好了再来论坛比瞎说强多了！ 本帖最后由 城管来了 于 2012-4-26 15:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
城管来了 发表于 2012-4-26 14:39
假如是红花，也需要绿叶配，假如12/2.0放M43的小底上，也是个废！它本身就是个非常矛盾的东西，价高，却只能用在低档的机身上，奥巴很努力，但总是一直做让人看起来窝窝囊囊的半吊子活
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
yunxiang987 发表于 2012-4-25 18:42
总受光量有意义。
想想小数码
人家那不行是因为像素密度太高，单位受光仍然很弱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
abcdd 发表于 2012-4-25 18:13
广角大光圈的意义在于容纳大画面的同时还能拥有美妙的景深，但是M43的12/2和全画幅的24/1.4完全不是一个概念，后者的样张完全不能说明问题。
N24出来时也被这张毒到。
不过M43是不可能拍出这种照片的。任何全幅+最白菜的24/2.8也能完爆任何M43机器+12/2。这还没提畸变，说那个算欺负人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
总受光量有意义。
想想小数码
想想小数码
datablader 发表于 2012-4-25 18:17
请资深先去研究一下光圈是啥意思。
对于感光器件来说，总通光量是没意义的，单位面积的受光量才有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
abcdd 发表于 2012-4-25 18:13
广角大光圈的意义在于容纳大画面的同时还能拥有美妙的景深，但是M43的12/2和全画幅的24/1.4完全不是一个概念，后者的样张完全不能说明问题。
P.S.除了您说的控制景深，我觉得更重要的是，有了大光圈，才能在弱光下拍得到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
abcdd 发表于 2012-4-25 18:13
广角大光圈的意义在于容纳大画面的同时还能拥有美妙的景深，但是M43的12/2和全画幅的24/1.4完全不是一个概念，后者的样张完全不能说明问题。
完全没有比价的意思，也根本不可比
我想说的是，广角大光圈，是这样用的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
sdkfz 发表于 2011-7-2 23:43
m43的f2.0和135的f2.0通光量一样？无忌现在真是不缺sb
都懒得理你这种08年注册的菜货
请资深先去研究一下光圈是啥意思。
对于感光器件来说，总通光量是没意义的，单位面积的受光量才有意义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
abcdd 发表于 2012-4-25 18:13
广角大光圈的意义在于容纳大画面的同时还能拥有美妙的景深，但是M43的12/2和全画幅的24/1.4完全不是一个概念，后者的样张完全不能说明问题。
图挂啦 第二张
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
LKFinMP 发表于 2012-4-25 17:46
说一点与本帖主旨无关的
不过有人提到广角大光圈的意义
AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED N的官方样照
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
robsiqi 发表于 2011-7-1 12:21
哦，你的“摄影知识水平”算什么档次的呢？
瞅那ID，瞅那腔调，是个砖家！我等就成全他吧，这孩子的自尊看样子全压在WJ了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
说一点与本帖主旨无关的
不过有人提到广角大光圈的意义
AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED N的官方样照
不过有人提到广角大光圈的意义
AF-S Nikkor 24mm f/1.4G ED N的官方样照
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
原文由 鹰派幽灵 在2011-07-01 12:30发表
广角不拍运动的事，现在已经不干了。哪家evil先有等效的24/1.4就先入哪家了
这个难度太大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
原文由 washu 在2011-07-05 13:43发表
你们阿
当初奶昔出来，一大帮人硬要说 E18-55 是 A18-55 加屁屁，我说 E18-55 变焦到 18mm 时镜头后组都快贴 CMOS 了，而且从镜头前镜片看进去，变焦过程和 A18-55 明显不同吧，E18-55 镜头最短在 18mm，A 口，乃至其它家套头都不这样吧。
结果我被砸。
怎么到现在，我说骚泥开始加屁屁了，你们又来砸我
e口镜头应该是重新设计的，不会是简单加屁屁！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
回复主题： 我眼拙，没看出来Olympus 12mm F2.0画质好哪里了。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试