主题:哈苏: FE250跟CF250SA的选择
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 7.21
主题: 2
帖子: 327
注册: 2009年10月
最近想为哈仔增添一枝250焦段的利器, 完成基本的镜头配搭, 正在考虑FE250或者CF250SA, 两者现在2手价相差差不多一倍, 但FE250全新时售价应该都2万以上吧... 唔知大家点想哩两枝镜呢??

(正在使用203FE ^^)
相关标签: 203FE 哈苏
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:12385 回帖:130
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 40.633
主题: 35
帖子: 3042
注册: 2003年1月
wweeoo 发表于 2015-11-18 20:01
350的100%局部。


同城。有机会借来耍耍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 40.633
主题: 35
帖子: 3042
注册: 2003年1月
同城。有机会借来耍耍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 171
帖子: 8786
注册: 2001年4月
优质内容勋章
350的100%局部。 本帖最后由 wweeoo 于 2015-11-18 20:01 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 171
帖子: 8786
注册: 2001年4月
优质内容勋章
250的100%局部。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 171
帖子: 8786
注册: 2001年4月
优质内容勋章
FE250全开光圈效果就很让我满意了。
原本想再买一个CFE250,但是在数马上SA镜头表现并不是极为出色,所以一直拖拖拉拉的也没买。
上几张图。都是CFV1600拍的,光圈忘了。
250拍的全景。 本帖最后由 wweeoo 于 2015-11-18 20:01 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.57
主题: 0
帖子: 3893
注册: 2009年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.57
主题: 0
帖子: 3893
注册: 2009年2月
瞬间的震撼 发表于 2015-11-18 00:25
虚化很猛啊

FE看来有大光圈优势

FE的大光圈完全可用
DSC_0578 Carl Zeiss Hasselblad Lens FE 250mm 4/F Nikon D800E by tonyew2008, 於 Flickr
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.903
主题: 53
帖子: 8954
注册: 2005年2月
tk1008 发表于 2015-11-16 11:40


虚化很猛啊

FE看来有大光圈优势

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.903
主题: 53
帖子: 8954
注册: 2005年2月
mark1008 发表于 2015-2-16 17:21
我在P645Z的实拍上,FE的解析力好过SA(CF),色彩什么的没有看出太大差别,买FE罚算多了。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.57
主题: 0
帖子: 3893
注册: 2009年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.57
主题: 0
帖子: 3893
注册: 2009年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.21
主题: 2
帖子: 327
注册: 2009年10月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.57
主题: 0
帖子: 3893
注册: 2009年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.476
主题: 18
帖子: 17602
注册: 2007年10月
我在P645Z的实拍上,FE的解析力好过SA(CF),色彩什么的没有看出太大差别,买FE罚算多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.724
主题: 1
帖子: 95
注册: 2009年6月
应该这样说,SA由于神头的光环所以价格始终没怎么掉,而FE250由于用家少,也没有噱头所以价格降幅惊人,按当年售价来看远远没有现在价格差距大,光学上面那丁点差距看在现在价格的份儿上可以忽略不计,镜头的测试曲线实在说明不了啥问题,还是实拍为准。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.724
主题: 1
帖子: 95
注册: 2009年6月
这2枝头仔细对比过,出掉了SA250 5.6,价格实在不符,看不出比FE250 F4好哪去,大光圈下紫边控制略好点,F8以后看不出任何区别,色彩啥的丝毫不差,感觉分辨率差好像FE250还要好点呢,起码不差,现在FE250很便宜了,超级实用,就是适用的机身选择少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
当然选cfe 250 sa,长焦带sa,画质,色彩感,立即见效的.
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone5/5s iOS8.1.3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.254
主题: 60
帖子: 3475
注册: 2003年1月
浓淡皆宜
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.254
主题: 60
帖子: 3475
注册: 2003年1月
非SA的CF250其实很实惠,当然CF180更锐一点,可是我觉得250够用了 本帖最后由 对苯二酚 于 2015-2-15 06:40 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 171
帖子: 8786
注册: 2001年4月
优质内容勋章
dmy0407 发表于 2014-7-13 15:24
感谢wweeoo资深的指正!
我又查了一下,我的资料来源中的确有不少的CFE 250 SA将其归至FE镜头中去了,补充如下:
1997年生产了250个(8134678-8134921)
2000年生产了327个(8847088-8847339)(8871701-8871777)
的确如你所说,还有16个89开头的。(8921595-8921610)
应该说CFI 250 SA 比较少,只有32个,即1998年生产的(8165406-8165437),CFE 250 SA总数还是不少的,共计有600多。
再次感谢wweeoo资深的指正!

cfe见过890开头的,还见过888开头的。
但是813开头的不记得见过。
cfi见过816547x的,应该不止32个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.63
主题: 119
帖子: 1057
注册: 2006年6月
sa一般人用不上.
记得当年哈苏说的是, 超低色散镜头用于特殊领域,比如医疗什么的.一般色友买250普通版足以
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.643
主题: 6
帖子: 5370
注册: 2013年1月
wweeoo 发表于 2014-7-13 14:49
应该不止36个。还见到不少89开头的。

感谢wweeoo资深的指正!
我又查了一下,我的资料来源中的确有不少的CFE 250 SA将其归至FE镜头中去了,补充如下:
1997年生产了250个(8134678-8134921)
2000年生产了327个(8847088-8847339)(8871701-8871777)
的确如你所说,还有16个89开头的。(8921595-8921610)
应该说CFI 250 SA 比较少,只有32个,即1998年生产的(8165406-8165437),CFE 250 SA总数还是不少的,共计有600多。
再次感谢wweeoo资深的指正!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 63.426
主题: 171
帖子: 8786
注册: 2001年4月
优质内容勋章
dmy0407 发表于 2014-2-23 12:23
CFE版的250SA确实生产数量很少,根据资料记载,仅在2002年生产了36个(8896435-8896470)加了镜头信息传递触电的CFI也即CFE镜头,能买到心仪的镜头真的需要一点缘分呢!或叫功夫不负有心人吧!

应该不止36个。还见到不少89开头的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.356
主题: 3
帖子: 356
注册: 2014年5月
中画幅新人:哈苏相机选购求助
请教各位老师:最近准备入手中画幅,纠结在哈苏H5D-40(含哈苏HCD35-90镜头)12.6万;飞思IQ140(含施耐德80标头)8.5万。究竟入手哪台?请指教。谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.643
主题: 6
帖子: 5370
注册: 2013年1月
nightscrawler 发表于 2014-2-22 23:02
實在也是預算跟運氣的問題, 我個人也是先進了FE250, 因為CFE版的250SA較少, 找了差不多一年才找到一枝價錢合理質素又滿意的. 到底也要點緣份吧.

CFE版的250SA确实生产数量很少,根据资料记载,仅在2002年生产了36个(8896435-8896470)加了镜头信息传递触电的CFI也即CFE镜头,能买到心仪的镜头真的需要一点缘分呢!或叫功夫不负有心人吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.21
主题: 2
帖子: 327
注册: 2009年10月
dmy0407 发表于 2014-2-12 13:13
FE250与CF250SA有太多的差别:
1. 一个用于2系列,一个用于5系列。
2. 一个是tele-tessar结构,一个则是sonnar结构。
3. 一个是采用普通光学玻璃的镜头,一个则是采用萤石和石英玻璃的超级复消色差设计的镜头。
4. 两个镜头在光学质素上的差别从其MTF曲线来看,更是不止一个档次,当然价格差别也不小。
    250SA在光学性能上的优势是无可争辩的,因此对这两个镜头的选择,除了机型的因素外,全看各人的喜好和预算的多少了。


實在也是預算跟運氣的問題, 我個人也是先進了FE250, 因為CFE版的250SA較少, 找了差不多一年才找到一枝價錢合理質素又滿意的. 到底也要點緣份吧.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.21
主题: 2
帖子: 327
注册: 2009年10月
dmy0407 发表于 2014-2-12 04:50
你好!
萤石玻璃的特点就是非常的晶莹剔透,以致有人描写说它是没有玻璃的镜头。
250SA镜头据说含有一块萤石玻璃,其它为特殊光学材料,因此从外观上看尚不能看出明显的区别,尤其是后期的250SA。
但UV-SONNAR因含有较多的萤石玻璃,其它也为石英玻璃,因此用肉眼一看就明显的不一样。其次萤石镜头一般都不镀膜,
因为镀了膜后会对某些光谱造成阻隔作用。


DMY0407兄對SA鏡的瞭解很深入呢. 原來是螢石加上石英玻璃, 怪不得片子異常通透, 色彩清麗脫俗.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.643
主题: 6
帖子: 5370
注册: 2013年1月
FE250与CF250SA有太多的差别:
1. 一个用于2系列,一个用于5系列。
2. 一个是tele-tessar结构,一个则是sonnar结构。
3. 一个是采用普通光学玻璃的镜头,一个则是采用萤石和石英玻璃的超级复消色差设计的镜头。
4. 两个镜头在光学质素上的差别从其MTF曲线来看,更是不止一个档次,当然价格差别也不小。
    250SA在光学性能上的优势是无可争辩的,因此对这两个镜头的选择,除了机型的因素外,全看各人的喜好和预算的多少了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 哈苏: FE250跟CF250SA的选择
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试