主题:期待全幅evil的兄弟,还是直奔徕卡m9吧!nex近三年都不会出全幅
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 12.291
主题: 49
帖子: 1714
注册: 2008年12月
我预测索尼三年内不会出全幅的nex

最有可能先全幅化的单电应该是宾得k01跟三星nx,

k01本身就是全幅的法兰距,容易做成全幅,当然前提是索尼会卖cmos给他,
三星能做成全幅,是那个卡口的法兰距跟徕卡m的差不多,容易解决边缘画质的问题,因为徕卡已有先例,另外三星也有自产cmos的能力,棒子估计不太可能会做,第一台apsc的单电是他家做的,虽然机器是好东西,但是根本就没卖火过

像nex这种18mm的法兰距,把全幅芯片是可以放进去,问题是边缘画质怎么解决?
像现在还是apsc的时候,边缘画质的问题都到了5n换上新cmos还要内部纠正才能解决,
在nex里放进一块比以前大一倍的全幅cmos进去,边缘画质就会成为恶梦,超广镜头就会变得更巨大,或者像e16这样蚕豆镜片变黄豆大

像徕卡m9为了解决边缘的画质问题都是使用了柯达专门制造的针对边缘强化的ccd
而且m口的法兰距比nex的长了不少

当然科技是前进的,索尼也有可能做出边缘更好的cmos来,但是这镜头怎么办?e16放在apsc上边缘都被人广为垢病,放全幅上那根本是用不了


所以我猜测,索尼根本近几年就没想过要把nex这卡口整成全幅,完全是做成截幅单电的样子
要想出全幅nex,索尼近三年之内是肯定不会做的

其实看索尼的nex 镜头系统图就明白,一系列的都是截幅专用镜,老牛拉破车一样,两年了还没把镜头做完出来

近几年如果真出了全幅的nex9,
一是,那还在重新规划e卡口全幅镜,不然根本无镜可用
二是,边缘画质的问题不是一般的难题
相关标签: 徕卡 M9 索尼 三星 兄弟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:8698 回帖:155
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.894
主题: 1
帖子: 277
注册: 2011年10月
顶楼主! 思维细密, 局限条件考虑清楚, 推论基本正确. 碰到了亏疯了发狂奔跑的巨兽Sony, 实在不是正常状况能预测的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.468
主题: 1
帖子: 335
注册: 2011年11月
。。。。节哀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.408
主题: 1
帖子: 996
注册: 2006年11月
又是挖掘帖,从一个帖可以那些具有前赡性思维能力,那些是一团浆糊,从比例也可大至看全坛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.05
主题: 3
帖子: 47
注册: 2013年10月

luoyian 发表于 2012-2-6 00:34
嗯,你说的很有道理,用最后一组镜片矫正最终投射到感光器上光线的角度,而在这组镜片前面用足够的空间设计成像更优异的镜片组。E口之所以做成比较大的杯子型,就是为了更优异的成像,毕竟大空间是更优异的保证。

另外前面这个回复让我茅塞顿开,我一下子明白E卡口为什么做成大直径短法兰了。大直径可以为未来更大面积的感光器做准备,而短法兰确实随时可以长。这样看来,E卡口NEX相机不仅可以做成全副,而且实用性也非常强。可以大胆试想,如果NEX全副相机出现,不仅可以使用体积大的杯子镜头充分利用全幅面获得非常优异的成像,而且在需要便携的时候使用饼干头拍照,这个时候只需要使用全副感光器中间C幅面大小甚至更小幅面的部分感光,既可以保证体积又可以保证饼干头的入射光角度,损失的只是部分像素。
我突然间有一种想象,别笑话我,在不久的将来NEX或许会出现一只轻薄的全副机身,在使用杯子镜头时是一只全画幅3600万像素高画质照相机;在使用饼干头时是一只C画幅1800万像素轻薄卡片机,这也是一种非常不错的设计。
785999159 发表于 2014-2-9 06:20
神预测

真的是神预测啊,这个帖子里有最神的,也有最2的。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.076
主题: 50
帖子: 14778
注册: 2009年10月
江湖险恶啊……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.911
主题: 24
帖子: 3609
注册: 2012年9月
太坏了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 78.161
主题: 162
帖子: 15518
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
这个帖子居然还有人回
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.291
主题: 21
帖子: 3646
注册: 2005年10月
哈哈,这不科学...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.175
主题: 3
帖子: 109
注册: 2012年7月
robinlb 发表于 2012-02-24 01:37
这个总结的是有道理的

所以未来的全幅NEX,是全幅和APSC镜头通吃的...


神预测
本帖由 iPhone5 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.64
主题: 53
帖子: 1518
注册: 2011年8月
事实不是这样啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 3
帖子: 1119
注册: 2011年2月
lzmail 发表于 2012-2-5 01:39
我预测索尼三年内不会出全幅的nex

最有可能先全幅化的单电应该是宾得k01跟三星nx,

k01本身就是全幅的法兰距,容易做成全幅,当然前提是索尼会卖cmos给他,
三星能做成全幅,是那个卡口的法兰距跟徕卡m的差不多,容易解决边缘画质的问题,因为徕卡已有先例,另外三星也有自产cmos的能力,棒子估计不太可能会做,第一台apsc的单电是他家做的,虽然机器是好东西,但是根本就没卖火过

像nex这种18mm的法兰距,把全幅芯片是可以放进去,问题是边缘画质怎么解决?
像现在还是apsc的时候,边缘画质的问题都到了5n换上新cmos还要内部纠正才能解决,
在nex里放进一块比以前大一倍的全幅cmos进去,边缘画质就会成为恶梦,超广镜头就会变得更巨大,或者像e16这样蚕豆镜片变黄豆大

像徕卡m9为了解决边缘的画质问题都是使用了柯达专门制造的针对边缘强化的ccd
而且m口的法兰距比nex的长了不少

当然科技是前进的,索尼也有可能做出边缘更好的cmos来,但是这镜头怎么办?e16放在apsc上边缘都被人广为垢病,放全幅上那根本是用不了


所以我猜测,索尼根本近几年就没想过要把nex这卡口整成全幅,完全是做成截幅单电的样子
要想出全幅nex,索尼近三年之内是肯定不会做的


------------------------- 本帖最后由 robinlb 于 2012-2-24 01:43 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 3
帖子: 1119
注册: 2011年2月
luoyian 发表于 2012-2-6 00:34
嗯,你说的很有道理,用最后一组镜片矫正最终投射到感光器上光线的角度,而在这组镜片前面用足够的空间设计成像更优异的镜片组。E口之所以做成比较大的杯子型,就是为了更优异的成像,毕竟大空间是更优异的保证。

另外前面这个回复让我茅塞顿开,我一下子明白E卡口为什么做成大直径短法兰了。大直径可以为未来更大面积的感光器做准备,而短法兰确实随时可以长。这样看来,E卡口NEX相机不仅可以做成全副,而且实用性也非常强。可以大胆试想,如果NEX全副相机出现,不仅可以使用体积大的杯子镜头充分利用全幅面获得非常优异的成像,而且在需要便携的时候使用饼干头拍照,这个时候只需要使用全副感光器中间C幅面大小甚至更小幅面的部分感光,既可以保证体积又可以保证饼干头的入射光角度,损失的只是部分像素。
我突然间有一种想象,别笑话我,在不久的将来NEX或许会出现一只轻薄的全副机身,在使用杯子镜头时是一只全画幅3600万像素高画质照相机;在使用饼干头时是一只C画幅1800万像素轻薄卡片机,这也是一种非常不错的设计。


这个总结的是有道理的

所以未来的全幅NEX,是全幅和APSC镜头通吃的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 3
帖子: 1119
注册: 2011年2月
LZ又是一个混淆了机身法兰距和镜头法兰距的
以前帖子里就探讨过了,再啰嗦一次

NEX E口18毫米的法兰距是机身法兰距,这样短的法兰距优势是可以通过转接或镜头设计,来补足与其他镜头法兰距的差距,使其几乎能通吃其他各类更长法兰距的镜头

至于你说的距离近的画质问题,那是镜头尾组与感光单元的距离问题,是转接本身就短法兰距的旁轴镜头时的入射角问题。如果不是追求配套头的体积特别是长度,这个问题不会成为问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.497
主题: 20
帖子: 5153
注册: 2005年10月
chnhhwz 发表于 2012-2-6 19:26
我还是认为你应该先把徕卡砸了

所有不完美的相机里面 徕卡是比较贵的

得了
追求完美的牛B哥  
跟你扯没意思  
我在这个帖里说的只有一句话:
出不出全幅EVIL 跟法兰距没有一毛钱关系
OVER


“出不出全幅EVIL 跟法兰距没有一毛钱关系”
这个确实。法兰距大了也没办法阻止镜头做的很里面光线一样会大角度入射。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.275
主题: 5
帖子: 3473
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于 2012-2-5 23:41
M50/1.4A全开比其他家收到最佳光圈还要好,再广了就更不用说了。但是在数码上永远受到边缘入射光角度太大的问题。
不过确实也不同意“因为不够好 所以就不能用”这个逻辑。但厂商不是傻子,本来也不够好了,自己又没有响应镜头,做出来了给别的厂家做嫁衣不说,还要自己来背“不够好”的骂名。我要是厂家我也不出


khadgar959 发表于 2012-2-6 18:03
哈哈,我是觉得徕卡这样不完美的就不应该出产品,要是更差就别做了回家砸吧


我还是认为你应该先把徕卡砸了

所有不完美的相机里面 徕卡是比较贵的

得了
追求完美的牛B哥  
跟你扯没意思  
我在这个帖里说的只有一句话:
出不出全幅EVIL 跟法兰距没有一毛钱关系
OVER
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.497
主题: 20
帖子: 5153
注册: 2005年10月
chnhhwz 发表于 2012-2-6 18:57
被你这样极端的人形容成极端

最初说的是法兰距影响出全幅
现在变成了你不能容忍出全幅EVIL...
原来你不能容忍 所以厂家就不能出全幅EVIL...
你真牛B 比徕卡镜头牛B多了


你要中间加入多少的想象,才能把我说的那些内容理解成这样啊?方舟子是你什么人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.275
主题: 5
帖子: 3473
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于 2012-2-6 18:47
完美不完美都是相对的。你一直用数码不觉得。我从胶卷转到数码,有些东西就成了不能容忍的。
但是处理的方式不是像你那样那么极端。如果广角边缘不好,就调调场景和角度拍,回避这样的东西呗。
但是如果明知很严重的缺陷还推出,并且还没买的话,肯定是不会买的啦!


被你这样极端的人形容成极端


最初说的是法兰距影响出全幅
现在变成了你不能容忍出全幅EVIL...
原来你不能容忍 所以厂家就不能出全幅EVIL...
你真牛B 比徕卡镜头牛B多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.497
主题: 20
帖子: 5153
注册: 2005年10月
chnhhwz 发表于 2012-2-6 18:40
哈~~~

敢情原来你用M9啊

我还以为M9给你会被你砸了呢

你认为数码不好

我还认为胶片不好呢

洗个卷还要上淘宝

给儿子拍个生日照  两三个月以后才能见到照片   

不完美 所以就不该出   真是强大的逻辑  
这世界上100%的相机都该砸了  包括徕卡胶片机


完美不完美都是相对的。你一直用数码不觉得。我从胶卷转到数码,有些东西就成了不能容忍的。
但是处理的方式不是像你那样那么极端。如果广角边缘不好,就调调场景和角度拍,回避这样的东西呗。
但是如果明知很严重的缺陷还推出,并且还没买的话,肯定是不会买的啦!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.275
主题: 5
帖子: 3473
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于 2012-2-6 18:16
正因为M9现在还有很多问题,所以我现在还留着个M口的胶片机没出掉


哈~~~

敢情原来你用M9啊

我还以为M9给你会被你砸了呢

你认为数码不好

我还认为胶片不好呢

洗个卷还要上淘宝

给儿子拍个生日照  两三个月以后才能见到照片   



不完美 所以就不该出   真是强大的逻辑  
这世界上100%的相机都该砸了  包括徕卡胶片机

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.497
主题: 20
帖子: 5153
注册: 2005年10月
chnhhwz 发表于 2012-2-6 18:10
那你先劝徕卡用户把相机砸了吧
或者劝徕卡把数码相机都回收了?


正因为M9现在还有很多问题,所以我现在还留着个M口的胶片机没出掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.275
主题: 5
帖子: 3473
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于 2012-2-6 18:03
哈哈,我是觉得徕卡这样不完美的就不应该出产品,要是更差就别做了回家砸吧


那你先劝徕卡用户把相机砸了吧
或者劝徕卡把数码相机都回收了?

本帖最后由 chnhhwz 于 2012-2-6 18:11 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 44.497
主题: 20
帖子: 5153
注册: 2005年10月
chnhhwz 发表于 2012-2-6 16:22
还在说胶片。。。。
醒醒吧  现在我们说的是数码

嗯  徕卡不完美的CCD可以出产品
别家不完美的全幅就不该面世
霸气侧漏?


哈哈,我是觉得徕卡这样不完美的就不应该出产品,要是更差就别做了回家砸吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.275
主题: 5
帖子: 3473
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于 2012-2-6 12:42
必然归结于CCD。毕竟原镜头在胶片上很好

加了镜片就会影响画质。多了空气与玻璃的反射面,这是光学上的基础。
广角画质最好的hologon只有3片镜片,只能用在胶片上。
如果NEX按照现在的套路出了全幅,边缘成像一定是怪罪到机身上,绝对不会怪罪到镜头上。


还在说胶片。。。。
醒醒吧  现在我们说的是数码

嗯  徕卡不完美的CCD可以出产品
别家不完美的全幅就不该面世
霸气侧漏?

本帖最后由 chnhhwz 于 2012-2-6 16:30 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 32.598
主题: 4
帖子: 4182
注册: 2003年10月
lzmail 发表于 2012-2-6 14:03
再辛苦五能猫解释一下,索尼e16 2.8,边缘为什么画质很差,而且还是在apsc幅面上,
是不是e16 2.8上到全幅的nex上,那边缘画质就能立马喝了鸡血?


镜头成像不好,是索尼镜头设计水平和这个镜头的市场定位决定的,跟法兰距没有关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.313
主题: 34
帖子: 9873
注册: 2011年11月
lzmail 发表于 2012-2-6 13:59
苏南的兄弟,湖南的农民兄弟欢迎你来帮他们把拖拉机开到田里,
不然耕田机要抬到田里很辛苦的
无语~那你所谓的湖南农民兄弟,或者说你自己认为耕田用什么?不用拖拉机的话。顺便提醒你,你所谓的耕田机也是手扶拖拉机一种~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.291
主题: 49
帖子: 1714
注册: 2008年12月
五能猫 发表于 2012-2-6 13:07
道理就是法兰距离跟镜头尾段镜片的位置没有任何关系。


再辛苦五能猫解释一下,索尼e16 2.8,边缘为什么画质很差,而且还是在apsc幅面上,
是不是e16 2.8上到全幅的nex上,那边缘画质就能得到极大的改善?
又或者全幅的e24 1.8要比现在的截幅e24 1.8要大长粗很多? 本帖最后由 lzmail 于 2012-2-6 14:05 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.291
主题: 49
帖子: 1714
注册: 2008年12月
阳明小子 发表于 2012-2-6 13:25
其实SONY已经把产品线划分清楚了,微单NEX是便携、时尚以半幅感光元件为主导。单电α是专业、高端以全副感光元件为主导。现在连A9X都没有出来,更不要提NEX全副了。我想如果A9X卖得不好,或许会逼得SONY提前把全副装上NEX,那也是3年后的事。NEX能装上全副是肯定的,什么时候装得由企业来决定,如果A9X卖得挺火,那干嘛要装上NEX,有技术储备是一回事,卖得好不好赚不赚钱更重要,除非有别家爬头了。而且现在最主要问题是丰富镜头群,靠转接不可靠,是现实的无奈之举。


同感,近三年内,索尼绝不可能做出全幅的nex,
做出全幅的slt,a9X可能性最大 本帖最后由 lzmail 于 2012-2-6 14:02 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.291
主题: 49
帖子: 1714
注册: 2008年12月
missfeelingyou 发表于 2012-2-6 13:07
你说的微型耕田机是一种小型手扶拖拉机,不要以为名字不一样就是不同东西~你娃一城里娃就不要代表广大农民兄弟,特别是湖南,特别是湘南农民了~有了调查才有发言权。不过我建议你不要去问人家了,这问题太幼稚,我不忍心你被人当面嘲笑啊~哈哈~


苏南的兄弟,湖南的农民兄弟欢迎你来帮他们把拖拉机开到田里,
不然耕田机要抬到田里很辛苦的 本帖最后由 lzmail 于 2012-2-6 13:59 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.313
主题: 34
帖子: 9873
注册: 2011年11月
lzmail 发表于 2012-2-6 11:59
苏南的兄弟呢?怎么不见了?
我要请你来湖南开拖拉机啊

偏题了,从全幅扯到镜头现在扯到拖拉机上了
刚刚去吃饭,没想到冷落了你~对不起啊~让你太亢奋了~
说扯题也不算,因为从拖拉机的话题说明你根本没什么经验,就会满嘴跑火车,你所得什么全幅和镜头也基本上就是跑火车了~肚子没货不要太高调,说出来的也是废话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 期待全幅evil的兄弟,还是直奔徕卡m9吧!nex近三年都不会出全幅
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试