主题：CIPA将单电微单统一命名为non-reflex
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
无反光镜可换镜头相机一直有很多不同的称呼，最早叫EVIL，也有称作mirrrorless。中文译名就更多，最常见的有“单电、微单”，以及香港电视广告所称的“换镜相机”。不同业界及媒体的不同称呼导致读者无所适从。
CIPA（日本相机与影像产品协会）今日宣布，从现在开始他们将使用“non-reflex”（日文：ノンレフレックス）这个新词来称呼无反光镜可换镜头相机，直译成中文为“非反射”。不过这只是CIPA的命名，中文媒体是否也会使用这个新名称还很难说，毕竟现在“单电和微单”的称呼已经深入人心。 本帖最后由 山东红圈 于 2012-2-20 16:16 编辑
CIPA（日本相机与影像产品协会）今日宣布，从现在开始他们将使用“non-reflex”（日文：ノンレフレックス）这个新词来称呼无反光镜可换镜头相机，直译成中文为“非反射”。不过这只是CIPA的命名，中文媒体是否也会使用这个新名称还很难说，毕竟现在“单电和微单”的称呼已经深入人心。 本帖最后由 山东红圈 于 2012-2-20 16:16 编辑
登录后可直接显示原图
相关标签：
反光镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1214 回帖：22
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
冬天的心 发表于 2012-2-20 23:47
也是对单电的抵触情绪在作怪。
+1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
落基山岚 发表于 2012-2-20 21:05
以后大家统一叫“无反相机”吧！
徕卡表示跟微单分到一类很丢份
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
olala 发表于 2012-2-20 18:52
其实NEX,M4/3要想区别于SLT，严格来说应该叫做“单镜头无反光镜电子取景相机”
而旁轴的取景和曝光用的是两条不同的光路，所以即便是“无反射”，但和上述这种相机也是两码事
所以“non-reflex”这个名称所代表的字面意义过于粗燥，可用，但非常不严肃
是的 电子取景可换头 其实这个命名非常严谨了
non-reflex非常的粗糙 给人感觉莫名其妙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
olala 发表于 2012-2-20 18:40
求同存异,你说的也有道理
其实你把自动对焦方式抛掉,可能更容易理解我的态度
相机的基本作用就是取景+曝光,至于对焦只不过是个中间程序,是手动对焦,还是通过什么形式的自动对焦并不影响其本质
当然,如今自动对焦是绝对的主流,因此如你所想,要区分半透反射相位对焦和反差对焦两种相机也算正常要求
另外我个人以为，SLT这种构造的相机会是一个过渡性产品，也可能这种过渡会持续很长时间，但最终这种构造会消亡
因为当反差对焦达到足够成熟，能满足各种高速要求的时候，半透就毫无存在的意义了
至于命名,只不过是个代号便于大家明白,茶余饭后的消遣,说说个人看法而已
在坛子里就是各自发表看法相互学习彼此交流嘛 求同存异的氛围最重要啦
我很赞同您所说的索尼半透镜相机是一个过渡产品的观点 它在取消活动反光板加快连拍速度的同时 保留了相位对焦的高速性 但是未来反差对焦技术上还会继续发展 或者像尼康1系列相机那样把相位对焦传感器集成到感光器的焦平面 那种靠反射光路进行对焦的方式终究是要被淘汰的 本帖最后由 luoyian 于 2012-2-20 19:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
chnhhwz 发表于 2012-2-20 18:43
从定义上看 旁轴相机也是无反射......
其实NEX,M4/3要想区别于SLT，严格来说应该叫做“单镜头无反光镜电子取景相机”
而旁轴的取景和曝光用的是两条不同的光路，所以即便是“无反射”，但和上述这种相机也是两码事
所以“non-reflex”这个名称所代表的字面意义过于粗燥，可用，但非常不严肃
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
olala 发表于 2012-2-20 17:24
叫Non-Reflex很无厘头，照相机从诞生以来，从来就不是以“有Reflex”还是“没有Reflex”为命名条件的
※※上都是以照相机的取景方式来命名的
例如：
RF=旁轴取景相机；
SLR=单镜头反光镜取景相机；
TLR=双镜头反光镜取景相机；
按照上述传统，NEX,M4/3等照相机叫做EVIL已经是非常合理的了
EVIL=电子取景可交换镜头相机，或者叫SLEV也行，即单镜头电子取景相机
另外在细分类上，RF有带联动测距对焦的，也有不带测距的，或者带测距不带联动的，但都是旁轴取景，再比如SLR，分“腰平”和“眼平”，但都是通过反光镜取景的，因此像Sony的SLT半透膜相机，虽然长相和结构还是非常近似SLR，但其实应该归为EVIL大类，因为其半透膜的作用是用来实现相位对焦，而非取景，其实只要Sony乐意，SLT完全可以做成板砖外形，想想NEX+半透转接环，其实就等于SLT，同样像奥巴新出的OM-D，就做成了SLR样式的外观，这些都只不过是外壳设计的样式而已，并非像SLR那样是不得不设计成带个脑袋的样子.......总之有没有Reflex并不能成为相机的命名条件
从定义上看 旁轴相机也是无反射......
另外无反相机 也不是什么新鲜玩意 香港那边一早就把EVIL叫做无反了
个人预测 无反相机这个称呼也许可以保留下来
不过Non-reflex这个名词估计没几个人用
NEX用户倒是比较方便
微单是索尼注册的
无论EVIL叫什么
NEX仍然可以继续叫做微单
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
luoyian 发表于 2012-2-20 18:01
不是很认同您的观点。
这里用Non-Reflex，就是说明这种相机内不需要反射，在同一个焦平面同时完成取景、对焦、感光三个工作。
以往的EVIL，既包括了索尼的DSLT，也包括了现在这里说的Non-Reflex。但是对于DSLT这个东西来说，很多并不十分了解相机的人却无法对它准确定位，从取景来说，它使用电子取景更像一台普通DC；但从对焦来说，它仍需要反射光路更像一台DSLR。所以严格的区分它们的分类，对消费者选择产品来说还是有利的，至于用什么样的方式来分类命名，那当然是选择最鲜明的特点来命名。
DSLR：取景、对焦、感光三者需要三个光路各自独立完成，需要两个反射（不考虑用来眼平取景的五棱镜）；
DSLT：取景和感光使用一条光路，对焦使用另一条光路，需要一个反射（只有sony独家啊，哈哈）；
Non-Reflex：取景、对焦、感光三者只需要同一个光路，不需要反射（mirrorless也是这个意思，从字面来讲也包括固定镜头的数码相机）。
而EVIL，或者“单电”这样的词汇，对于一般消费者来说，可以消失了。
※※上相机确实多以取景方式来分类相机，但这并不是唯一选择，分类方式本来就多种多样，简单明确才是最好的，胶片时代用取景方式来分类或许是简单明确的，但在现在这个数码时代，对 ...
求同存异,你说的也有道理
其实你把自动对焦方式抛掉,可能更容易理解我的态度
相机的基本作用就是取景+曝光,至于对焦只不过是个中间程序,是手动对焦,还是通过什么形式的自动对焦并不影响其本质
当然,如今自动对焦是绝对的主流,因此如你所想,要区分半透反射相位对焦和反差对焦两种相机也算正常要求
另外我个人以为，SLT这种构造的相机会是一个过渡性产品，也可能这种过渡会持续很长时间，但最终这种构造会消亡
因为当反差对焦达到足够成熟，能满足各种高速要求的时候，半透就毫无存在的意义了
至于命名,只不过是个代号便于大家明白,茶余饭后的消遣,说说个人看法而已
本帖最后由 olala 于 2012-2-20 18:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
olala 发表于 2012-2-20 17:24
叫Non-Reflex很无厘头，照相机从诞生以来，从来就不是以“有Reflex”还是“没有Reflex”为命名条件的
※※上都是以照相机的取景方式来命名的
例如：
RF=旁轴取景相机；
SLR=单镜头反光镜取景相机；
TLR=双镜头反光镜取景相机；
按照上述传统，NEX,M4/3等照相机叫做EVIL已经是非常合理的了
EVIL=电子取景可交换镜头相机，或者叫SLEV也行，即单镜头电子取景相机
另外在细分类上，RF有带联动测距对焦的，也有不带测距的，或者带测距不带联动的，但都是旁轴取景，再比如SLR，分“腰平”和“眼平”，但都是通过反光镜取景的，因此像Sony的SLT半透膜相机，虽然长相和结构还是非常近似SLR，但其实应该归为EVIL大类，因为其半透膜的作用是用来实现相位对焦，而非取景，其实只要Sony乐意，SLT完全可以做成板砖外形，就好像奥巴新出的OM-D做成SLR外观一样，这些都只不过是外壳设计的思路而已，并非像SLR那样是不得不设计成带个脑袋的样子.......总之有没有Reflex并不能成为相机的命名条件
不是很认同您的观点。
这里用Non-Reflex，就是说明这种相机内不需要反射，在同一个焦平面同时完成取景、对焦、感光三个工作。
以往的EVIL，既包括了索尼的DSLT，也包括了现在这里说的Non-Reflex。但是对于DSLT这个东西来说，很多并不十分了解相机的人却无法对它准确定位，从取景来说，它使用电子取景更像一台普通DC；但从对焦来说，它仍需要反射光路更像一台DSLR。所以严格的区分它们的分类，对消费者选择产品来说还是有利的，至于用什么样的方式来分类命名，那当然是选择最鲜明的特点来命名。
DSLR：取景、对焦、感光三者需要三个光路各自独立完成，需要两个反射（不考虑用来眼平取景的五棱镜）；
DSLT：取景和感光使用一条光路，对焦使用另一条光路，需要一个反射（只有sony独家啊，哈哈）；
Non-Reflex：取景、对焦、感光三者只需要同一个光路，不需要反射（mirrorless也是这个意思，从字面来讲也包括固定镜头的数码相机）。
而EVIL，或者“单电”这样的词汇，对于一般消费者来说，可以消失了。
※※上相机确实多以取景方式来分类相机，但这并不是唯一选择，分类方式本来就多种多样，简单明确才是最好的，胶片时代用取景方式来分类或许是简单明确的，但在现在这个数码时代，对于可换镜头数码相机，完全可以以反光形式来分类，像上面说的三种形式，汉语可以用“单反”“透反”“无反”来命名分来，简单清晰，何乐而不为呢？
本帖最后由 luoyian 于 2012-2-20 18:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
其盛 发表于 2012-2-20 16:40
单电就行，不就是个名字吗~~~
单电这个名字确实不准确，既包括了DSLT又包括了mirrorless。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
non-reflex无情的抛弃了索尼的DSLT
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： CIPA将单电微单统一命名为non-reflex
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试