solagon 发表于 2013-10-26 15:54

konica iii
minolta super A
minolta autowide
topcon 35L
beauty lightomatic II
...

solagon 发表于 2014-1-22 14:16
一转眼这帖子两年了，我竟然成了我自己很鄙视的资深泡菜，实在是战战兢兢诚惶诚恐

Hello，2014！Hello，坛子里的兄弟们，恭祝大家马年快乐，多多发财哈！！！

panregedit 发表于 2013-12-26 00:43

手头一部vitomatic iiib黄斑变得非常之淡，几乎要看不清了。。
橙汁兄不知能不能指点一二。。？这个能恢复么？

solagon 发表于 2013-7-20 21:50
实像虚像，到底为何5

和虚像式的测距机构比起来，实像式黄斑的像在投射过程中由于被实像化，因此亮度高、边缘清晰，不仅利于对焦，且悦人眼目。
但是，可以看下附图M3的测距构造，实在是这机子最复杂的部分，它的其他部分相比之下简单到爆，以后的M系也都是做减法。实像式的成本在那里摆着，严重限制着实像式相机的普及，实像式相机包括M系、世纪末旁轴复兴潮产生的高级旁轴机、一些中画幅电子机及个别高档PS机。
说白了，实像测距有点类似于庸人自扰、画蛇添足，因为实像式黄斑最终还是要以虚像的形式落实在取景窗内，
虚像对焦的优点也是明显的：同清洁度下，眩光现象轻（M3除外）；结构简洁，成本低廉，故障率少，便于维修。

说得更直白点，除了M系的实像式完全领先外，其他实像式机种的观感和精度并不比好的虚像式小旁轴领先多少，甚至还差！
所以，回归到这个帖子的主题，除了可乐标外，我们有更多的精彩

solagon 发表于 2013-11-2 10:15
今儿来看看minolta al、minolta v2等共用的取景、亮框、黄斑对焦三合一结构，非常的简洁，但又很用心，真材实料，效果不错。

破费科特

治邑 发表于 2013-10-26 12:43

推荐几款日系机哈，谢谢

雪一佛一兰 发表于 2013-10-25 09:44

怎样像大牛保养自己乳沟一样保养M3取精器？ 期待啃蹄牛

solagon 发表于 2013-10-18 14:23

是的，m3的复杂结构一旦失去恰当的保养后果就很糟，而简单的东西就没这么多讲究，iiic的黄斑除了个别发霉的，一般对比度都很ok
世界就是这么矛盾，矛盾的世界无不符合辩证观点，呵呵

solagon 发表于 2013-7-18 21:46
老相机上的硒光表，不管什么高森、biwi、sekonic，都具有不用电池的优点，缺点就太多了：强光记忆、弱光不行、极易老化等特点，坏了可以换，但换后得需要参数调，有那功夫花几百块钱买个入门的入射表才是正途...

但单独的硒光表有个大牛，那就是入射表的祖宗norwood上尉发明的norwood director，及其sekonic后裔，包括直至今日的世光 L398M等，颇有万世一系的味道。它们不用电池、高准确度、高可靠性，曾经好莱坞电影工业的标配，放到今日不玩太暗的，也具有极高使用价值。它是怎么做到的？区别在于，这个表的硒是晶体的...具体请参看这个网页：http://www_johndesq_com/pinhole/norwoodhistory.htm

愚以为，玩老旁轴，最佳测光表就是这norwood director及其sekonic后裔，外形忒搭了

solagon 发表于 2013-10-20 08:31

不知道您请教的是谁，看了看，这帖子滋肾们是不来的
如果是retina iiic，前面帖子里有
如果是retina 大C，网上有很多教程

WellerPhoto 发表于 2013-10-16 12:11

我最近对比了一下M3和RETINA IIIC，发现M3的黄斑在弱光下某些角度有点不如IIIC的黄斑，就是感觉在某些角度会变暗，对比度下降，在双影重合的时候眼睛不是很容易辨别，IIIC的整体虽然没有M3那么明亮，但是双影重合的时候对比度要大一些，眼睛容易辨别。

WellerPhoto 发表于 2013-10-16 12:11

我最近对比了一下M3和RETINA IIIC，发现M3的黄斑在弱光下某些角度有点不如IIIC的黄斑，就是感觉在某些角度会变暗，对比度下降，在双影重合的时候眼睛不是很容易辨别，IIIC的整体虽然没有M3那么明亮，但是双影重合的时候对比度要大一些，眼睛容易辨别。

solagon 发表于 2013-7-20 21:50
实像虚像，到底为何5

和虚像式的测距机构比起来，实像式黄斑的像在投射过程中由于被实像化，因此亮度高、边缘清晰，不仅利于对焦，且悦人眼目。
但是，可以看下附图M3的测距构造，实在是这机子最复杂的部分，它的其他部分相比之下简单到爆，以后的M系也都是做减法。实像式的成本在那里摆着，严重限制着实像式相机的普及，实像式相机包括M系、世纪末旁轴复兴潮产生的高级旁轴机、一些中画幅电子机及个别高档PS机。
说白了，实像测距有点类似于庸人自扰、画蛇添足，因为实像式黄斑最终还是要以虚像的形式落实在取景窗内，
虚像对焦的优点也是明显的：同清洁度下，眩光现象轻（M3除外）；结构简洁，成本低廉，故障率少，便于维修。

说得更直白点，除了M系的实像式完全领先外，其他实像式机种的观感和精度并不比好的虚像式小旁轴领先多少，甚至还差！
所以，回归到这个帖子的主题，除了可乐标外，我们有更多的精彩