5d2 5d3 RAW 原生噪点对比

主题：5d2 5d3 RAW 原生噪点对比

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

ck999km

泡菜

泡网分: 4.16

主题: 37

帖子: 1389

2012-03-18 18:29

白平衡5D3 比5D2 准确得多了,但是好像5D2 曝光时间要长点,都是24-105镜头,F固定在4.5,高感5D3感觉仅仅是强了5D2半档而已
              5D2快门    5D3快门
ISO800   1/13             1/15
ISO1600   1/25            1/30
ISO3200   1/50             1/60
ISO6400   1/100           1/125

相关标签：白平衡快门曝光时间

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：16165 回帖：98

游客没有回帖权限

identify

资深泡菜

泡网分: 18.471

主题: 30

帖子: 4139

2013-11-26 17:48

dxo中5D2 5D3的color sensitivity几乎可以说是一样的，可以把这个指标看做彩色噪声
tonal range5D3略高一点不到0.3bit，按dxo的说法，1bit内无法察觉。可以把这个指标看作明暗噪声。

以上只是大概说，具体每档iso下的指标进去看子项。

我的意思是不在乎对焦和100%取景的，没必要升级。 本帖最后由 identify 于 2013-11-26 17:54 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 99 帖

理想

资深泡菜

泡网分: 33.222

主题: 14

帖子: 1375

2013-11-26 16:39

如果5d也加入比较，进步也是很小的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

望树

陈年泡菜

泡网分: 32.68

主题: 20

帖子: 4515

2012-04-30 23:09

不错，暗部高感有较明显的提升。有些人说自己眼睛瞎了，价格是另外一回事。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

andygaof

泡菜

泡网分: 11.099

主题: 13

帖子: 508

2012-04-30 22:51

zy225 发表于 2012-3-21 21:48
请您上对比图
因为我的D90和D700 RAW 差异就很大

我有一帖，D80 5D2 和D700的对比，都是我的机。您可以找找

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

andygaof

泡菜

泡网分: 11.099

主题: 13

帖子: 508

2012-04-30 22:50

zy225 发表于 2012-3-21 21:48
请您上对比图
因为我的D90和D700 RAW 差异就很大

我有一帖，D80 5D2 和D700的对比，都是我的机。您可以找找

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

yiechow

泡菜

泡网分: 0.145

主题: 9

帖子: 132

2012-04-17 15:31

嗯，自动白平衡更准了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

baibeyond

资深泡菜

泡网分: 23.016

主题: 23

帖子: 3421

2012-04-17 10:50

andygaof 发表于 2012-3-19 11:54
LZ您也太会比了啊。如果比RAW，我D700和我的D80其实也没有太本质的区别的。5D2和我的D80也木有啥本质区别。

玩摄影真的是烧钱。还是别乱比啦。
我D70sD700,N16-35，N17-55，N18-35,XGP,XZP,DZP，N70-300，S24-70现在还剩一个D80+Sigma10-20，N18-200
5D2 C17移轴C17-40,C24-105,C35L，C70-200/4 IS,C100-400，现在还剩5D2,17-40和70-200/4IS

哈哈没意思的

虽然你挨了好几下了，我也忍不住想黑你一句！

你呀。。。。。。。。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

康花花

资深泡菜

泡网分: 19.29

主题: 41

帖子: 3238

2012-03-27 09:53

pppic 发表于 2012-3-21 19:12
无间隙微透镜技术不是啥新鲜玩意，就是550d 600d 60d 7d cmos的采用的那种技术。

550d 600d 60d 7d的所谓无间隙微透镜技术只是缩小了间隙，还没有达到完全无间隙的程度，1D4是第一个“真正”使用无间隙微透镜技术的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

leo90823

泡菜

泡网分: 0.007

主题: 0

帖子: 7

2012-03-26 16:49

如果LZ能多出几组图片对比对比，会不会更有广泛性和代表性？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

budhisattva

资深泡菜

泡网分: 26.813

主题: 87

帖子: 11009

2012-03-25 20:06

想想在18000价位拿到的无敌兔才用11个月，心想5D3就不上了吧，毕竟只是玩玩儿，另外再花一万不一定就能提高摄影水平很多，何况大多时候都喜欢手动对焦......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

jimixiaozi

泡菜

泡网分: 9.616

主题: 27

帖子: 242

2012-03-23 21:31

顶一下技术贴

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

宾得单反

泡菜

泡网分: 7.521

主题: 10

帖子: 296

2012-03-22 13:48

宾得单反发表于 2012-3-21 18:57
感谢楼主的认真对比，有很强的实际参考价值。
在cmos的环节噪点性能的好坏主要取决于两部分，一是对照射在cmos上的光的利用率，二是电子放大系统产生的噪声。前者影响信号功率，后者影响噪声功率，合起来决定信噪比。在佳能官网上对5D3的宣传中特殊强调的改进就是无间隙微透镜技术，该技术能提高cmos对入射光的利用率。可见这是此次coms改进的主要所在。楼主在比较时两部相机的快门时间不一样，因此照射到cmos上的光强也不同，之所以能够得到相同的曝光画面，差别就在于两个cmos对入射光的利用率不同。5D3利用率高，入射光强小，5D2利用率低，入射光强大，但两者扣除损耗之后实际利用上的光是一样的，所以同ISO下最终画面曝光量相同。这种减少快门的做法，实际上抵消了5D3新cmos提高光利用率带来的好处，得到的画面其实只反映电子放大系统生成噪声的高低。对比照片已经很好的展现了两个电子放大系统的表现——改进不显著。这也不意外，如果这方面有显著改进佳能会宣传的。由于比较方法屏蔽掉了主要改进点，得到进步不给力的结论就不奇怪了。这次cmos真正进步的地方其实在缩短的快门时间。

续：
因此，如果想要完整比较出5D3的cmos比5D2高感进步了多少，应该保持两部机器的光圈和快门一样，以5D2的ISO为基准，将5D3的ISO降低1/3挡，这样拍摄出来的照片才是在相同光照条件下的比较。
换句话说，比较的思路是，让相同强度的光照射到两块cmos上，让它们各自采用自己的ISO，使曝光正常，然后比较两个照片的画质。将入射光强减少一半，调整ISO，再照。如此进行，每次将入射光强都减半。 本帖最后由宾得单反于 2012-3-22 14:07 编辑

以下内容由宾得单反于 2012-3-22 21:47 补充
依照楼主的快门时间差距加上照片对比效果，估计5D3的cmos比5D2原生高感性能提高了接近半档。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

zy225

泡菜

泡网分: 18.802

主题: 12

帖子: 3657

2012-03-21 21:48

andygaof 发表于 2012-3-19 11:54
LZ您也太会比了啊。如果比RAW，我D700和我的D80其实也没有太本质的区别的。5D2和我的D80也木有啥本质区别。

玩摄影真的是烧钱。还是别乱比啦。
我D70sD700,N16-35，N17-55，N18-35,XGP,XZP,DZP，N70-300，S24-70现在还剩一个D80+Sigma10-20，N18-200
5D2 C17移轴C17-40,C24-105,C35L，C70-200/4 IS,C100-400，现在还剩5D2,17-40和70-200/4IS

哈哈没意思的

请您上对比图
因为我的D90和D700 RAW 差异就很大

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

宾得单反

泡菜

泡网分: 7.521

主题: 10

帖子: 296

2012-03-21 21:41

pppic 发表于 2012-3-21 19:12
无间隙微透镜技术不是啥新鲜玩意，就是550d 600d 60d 7d cmos的采用的那种技术。

是的，可以说5D3的cmos基本上就是把这代APS-C应用的技术稳步做成全画幅了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

pppic

泡菜

泡网分: 4.981

主题: 4

帖子: 1725

2012-03-21 19:12

宾得单反发表于 2012-3-21 18:57
感谢楼主的认真对比，有很强的实际参考价值。
在cmos的环节噪点性能的好坏主要取决于两部分，一是对照射在cmos上的光的利用率，二是电子放大系统产生的噪声。前者影响信号功率，后者影响噪声功率，合起来决定信噪比。在佳能官网上对5D3的宣传中特殊强调的改进就是无间隙微透镜技术，该技术能提高cmos对入射光的利用率。可见这是此次coms改进的主要所在。楼主在比较时两部相机的快门时间不一样，因此照射到cmos上的光强也不同，之所以能够得到相同的曝光画面，差别就在于两个cmos对入射光的利用率不同。5D3利用率高，入射光强小，5D2利用率低，入射光强大，但两者扣除损耗之后实际利用上的光是一样的，所以同ISO下最终画面曝光量相同。这种减少快门的做法，实际上抵消了5D3新cmos提高光利用率带来的好处，得到的画面其实只反映电子放大系统生成噪声的高低。对比照片已经很好的展现了两个电子放大系统的表现——改进不显著。这也不意外，如果这方面有显著改进佳能会宣传的。由于比较方法屏蔽掉了主要改进点，得到进步不给力的结论就不奇怪了。这次cmos真正进步的地方其实在缩短的快门时间。

无间隙微透镜技术不是啥新鲜玩意，就是550d 600d 60d 7d cmos的采用的那种技术。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

宾得单反

泡菜

泡网分: 7.521

主题: 10

帖子: 296

2012-03-21 18:57

感谢楼主的认真对比，有很强的实际参考价值。
在cmos的环节噪点性能的好坏主要取决于两部分，一是对照射在cmos上的光的利用率，二是电子放大系统产生的噪声。前者影响信号功率，后者影响噪声功率，合起来决定信噪比。在佳能官网上对5D3的宣传中特殊强调的改进就是无间隙微透镜技术，该技术能提高cmos对入射光的利用率。可见这是此次coms改进的主要所在。楼主在比较时两部相机的快门时间不一样，因此照射到cmos上的光强也不同，之所以能够得到相同的曝光画面，差别就在于两个cmos对入射光的利用率不同。5D3利用率高，入射光强小，5D2利用率低，入射光强大，但两者扣除损耗之后实际利用上的光是一样的，所以同ISO下最终画面曝光量相同。这种减少快门的做法，实际上抵消了5D3新cmos提高光利用率带来的好处，得到的画面其实只反映电子放大系统生成噪声的高低。对比照片已经很好的展现了两个电子放大系统的表现——改进不显著。这也不意外，如果这方面有显著改进佳能会宣传的。由于比较方法屏蔽掉了主要改进点，得到进步不给力的结论就不奇怪了。这次cmos真正进步的地方其实在缩短的快门时间。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

宾得单反

泡菜

泡网分: 7.521

主题: 10

帖子: 296

2012-03-21 14:33

kevinanwuji 发表于 2012-3-19 12:03
只有寻找提高的证据，才能说明到底提高了，还是没提高。只有寻找犯罪证据，才能证明到底犯法了，还是没犯法。好多人是没有尝试就放弃了，然后就人云亦云了。真正的结论是推敲出来的，那才会有力度。

说得好，支持。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

挥挥衣袖

泡菜

泡网分: 0.003

主题: 1

帖子: 11

2012-03-20 21:46

不会考虑升级到5D3，5D2还可以继续用5年...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

吾影吾色

泡菜

泡网分: 0.17

主题: 3

帖子: 172

2012-03-20 21:03

没看出多大区别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

dysunnyclub

泡菜

泡网分: 9.476

主题: 62

帖子: 2349

2012-03-20 20:26

pppic 发表于 2012-3-20 20:06
明显d800，要么1dx

与D800无关。这里再讨论佳能新系统。尼康用户自然选择D800和D700的问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

pppic

泡菜

泡网分: 4.981

主题: 4

帖子: 1725

2012-03-20 20:06

dysunnyclub 发表于 2012-3-20 19:55
对于你来说不值，对于收入高的人觉得无所谓不差那点事，对于佳能用户有对焦系统要求的觉得很值。

明显d800，要么1dx

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

dysunnyclub

泡菜

泡网分: 9.476

主题: 62

帖子: 2349

2012-03-20 20:06

xuylsh 发表于 2012-3-19 14:22
就是啊，提高一点点就贵那么多，不值得花这个代价。不值。

对于你来说不值，对于收入高的人觉得无所谓不差那点事，对于佳能用户有对焦系统要求的觉得很值。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

dysunnyclub

泡菜

泡网分: 9.476

主题: 62

帖子: 2349

2012-03-20 19:55

xuylsh 发表于 2012-3-19 14:22
就是啊，提高一点点就贵那么多，不值得花这个代价。不值。

对于你来说不值，对于收入高的人觉得无所谓不差那点事，对于佳能用户有对焦系统要求的觉得很值。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

pppic

泡菜

泡网分: 4.981

主题: 4

帖子: 1725

2012-03-20 19:40

望树发表于 2012-3-20 17:54
奇怪，5D3比我去佳能体验中心拍的噪点多的多，3200和我拍的12800差不多，可能是真正的暗光拍的？也就说这个高感是更利于在普通光照下大幅提高快门速度的，而不是确保暗光下成像素质的？

另外那些有心人，不要用快退市的5D2水货价格同刚上市的5D3行货价格比，想买便宜的你慢慢等啊，有大把的时光可以消耗。

楼主比较专业，这才是正确的对比高感的方法。同样的光线，暗光下。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

pppic

泡菜

泡网分: 4.981

主题: 4

帖子: 1725

2012-03-20 19:39

wesino 发表于 2012-3-20 17:36
传说中的黑2代？

我觉得是个sb

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

望树

陈年泡菜

泡网分: 32.68

主题: 20

帖子: 4515

2012-03-20 17:54

奇怪，5D3比我去佳能体验中心拍的噪点多的多，3200和我拍的12800差不多，可能是真正的暗光拍的？也就说这个高感是更利于在普通光照下大幅提高快门速度的，而不是确保暗光下成像素质的？

另外那些有心人，不要用快退市的5D2水货价格同刚上市的5D3行货价格比，想买便宜的你慢慢等啊，有大把的时光可以消耗。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

anaivanovic

泡菜

泡网分: 0.17

主题: 3

帖子: 165

2012-03-20 17:45

本来就是这样都是全幅感光元件能有多大改变？
就算d800比d700的100%多拍出几根头发丝又如何？
缩到屏幕大小看片低感 5年前的apsc与之绝对没有质的差别

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

wesino

禁言中

泡网分: 1.264

主题: 127

帖子: 1261

2012-03-20 17:36

andygaof 发表于 2012-3-19 11:54
LZ您也太会比了啊。如果比RAW，我D700和我的D80其实也没有太本质的区别的。5D2和我的D80也木有啥本质区别。

玩摄影真的是烧钱。还是别乱比啦。
我D70sD700,N16-35，N17-55，N18-35,XGP,XZP,DZP，N70-300，S24-70现在还剩一个D80+Sigma10-20，N18-200
5D2 C17移轴C17-40,C24-105,C35L，C70-200/4 IS,C100-400，现在还剩5D2,17-40和70-200/4IS

哈哈没意思的

传说中的黑2代？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

虚化

资深泡菜

泡网分: 32.081

主题: 128

帖子: 6729

2012-03-20 17:31

噪点看起来几乎一样，非要说有区别的话5d3会好一点，即便考虑到快门速度的一点区别，只能说5d3领先最小单位--1/3挡
DP上看到D800vs5d2，5d2看起来也领先一丁点，综合起来看，我猜测5d3比d800领先应该在2/3挡以内

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

< 返回版块列表

回复主题： 5d2 5d3 RAW 原生噪点对比

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试