做报刊的图片编辑久了，就认识许多的摄影人士，经常在一起闲聊各自手中的武器，我因此有机会接触和使用各种五花八门的器材，似如蔡司、尼康、佳能、图丽、适马、美能达、富士龙的不少镜头就挨个了用过，这就有了比较，有了一些直观的感受和体会，且与诸位分享。

一、专业器材的误区
影友聚在一块，聊起器材多半都是专业和顶级的器材，从大马三到D3X再到大三元，基本上是一辆普及轿车的价值。多半都苦于手中银子的不足，难免神情迥异，羡慕和落寞不一而足。
数码时代，任你是再顶级的相机，最多4年就被替换，非专业的设备，不出两年，即遭遇更新，其贬值速度，几乎可以说是暴跌。
就说尼康D3, 2008年初价格高达3.8万，奥运会后跌到3.2万，2009年维持在2.8万，一年跌幅近百分之三十。先出手的那个汗那，都可以洗盐水澡了。就这么台机器，也就1200万的像素，给杂志投稿，连跨页都难做。还没有除尘，换完镜头就得清感应器，郁闷的死。
后来出了个尼康D700, 高感不错，动态范围厉害，用起来手感也赞。但和无敌兔一比，却显得孙子了。人家的2100万像素，刚好做杂志的对开，看着就眼热啊。但抓过了尼康再握佳能，怎么都觉得像玩具，外壳烂，快门也不爽，业余感很强。

经常有人问我，专业器材和非专业器材，差别和差的钱一样多吗？我连连摇头笑道，主要差别在于使用的环境和使用的状态，比如专业镜头要是掉地上了捡起来基本照用，非专业的捡起来或许就要送修理部了。再有专业镜头因为机械性能优异，职业摄影师即使天天用，很多年也不容易出现故障。但就光学素质来说，两者的差异真的没那么大。只不过对于镜头来说，光学上的提高，哪怕是一点点，付出的成本都是成倍的。

当然谁要叫我比较60D和无敌兔的差别，这个就没法说了，不恰当的比方就是※※和炮弹都是会飞的，但那不一样。
如果你在没前提的状况下问我，该选择什么相机和镜头，我还真没法说，因为不知道你要干什么。我只能问你想拍什么，拍了干什么，然后给你一个参考答案。

用途决定选择，这是一定的。一台相机和几枚镜头就可以包打天下，这个真木有。
比如D3X，拍个广告没话说，但是就它去拍运动会，那连拍和高感，会被它兄弟D3S活活气死。如果你不差钱，非得把这两台都背着去干活，我的建议是，先把身体练结实了吧，不想看你累死在旅行的路上。

闲话到此，似乎该入了正题，那就从镜头说起吧。

二、常规武器之尼康镜头（变焦篇）
撇开那些专业器材，尼康有很多比较厚道的镜头，价格低廉，质量优异，成像也不错。这里我只说全幅的，DX的暂且不提。

1、AF 18—35/3.5~4.5 D IF-ED     ￥3400
跟很多朋友推荐过它，价格低廉是一方面，操作感和机械性能是另一方面。这款轻便的超广角变焦镜头，采用了非球面镜片来消除畸变，超低色散玻璃能减少色差，即使在最大光圈下，也能提供不错光学质量不错。加上全程0.33m的最近对焦距离，可以更好地发挥超广角的优势。
关键是和尼康AF-S17—35/2.8ED相比，影像品质差别不那么明显，在紫边问题上视乎还好一些。
77毫米的滤色镜尺寸可以和专业的镜头通用，遮光罩附送，和尼康AF-S17—35/2.8ED也通用。
虽然不是AF-S超声波马达镜头，但因为是IF内对焦，动作依然很快，尤其是和D300S\D700这样的机身配合，真的很快。实际使用，无论性能还是光学表现，包括抗眩光能力，都物超所值，对的起尼康银广角的昵称，当然，也对得起你口袋里为它付出的银子。想当年佳能名镜EF17—40/4L USM还没有出生的时候，尼康粉丝是经常拿这个镜头说事来证明尼康的用户有福气滴。

2、AF-S 16—35/4 G ED VR           ￥8000
2010年，尼康发力推出了几款不错的镜头，其中就有这款世上独一无二超广带防抖的小牛头。恒定光圈F4降低了镜头的制作难度，也容易提高影像的品质。

尼康的头一贯以高反差出名，进入数码时代，这一点常常被人抱怨说影像不够细腻，色彩过于明锐。但这款镜头由于含2片ED镜片、3片非球面镜片，可进行4级调节的VR II防抖系统，最近对焦距离为0.28m，最近放大倍率为0.25倍。加之使用了尼康最新的镀膜技术，影像风格有了很大的变化，色彩趋于浓郁。9片光圈叶片使得焦外成像柔美，在全画幅的数码相机上，影像品质好过尼康的金广角AF-S17—35/2.8ED。

至于机械性能，由于这款镜头上市时间不长，现在还不好评价，但与佳能EF17—40/4L USM相比，虽然多了防抖功能，价格偏高却是毫无疑问的。

如果由我在尼康AF-S 14—24/2.8G ED与AF-S 16—35/4 G ED VR之间选择，即使撇开价格因素，我仍然会选择后者，一方面是太大的超广难于驾驭，一方面是防抖的作业机动性。想想有4挡防抖的镜头，如果我手持相机在16广角端的安全快门速度是1/30S,那么开启防抖，我的手持安全快门速度就可以降到1/2S，这对于现场拍摄的机动性和成功率有多重要啊，想想都叫人兴奋。



3、AF-S 24—120/4 G ED VR          ￥7800

上个世纪90年代，尼康曾经随一代名机F90推出过AF 24—120/3.5-5.6 D IF,那时候尼康的牛变还是AF35—70/2.8，因此这个镜头广角端就显得很大，长焦端拍人像也很合适，一上市就热销，以至影楼和传媒到处都是，现在来看那个镜头成像到真的很一般，特别是35端几乎算是劣质。
进入数码时代，这个镜头升级为 AF-S 24—120/3.5-5.6G IF-ED VR，和一台著名的相机捆绑销售，虽然加了超声波马达和3挡防抖装置，体积也更小巧，但因为光学进步不大，被人借着它无光圈环的G代号直接叫做狗头，尼康郁闷，用的人更郁闷。在二手市场像奴隶一样被人低价买进卖出。
七年之后，尼康推出了AF-S 24—120/4 G ED VR，使用了9片光圈叶片，增大镜头口径从72MM改为77MM,新的镀膜技术大大降低了眩光和鬼影，同时提升防抖性能为4挡。经过测试，觉得这枚镜头比老款提升了很多，无论色彩和锐度，都令人耳目一新，尤其是色彩有了很强的油润度，一改老款的干涩。关键是和佳能的24—105/F4相比，适用性和操作性只强不弱。和尼康的标准牛变AF-S24—70/F2.8ED相比，画质虽然略输，但机动性却要强大的多，特别是对于那些扫街大师和旅行摄影家来说，真的是首选。
这个镜头现在是我身边一些务实影人使用概率最高的镜头，这使我不得不经常为自己的推荐而自得。有人问我那扫街的时候要是嫌光圈小了咋办，我说那就包里再搁一枚35/2或者50/1.4，光圈可比AF-S24—70/F2.8ED大多了。
当然，这是后话，只有留到后面说。

4、AF-S 28—300/3.5-5.6 G ED VR      ￥6500
我一个朋友，喜欢骑摩托摄影旅行，在尼康的D700上用过银广角、AF24—85/2.8~4D、AF 70-300/4~5.6 G,老是觉得手里的镜头不称手，要不就是嫌镜头换得麻烦，要不就是成像差强人意。当我看到尼康刚出的AF-S 28-300/3.5-5.6 G ED VR大变焦所拍照片效果后，立马给他推荐，他买来一用，满心欢喜，将原先的镜头一股脑都出了，从此就玩这一机一头。
我是一直不喜欢大变焦比的镜头，原先用过尼康和腾龙的28—200，28—300，24—135，似乎都成像不佳，畸变还很严重，都没法将就。只好搬来佳能的EF28—300/3.5~5.6L IS来拍运动会，这个头基本能满足画质的要求，不过1670克的重量满体育场馆地跑是真的吃不消，再说近两万元的价格也不是谁都负担的起啊。
没想到尼康牛啊，用3片非球面镜，2片超低色散镜片，9片光圈叶片，AF-S 28—300/3.5-5.6 G ED VR一个华丽的转身，真的是惊艳。这枚镜头，光圈全开就有很好的锐度，色彩浓郁而不夸张，广角端的成像表现不俗，畸变很小。关键是长焦端的表现也有很好的描写力，虽然比200端略弱，但好过其他头很多了。防滑锁，4挡防抖，77MM镜片螺口，防尘防水的密封，再有就是11倍的变焦比，比较我用过的一款腾龙24—135的对焦状况，对焦并不慢，不会有拉风的现象。
从朋友手里拿到镜头后用起来感觉不错。逆光表现好，也没紫边了。关键是轻巧，800克的重量，再有就是价格，只有佳能的1/3。
这个可真的是旅行首选啊。

5、AF 80—200/2.8 D ED New       ￥6800        
有人说你推荐的这些头和牛头比总是要差一些的吧，这个答案那是肯定的，牛头们的光学素质和机械性能一定是要强一些的。那都是为专业人员设计的，天天用也得要保证10年的使用寿命，我就经常在雨雪天，井下掌子面扑鼻的灰尘里，70度的高温炉前使用，摸着镜头都烫手呢。有几个定焦我已经用了15年，真的没什么问题，只好接着用。没办法，不选耐用的，总不能活干到一半，镜头不行了，那不得急的跳楼。

再说影像上的那点差别，真的不多，你要在网上看，能分辨出差异，那你的眼睛一定是带超声波的电子眼。报刊用也很难看出差异，跟四色胶印机的色彩偏差相比，镜头的那点色差，等于零。当然还有彩扩和大幅面打印，那得看是什么水平的彩扩员，什么档次的彩扩机，什么品牌的打印机，什么级别的纸张和什么牌子的墨水，都顶级了，镜头的差异就显而易见了。
当然，太烂的狗头还是免谈，差异太明显，主要是对自信心的折磨啊，会伤了对拍片的热情，导致世上可能就此少了个摄影家，那就太可惜了。
其实细细算算，我这些年也用过不少老镜头，可当年那也是专业或者顶级的，只不过那些个头一上数码机就烂到了家，感应器不仅把镜头原先的缺陷暴露无遗，而且还放大了。
         
但话说回来，也不是所有的老头都这样，尼康的AF 80—200/2.8 ED New 就一直表现不错。这个头先先后后大约是有三代了，因为做工扎实，成像不错，尼康的粉丝管他叫小钢炮。
从最早的第一代是推拉变焦的到后来的双环设计，光学结构始终没动过，第三代增加了脚架环，可惜脚架环的底座设计太小，多数的快装板都比它大，用着别扭。1300克的份量很扎手，9片光圈叶片使得焦外很柔和。※※分辨率高，但四周下降明显，收缩光圈改善明显。1998年我在北京买到这个镜头，价格过了7000，遮光罩还是另购的，样子丑不说，似乎还有点短。当时佳能同规格的※※要9800呢，尼迷和佳粉一掐起来就拿这两颗头说事，觉得便宜了3千块是占了便宜。
那个时候我迷上了拍舞台，F90X强劲的对焦能力提升了小钢炮的AF性能，今天有很多人埋怨它的对焦慢，我觉得和选择的机身马达扭力不强有关，毕竟当年尼康走的是机身驱动对焦的路子，换上F100、D700试试，你会有新的感受。尼康也深知要推动11组16片镜组对焦速度一定会受影响，设计了限制对焦纽来减短对焦行程。全金属的镜身加上皱纹烤漆，有很强的手感，M/A切换环容易裂，这是尼康镜头的同病，就连著名的百变妖AF28/1.4D也不例外。
这个头我用了整整10年，后来有了佳能的小白IS,转手还买了四千多。尼康后来出了名噪一时的大钢炮，样子怪异的小竹炮和小竹炮二代，价格是一代更比一代贵。奇了怪的是，小钢炮还在产，价格只及小竹炮二代的一半不到，看来还是有人买有人玩啊。
（待续）
以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:26 补充
6、AF 28—105/3.5~4.5 D IF ￥3300
尼康在胶片时代出过一款定位专业的名机F100，以弥补顶级单反F5的诸多不足，甚至在性能上超过了F5。同时与之搭载销售的就是AF 28—105/3.5~4.5 D，一款很用心制作的中端镜头。这枚镜头最大的特点就是拥有1：2的微距和IF内对焦系统，由于使用了1片复合型球面镜片降低了制造工艺和成本，该镜头有不错的性价比。
全开光圈之下，镜头从广角到中焦都有良好的画质和锐利度，收缩到F8之后，影像十分优异。9片光圈叶片使得散焦效果明显，特别是在使用微距拍摄时，背景的模糊程度有大光圈镜头的成像效果。
和其他厂家同规格的镜头相比，体积和画质有占优势，唯一不足的是镜头没有超声波马达，自动对焦要靠机身驱动，即使是使用专业机身，仍有不小的对焦声。
随着APS-C画幅数码相机的盛行，很多人选择AF24-85mm /2.8-4D 来做挂机镜头。但我个人却更喜欢前者，一方面是画质上后者似乎逊色于前者；另一方面是后者的机械性能也要好一些。最重要的是AF 28—105/3.5~4.5 D IF 可以做微距镜头一镜头两用，尤其是和D700搭配，有很强的作业能力。
以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:30 补充
三、常规武器之佳能镜头（变焦篇）
尼康的变焦，还有很多镜头可圈可点，但成像和色彩上和这些镜头比还是有差异的。考虑到更低端的镜头用了早晚也得换，这里就先且不提。

佳能的变焦牛头之外有很好影像素质的，其实也不少，以我用过的体会，都算是个顶个的好汉。很多时候，它们的战斗力，叫牛头也失色。当然，这里我只讨论全画幅的镜头。

1、EF17—40/4L USM ￥4700
这是佳能最便宜的L头，10年前厂家推出它的时候宣称光学性能和EF16—35/2.8L在同一个标准上。这个话很多影友觉得属于厂家的宣传，不值一信。我们就先来看看这个镜头的配置。3片非球面镜片，1片UD玻璃镜片，具有一定的防尘防水性，镀膜按数码相机的要求进行过特别的处理。实际使用，我个人十分喜欢它浓郁的色彩和清晰的影像。虽然色散略逊于EF16—35/2.8L，但变形控制要好过前者，这也许是因为镜头的第一片直径达55MM的玻璃模铸非球面镜片的缘故。在紫边和抗眩光能力上似乎也好过前者，毕竟是数码化过的镜头。尤其是配合非全画幅的相机使用，长焦端达到64MM,几乎就是标边了。

以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:31 补充
这个镜头的机械性能一般，估计耐用性要比牛头差不少，我用的时候是比较小心的。很多朋友和我抬杠，说不管那方面EF16—35/2.8L也不会比这个头差，直到厂家自己看不下去直接把镜头升级到二代，把镜头口径改成82MM来解决变形控制，朋友跟我的抬杠这才结束。
毕竟，这是一只久经沙场的镜头，无数的专业摄影师和摄影名家们用它展现了无数的精彩影像，再说它全开光圈的表现，我是觉得蛮好滴。这个焦段的镜头，光圈非得经常要用到2.8，真的只是说说罢了。

2、EF24—105/4L USM ￥6000
经常听到摄影糨糊人士感叹，一入单反深似海，我是比较认同这话的，虽然没什么哲理，但有足够的道理。我自己在尼门里混了不少年，费了很多银子，换了一柜子的镜头，拍片挣得再多，也只够玩镜头，所以很认同这句糨糊名言。4年前有一次因为拍一个画册的需要，借了朋友的5D和EF24—105/4L套机，跟尼康D3和AFS17—35/2.8ED混搭，后来那本画册6成的PP都是佳能和这个头拍的，自己都中毒了，觉得尼康的AFS24—120/3.5~5.6ED IS成像跟EF的这个变焦没法比，真的有点怂。不免感慨尼康不地道，跟了他这么多年，也没提供一款这样的镜头来满足需要，心里充满了抱怨。

真的是就为了这个头，我一脚踏进了佳能之门，拿了拍画册的银子就把5D套机换了回来，我一直觉得，选器材，需要才是硬道理，为一个镜头去选一个系统，你可别说我疯了，买的时候，我可是很清醒。
有这个必要吗，朋友见了都笑，我也不想辩解什么，但4年了，我用这个镜头和5D搭把拍出的纪实类照片占全部照片的一半。

话说回来，这个镜头也是叫我爱恨交加的镜头，先来看看这是个什么镜头吧。
3片非球面镜片，1片UD镜片，18片13组的光学系统，并针对数码相机感光原件进行了优化。装配的IS防抖系统，可以实现3挡防抖，正常情况下，在105焦距段，我手持拍摄的最低快门速度，可以低至1/15S。在像质上，广角至中焦段全开光圈就有很锐利，有较强的解析度，长焦端的解析度也说得过去。同时全开光圈四角失光轻微，影像层次丰富，色彩通透。
但24MM广角端的桶装变形也很厉害，这也许是大变焦比镜头的通病，有时候都没法看，我只好尽量回避在画面边角出现直线物体，或者干脆少用24MM端。这个镜头还有一定的防尘防滴性，4年里我也经常在雨雪的天气使用。去年5月去绩溪拍安苗节，一整天都在雨中，里面的镜片都起了雾，我当天只好换用尼康备机。

后来再用也没什么问题。直到有一天，镜头光圈不联动了，我惊讶极了。这么多年我用过的镜头还真没坏过的，尼康的AFS28—70/2.8ED摔了一米多远,滤镜碎了环都变形下不掉，还照用，这是我10几年里用坏掉的第一个镜头。我郁闷啊，到处跟人打听，谁这个镜头坏过。结果问出了好几个，都是一个毛病，镜头光圈不联动，也就是说，这个镜头的光圈不耐用，或者镜头起雾会烧光圈？几个修过这镜头的朋友告诉我，他们换光圈的费用都在1200元左右，我只好去南京找我固定的器材销售商，请他帮忙送佳能维修部。他早年也是相机维修师，他说这个镜头光圈坏得多，我帮你修罢。结果他只收了300元就搞定，用起来没什么异常。

我前面说对这个镜头是爱恨交加，现在大家相必也明白缘故了。好用适用有战斗力，是我用的佳能主力镜头。广角端变形大，防水性能没传说的那么强，关键是架不住我这样的去糙它，它真的会坏，到底不是牛头。
这个头我也用够本了，我只好算算赚过的银子，关起门来自我安慰道。
以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:32 补充

3、EF 70-200/4L USM ￥5000

佳能的EF 70-200这个焦段，有很多款，小白、小白IS、小白IS二代、小小白、小小白IS五款，我在这里只讨论价格不超过8000元以上的常规武器，就只好说说这个小小白了。

小小白从面世至今10多年了，口碑一直不错，主要集中在成像不错、耐用性好、外观亮骚、性价比高上面。有时候我嫌小白IS重，也跟朋友借这个头来应急，毕竟706克真的很轻巧。由于使用了2片UD玻璃镜片和1片萤石镜片，镜头整体有很好的影像素质。有很多网友拿这个头和小白比较，多数认为短焦端要好过小白，但长焦端却逊于小白，这个真的是令人吃惊，毕竟买这个焦段的，对长焦的成像会更看中。这个头一直经久不衰，成像不俗和性价比高是决定因素。

但这个镜头我个人不是很愿意多用，主要是用惯了带防抖的小白，就觉得这个头手持的最低速度太高了，1/60S成片率太低。但我也不会因此去选择小小白IS或者小白，两者价格相差不多，有防抖的光圈小没防抖的光圈大，选那个都下不了决心，所以我直接上了小白IS，省的老去纠结。

关于这个头还发生过一些不可思议的事情，剪断截说就是有个单位添器材，具体的使用人听说小小白IS不错，于是选购。那天他兴致勃勃地拿给我看，说8000多买来的，我看了镜头觉得诧异，居然没有防抖开关，反复寻找也找不到，再看镜头的标识，不禁哑然，他的这个镜头居然只是小小白。似乎这样的事情在中关村和一些电脑城也发生过，真的很可恶。只好告诫大家，如果你是菜鸟，买器材一定找一个行家；如果你不是行家，千万不要插葱装象，真着了人家的道你伤不起。
以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:33 补充

4、EF 28-135/3.5~5.6 IS USM ￥3500

这个头算是一代名镜了，1998年发布，在胶片时代，它是很多职业摄影师的标配。因为广角端不是很大，该镜头只用了一片研磨的玻璃非球面镜片，装配有佳能的第一代防抖，防抖效果为两档。新型的电磁光圈和变焦系统缩短了镜身，环形超声波马达和内对焦系统使得这款大变焦的对焦敏捷而安静。虽然不是L头，但镜头成像依然层次丰富，色彩清丽。

当年有很多的尼康用户投身佳能(尼康的类似镜头AF-S 24—120/3.5~5.6G IF-ED VR直到2003年才发布),就为了这款头。适用的焦段和不错的成像，加上有防抖后的便利，关键是使得很多手持相机稳定性差的摄影家不用架子也可以拍出清晰的照片了。那时候我因为还一直在用单位配的尼康手动相机，所以只有羡慕的份。

话说回来，这个头也不是好到没法说那回事，首先是边角成像下降厉害，其次是镜筒防尘性差，有人为此管它叫吸尘器，还有就是28MM起头的焦段在半幅的数码机子上失去了广角。所以数码时代，最先就被冷落。这个头只有在全幅上用才好使，可惜买得起全幅的人，买L头也不差钱。

但它至今在市场上还有新品销售，说明其生命力旺盛，市场追逐高性价比产品的脚步，从来就没有停过。


以下内容由 老槍 于 2012-4-1 05:34 补充
因为很多人觉得用它挂机，总比套头强，有人评价这个镜头时充满了网络气息，只要它在手，神马都是浮云。

当然，这个镜头的机械性能也是众说纷纭的，比较有趣的是说一大师斜挂这个镜头去集市扫街，街上人头攒动，卖菜的大婶与他擦肩而过，镜头随即被噌掉在路边打滚，而镜头的卡口却还牢牢地扣在机身上。

以下内容由 老槍 于 2012-4-2 12:29 补充
5、EF 70—300/4~5.6 IS USM ￥4600

最早听说镜头可以防抖，是在1996年，佳能的EF 75—300/4~5.6 IS USM 面世一年不到，是人类※※上的第一个防抖镜头，我听说了总也不大相信。手持相机用低速快门，会有手振，单反相机的反光板也会有震动，这个怎么防止啊。我将信将疑地从朋友那连相机带镜头一把借来玩（那时我刚入行，用的是尼康的FM2和一个手动的标准镜头），我半按快门就感受到镜头里陀螺传感器在控制一组修正光学镜片移动时轻微的振动，试用结果是这个镜头在300MM端用1/60S、75毫米端用1/15S的低速快门，放大的照片依然清晰。我在暗房里看着墙上的大照片，在不得不相信的同时，觉得很不可思议。
那个镜头让我我领略了佳能的厉害，唯一不足的就是IS反应不快，跟不上连续抢拍的速度。
后来我在很多场合见到它的身影，我在那些场合里一边使用自己的尼克尔AIS80—200/4手动对焦，一边抽空瞄一眼它，真的很羡慕。

佳能摄影器材有很多方面是绝对领先的，比如超大光圈的定焦，全画幅的感应器，光学防抖技术的民用化。其IS技术不断更新发展，从第一代的2挡修正到第二代的安装三脚架检测，第三代的3挡修正再到第四代的4挡修正，使得摄影可拍摄的条件大大拓宽。

新的这款镜组数和老款一样都是10组15片，但新增加的一片UD镜片改善了长焦端的影像品质，短焦段扩展了5MM，最重要的是针对数码相机改进的镀膜，IS升级为三档防抖，同时IS的工作反应也快了许多。

和EF 70-200/4L USM相比，价格相近，但这枚镜头因为有了防抖，加之焦距的延长，有了更好的机动性和战斗力，对于喜欢扫街或者不欢喜用脚架的人来说，是个不错的选择，毕竟摄影爱好是要银子支撑的，花太多的钱去玩，并不一定值得。

    
以下内容由 老槍 于 2012-4-11 09:26 补充
三、常规武器之定焦镜头

许多年里，先先后后用过不少定焦镜头，觉得最牛的变焦也敌不过。世界上变焦镜头全焦段画质赶得上定焦镜头的屈指可数，大约只有徕卡的28-35-50/4、蔡司的17-35/2.8(康泰时专用)、罗德刚的140-280/5.6(哈苏、禄来中画幅专用)等，都是造价不菲的主，价格还算平易的只有蔡司。

每个系统的定焦都有很多种，如何选择和搭配是件叫人头疼的事。常规的定焦普遍会比相对的变焦便宜，但大光圈的依然会价格过万。这里我还是只谈8000元以下的常规武器。

我最早接触的定焦是理光的50/1.7，后来做图片相关的职业，最先用的也是标头，尼康50/1.8，后来又陆陆续续用过几枚广角和中焦。前几年跨门佳能，我直接顺带了两个AI-EOS接环，开始了尼佳混搭的生活。这里是有个前提的，就是那些尼康头都是有光圈环的，否则转到佳能上就只一档光圈了，玩不了。

冷静旁观，值得一看。

再来支持一下楼主！

inshajiang 兄提到佳能的70-210/4 小小黑，28-105/3.5-4.5Ⅱ，觉得也是超值好头，实话实说，我入尼门比较晚，这两颗还真没用过，貌似已经停产，就不好说什么了。我本也是抛砖引玉，大家尽管在这个帖子里说出你的看法，只要是主流器材，可以不分厂家品牌。 本帖最后由 老槍 于 2012-4-1 05:48 编辑

建议楼主把更新的内容补充到首贴,

方便浏览学习~

jinshajiang 兄提到佳能的70-210/4 小小黑，28-105/3.5-4.5Ⅱ，觉得也是超值好头，实话实说，我入尼门比较晚，这两颗还真没用过，貌似已经停产，就不好说什么了。我本也是抛砖引玉，大家尽管在这个帖子里说出你的看法，只要是主流器材，可以不分厂家品牌。

佳能的70-210/4 小小黑，28-105/3.5-4.5Ⅱ也是超值好头

4、EF 28-135/3.5~5.6 IS USM ￥3500

这个头算是一代名镜了，1998年发布，在胶片时代，它是很多职业摄影师的标配。因为广角端不是很大，该镜头只用了一片研磨的玻璃非球面镜片，装配有佳能的第一代防抖，防抖效果为两档。新型的电磁光圈和变焦系统缩短了镜身，环形超声波马达和内对焦系统使得这款大变焦的对焦敏捷而安静。虽然不是L头，但镜头成像依然层次丰富，色彩清丽。

当年有很多的尼康用户投身佳能(尼康的类似镜头AF-S 24—120/3.5~5.6G IF-ED VR直到2003年才发布),就为了这款头。适用的焦段和不错的成像，加上有防抖后的便利，关键是使得很多手持相机稳定性差的摄影家不用架子也可以拍出清晰的照片了。那时候我因为还一直在用单位配的尼康手动相机，所以只有羡慕的份。

话说回来，这个头也不是好到没法说那回事，首先是边角成像下降厉害，其次是镜筒防尘性差，有人为此管它叫吸尘器，还有就是28MM起头的焦段在半幅的数码机子上失去了广角。所以数码时代，最先就被冷落。这个头只有在全幅上用才好使，可惜买得起全幅的人，买L头也不差钱。

但它至今在市场上还有新品销售，说明其生命力旺盛，市场追逐高性价比产品的脚步，从来就没有停过。

因为很多人觉得用它挂机，总比套头强，有人评价这个镜头时充满了网络气息，只要它在手，神马都是浮云。

当然，这个镜头的机械性能也是众说纷纭的，比较有趣的是说一大师斜挂这个镜头去集市扫街，街上人头攒动，卖菜的大婶与他擦肩而过，镜头随即被噌掉在路边打滚，而镜头的卡扣口却还牢牢地卡在机身上。

本帖最后由 老槍 于 2012-3-30 01:58 编辑

三、常规武器之佳能镜头（变焦篇）
尼康的变焦，还有很多镜头可圈可点，但成像和色彩上和这些镜头比还是有差异的。考虑到更低端的镜头用了早晚也得换，这里就先且不提。

佳能的变焦牛头之外有很好影像素质的，其实也不少，以我用过的体会，都算是个顶个的好汉。很多时候，它们的战斗力，叫牛头也失色。当然，这里我只讨论全画幅的镜头。



1、EF17—40/4L USM ￥4700
这是佳能最便宜的L头，10年前厂家推出它的时候宣称光学性能和EF16—35/2.8L在同一个标准上。这个话很多影友觉得属于厂家的宣传，不值一信。我们就先来看看这个镜头的配置。3片非球面镜片，1片UD玻璃镜片，具有一定的防尘防水性，镀膜按数码相机的要求进行过特别的处理。实际使用，我个人十分喜欢它浓郁的色彩和清晰的影像。虽然色散略逊于EF16—35/2.8L，但变形控制要好过前者，这也许是因为镜头的第一片直径达55MM的玻璃模铸非球面镜片的缘故。在紫边和抗眩光能力上似乎也好过前者，毕竟是数码化过的镜头。尤其是配合非全画幅的相机使用，长焦端达到64MM,几乎就是标边了。

这个镜头的机械性能一般，估计耐用性要比牛头差不少，我用的时候是比较小心的。很多朋友和我抬杠，说不管那方面EF16—35/2.8L也不会比这个头差，直到厂家自己看不下去直接把镜头升级到二代，把镜头口径改成82MM来解决变形控制，朋友跟我的抬杠这才结束。
毕竟，这是一只久经沙场的镜头，无数的专业摄影师和摄影名家们用它展现了无数的精彩影像，再说它全开光圈的表现，我是觉得蛮好滴。这个焦段的镜头，光圈非得经常要用到2.8，真的只是说说罢了。

2、EF24—105/4L USM ￥6000
经常听到摄影糨糊人士感叹，一入单反深似海，我是比较认同这话的，虽然没什么哲理，但有足够的道理。我自己在尼门里混了不少年，费了很多银子，换了一柜子的镜头，拍片挣得再多，也只够玩镜头，所以很认同这句糨糊名言。4年前有一次因为拍一个画册的需要，借了朋友的5D和EF24—105/4L套机，跟尼康D3和AFS17—35/2.8ED混搭，后来那本画册6成的PP都是佳能和这个头拍的，自己都中毒了，觉得尼康的AFS24—120/3.5~5.6ED IS成像跟EF的这个变焦没法比，真的有点怂。不免感慨尼康不地道，跟了他这么多年，也没提供一款这样的镜头来满足需要，心里充满了抱怨。

真的是就为了这个头，我一脚踏进了佳能之门，拿了拍画册的银子就把5D套机换了回来，我一直觉得，选器材，需要才是硬道理，为一个镜头去选一个系统，你可别说我疯了，买的时候，我可是很清醒。
有这个必要吗，朋友见了都笑，我也不想辩解什么，但4年了，我用这个镜头和5D搭把拍出的纪实类照片占全部照片的一半。

话说回来，这个镜头也是叫我爱恨交加的镜头，先来看看这是个什么镜头吧。
3片非球面镜片，1片UD镜片，18片13组的光学系统，并针对数码相机感光原件进行了优化。装配的IS防抖系统，可以实现3挡防抖，正常情况下，在105焦距段，我手持拍摄的最低快门速度，可以低至1/15S。在像质上，广角至中焦段全开光圈就有很锐利，有较强的解析度，长焦端的解析度也说得过去。同时全开光圈四角失光轻微，影像层次丰富，色彩通透。
但24MM广角端的桶装变形也很厉害，这也许是大变焦比镜头的通病，有时候都没法看，我只好尽量回避在画面边角出现直线物体，或者干脆少用24MM端。这个镜头还有一定的防尘防滴性，4年里我也经常在雨雪的天气使用。去年5月去绩溪拍安苗节，一整天都在雨中，里面的镜片都起了雾，我当天只好换用尼康备机。

后来再用也没什么问题。直到有一天，镜头光圈不联动了，我惊讶极了。这么多年我用过的镜头还真没坏过的，尼康的AFS28—70/2.8ED摔了一米多远,滤镜碎了环都变形下不掉，还照用，这是我10几年里用坏掉的第一个镜头。我郁闷啊，到处跟人打听，谁这个镜头坏过。结果问出了好几个，都是一个毛病，镜头光圈不联动，也就是说，这个镜头的光圈不耐用，或者镜头起雾会烧光圈？几个修过这镜头的朋友告诉我，他们换光圈的费用都在1200元左右，我只好去南京找我固定的器材销售商，请他帮忙送佳能维修部。他早年也是相机维修师，他说这个镜头光圈坏得多，我帮你修罢。结果他只收了300元就搞定，用起来没什么异常。

我前面说对这个镜头是爱恨交加，现在大家相必也明白缘故了。好用适用有战斗力，是我用的佳能主力镜头。广角端变形大，防水性能没传说的那么强，关键是架不住我这样的去糙它，它真的会坏，到底不是牛头。
这个头我也用够本了，我只好算算赚过的银子，关起门来自我安慰道。
本帖最后由 老槍 于 2012-3-29 10:44 编辑

Mark,期待后续

期待后续，尼康的手动头楼主认识的朋友用得多不？
本帖由移动终端发布