Maxxum 发表于 2013-4-14 01:14
如果说虚标，那么Canon的3.2可能更低。

反正我相信4990跟v700是同一个档次的，算是目前平扫里最佳选择了。

taorui001 发表于 2013-4-16 20:36
对头！所以我说“平扫与底扫的差别只是对焦精度、底片的平整度、玻璃的折射的差别”
解决了对焦精度，接下来我要做的就是改善光线入射角度及底片平整度的问题；简单的说就是把平扫改成虚拟滚筒的扫描方式，扫描镜头在底片正上方（上方可减少镜头受灰尘影响），中间无隔挡，底片紧贴某一圆周运动（这里是难点，圆周的大小没有参考）

注：CCD的面积是有所谓的；我将扫描用镜头看成放大头，那么此头的像场越大，所能呈现的画面信息越多，所需记录的CCD面积（这里CCD的面积参照现有工艺）就需更大，最终扫出的画质才越高！

taorui001 发表于 2013-4-16 19:56
6线交替矩阵CCD只是叫法（而且EPSON称其是2线X3，个人认为其中一线是其的软插值），真正的关键在于“三色交替”；个人理解其在模仿电分仪的工作原理，因此能获得较高的光密度。
三组数据以其最终的光学分辨率分析，我认为的结果是Imacon的CCD面积约为尼康的两倍，尼康CCD的面积比EPSON 4990（或V700、V750）大三分之一；以数码相机对比关系，我认为4990相当于APS画幅，尼康相当于全画幅，Imacon相当于中画幅；所以4990与尼康除去分辨率外，只有可以忽略不计的画质差别（如果针对非商业使用，4990完全够用；如果有商业需求，只有Imacon以上才能满足画质需求）

VillagerFH 发表于 2013-4-16 12:19
您对扫描仪的钻研小弟十分佩服，尤其是自己调焦点的那贴，我认真仔细拜读了。
至于对扫描软件的看法，我不敢苟同。
如果您嫌SF的画质锐利颗粒多，不如Epson的平滑，可以在Ps里做模糊操作。我想Epson软件可能就内置了这一操作吧？
还说回对比，我认为要做对比，就应该保证除去被对比物外，其它的条件尽可能一致，这样对比才比较真实客观。

taorui001 发表于 2013-4-15 22:43
呵呵，共同探讨才能进步，何来无理。
只不过您所说的部份，对于同一个人用不同扫描仪扫底来说，完全可以忽略不计（除非此人刻意去表现一方的强大，除非美能达120底扫刻意在软件上强调自己的不足；VS不知道，SF与EPSON原厂软件的对比扫描我做过多次，EPSON原厂软件不便校色，画质平滑；SF画质锐利，容易校色但颗粒较多；（前提都是关闭软件各项功能裸输出）这些差异并不能说明扫描仪的好坏，而画面明暗、层次的细节表现却能说明扫描仪的功力，且这些东西不是软件能模仿出来的，如果能模仿数码相机早就模仿出来了，这也是很多泡菜玩胶片的原因之一。基于我对EPSON几台平扫调校、扫描的经验而言，选择SF扫底最大的原因是因为它有HDR功能，（注：使用HDR功能，你开了各个选项扫负片也是无用），能充分发挥4990光密度值的作用，特别是针对高反差负片扫描，（注：这也是我为什么特别关注扫描仪光密度值的原因，也是我能一眼看出数码化的美能达扫描结果与4990差异的原因）；4990其6线交替矩阵CCD与矩阵 CCD (12 线微透镜 )之间的光密度差异是显而易见的，而使用6线交替矩阵CCD的扫描仪基本上都是底扫；基于此本质上的相同，我对4990的对焦进行调整从而得到了很好的收益，且在我购此二手扫描仪之前，对各个品 ...

VillagerFH 发表于 2013-4-15 08:29
我对Epson的扫描软件很熟悉，也对SF、VS等软件很熟悉，我知道Epson的扫描软件里是加了很多调料的，比如曲线、锐化等，这些都足以改变图片的感知密度和感知锐度。
同一个扫描仪，用不同的软件扫出的结果都会有很多差异，更何况不同的扫描仪和不同的软件，最终的图片中真正能反应硬件指标和特性的成分能占多少？
所以，我觉得两者之间不存在可比性。要比，就用同一个软件的同样设置参数来比，而且应该尽可能用裸输出（不加任何修饰）。
我的扫描仪对比就是这样做的。当然这属于一家之见，如您觉得无理，可直接无视。

VillagerFH 发表于 2013-4-15 08:29
我对Epson的扫描软件很熟悉，也对SF、VS等软件很熟悉，我知道Epson的扫描软件里是加了很多调料的，比如曲线、锐化等，这些都足以改变图片的感知密度和感知锐度。
同一个扫描仪，用不同的软件扫出的结果都会有很多差异，更何况不同的扫描仪和不同的软件，最终的图片中真正能反应硬件指标和特性的成分能占多少？
所以，我觉得两者之间不存在可比性。要比，就用同一个软件的同样设置参数来比，而且应该尽可能用裸输出（不加任何修饰）。
我的扫描仪对比就是这样做的。当然这属于一家之见，如您觉得无理，可直接无视。

VillagerFH 发表于 2013-4-14 13:31
都是原厂软件扫的吧？这是比扫描仪还是比软件？
#1是明显的Epson色，应该是原厂软件扫的。
Minolta的扫描仪没用过，也不知道原厂软件的风格。
建议这种对比要用同一个软件来进行，比如SF或VS。

Maxxum 发表于 2013-4-14 17:06
佳能的底扫也不错，但得看跟谁比。比国产的几款底扫好些。

Maxxum 发表于 2013-4-14 13:49
佳能做相机是一流的，但做扫描仪从来就没入门。

继续上4990处理的35mm底片。

zgping 发表于 2013-4-13 16:43
马鞭，现在二手的Epson 4990不带片夹大约1300元，佳能9000F 全新带片夹1500包快递，动态范围3.2，据说和Epson V600（3.4）差不多，4990的4.0部知道是不是虚标？4990扫胶片范围大，一次24张135，最大8*10寸范围，9000F 、V600一次只能12张135，最大6*22+cm，你说说看该如何选择？

zgping 发表于 2013-4-13 16:43
马鞭，现在二手的Epson 4990不带片夹大约1300元，佳能9000F 全新带片夹1500包快递，动态范围3.2，据说和Epson V600（3.4）差不多，4990的4.0部知道是不是虚标？4990扫胶片范围大，一次24张135，最大8*10寸范围，9000F 、V600一次只能12张135，最大6*22+cm，你说说看该如何选择？

zgping 发表于 2013-4-13 16:43
马鞭，现在二手的Epson 4990不带片夹大约1300元，佳能9000F 全新带片夹1500包快递，动态范围3.2，据说和Epson V600（3.4）差不多，4990的4.0部知道是不是虚标？4990扫胶片范围大，一次24张135，最大8*10寸范围，9000F 、V600一次只能12张135，最大6*22+cm，你说说看该如何选择？

zgping 发表于 2013-4-13 16:43
马鞭，现在二手的Epson 4990不带片夹大约1300元，佳能9000F 全新带片夹1500包快递，动态范围3.2，据说和Epson V600（3.4）差不多，4990的4.0部知道是不是虚标？4990扫胶片范围大，一次24张135，最大8*10寸范围，9000F 、V600一次只能12张135，最大6*22+cm，你说说看该如何选择？