主题：如何正确测试、客观看待腾龙 150-600mm 测试结果
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
spac070 发表于 2014-2-9 12:41
这些照片是佳能红圈定焦镜头拍摄的。
个人估计 150-600 拍全身人像，这个锐度的一半都达不到。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
东井胡同阿乐 发表于 2014-2-9 12:38
最大光圈这样很不错，值
这些照片是佳能红圈定焦镜头拍摄的。
个人估计 150-600 拍全身人像，这个锐度的一半都达不到。
本帖最后由 spac070 于 2014-2-9 12:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
一只很老的猫 发表于 2014-2-9 10:04
有一定的价值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
看超长焦镜头的拍摄效果，仅仅看拍出来的照片锐不锐，一定会被误导，最重要的还要看拍摄距离。
一只麻雀大小的鸟几乎占去一张照片的半个画面的那种照片，拍摄距离太近了。拍摄距离那么近，再差的镜头也数毛，数不了毛就是有故障的镜头了。
比较客观和方便操作的方法，是用人来测试：
《 测试“对焦”效果和镜头的“锐度”的方法 》
看“对焦”效果和镜头的“锐度”表现，要在合理的测试距离进行拍摄，才能得到客观的结果。
因为我们知道，同一只镜头，距离目标越近，拍出来的照片越锐。贴到面前（当然不能近于镜头的最近对焦距离），不到一千元的镜头都能出锐利的数毛片。
那么，什么“合理的测试距离”呢？
根据厂家镜头设计与考评资料，并经过自己长期的实践，本器材大师发现：在室外晴天光线条件下，把镜头光圈开到最大（F光圈数值最小），相机竖拍用最顶部的那个对焦点去对一个站立成年人的眼睛，拍出全身人像，这时相机与被拍摄者的距离就是“合理的测试距离”了！
然后拿拍出来照片对焦点局部的100%大小截图，进行判别。
坏好器材用此方法一比较，差别那是相当明显。那些怀疑自己新买回来器材是否有问题者，用此法如果能拍出满意的对焦点局部100%大小截图，就可以心安了。
下面是本器材大师去年做的一次抓拍测试：
照片为局部100%大小截图。
相关照片全图缩小见最底部那张缩略图。
*** 注意：下面照片不是腾龙 150-600mm的测试结果，只是拿其他镜头的测试照片用来举例说明 ***
本帖最后由 spac070 于 2014-2-9 09:08 编辑
一只麻雀大小的鸟几乎占去一张照片的半个画面的那种照片，拍摄距离太近了。拍摄距离那么近，再差的镜头也数毛，数不了毛就是有故障的镜头了。
比较客观和方便操作的方法，是用人来测试：
《 测试“对焦”效果和镜头的“锐度”的方法 》
看“对焦”效果和镜头的“锐度”表现，要在合理的测试距离进行拍摄，才能得到客观的结果。
因为我们知道，同一只镜头，距离目标越近，拍出来的照片越锐。贴到面前（当然不能近于镜头的最近对焦距离），不到一千元的镜头都能出锐利的数毛片。
那么，什么“合理的测试距离”呢？
根据厂家镜头设计与考评资料，并经过自己长期的实践，本器材大师发现：在室外晴天光线条件下，把镜头光圈开到最大（F光圈数值最小），相机竖拍用最顶部的那个对焦点去对一个站立成年人的眼睛，拍出全身人像，这时相机与被拍摄者的距离就是“合理的测试距离”了！
然后拿拍出来照片对焦点局部的100%大小截图，进行判别。
坏好器材用此方法一比较，差别那是相当明显。那些怀疑自己新买回来器材是否有问题者，用此法如果能拍出满意的对焦点局部100%大小截图，就可以心安了。
下面是本器材大师去年做的一次抓拍测试：
照片为局部100%大小截图。
相关照片全图缩小见最底部那张缩略图。
*** 注意：下面照片不是腾龙 150-600mm的测试结果，只是拿其他镜头的测试照片用来举例说明 ***
相关标签：
腾龙
光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
回复主题： 如何正确测试、客观看待腾龙 150-600mm 测试结果
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试